Keskustelu käyttäjästä:DARTH SIDIOUS 2/Arkisto 6

---

Mielipide

Koska olet jo vanha konkari ja olen tuntenut sinut täällä kohta jo kaksi vuotta, kysyn mielipidettäsi siinä, olisiko minusta byrokraatiksi ja onko byrokraateille nyt edes tarvetta.

Byrokraatin asemahan on aika lailla samanlainen kuin ylläpitäjän, status vain nousee ja saa muutaman työkalun lisää. Nyt Jedipediassa on kaksi byrokraattia, sinä ja Jack Phoenix, joka ei taida nykyään paljon muuta hoitaakaan kuin byrokraatintehtäviään. En siis ole myöskään varma, onko byrokraateille edes tarvetta.

Haluaisin kernaasti kuulla mielipiteesi asiassa, sillä byrokraattius on alkanut kiinnostaa minua suuresti etenkin nyt käyttäjämäärän lisääntyessä "huimaa tahtia". --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 4. syyskuuta 2009 kello 14.50 (UTC)

Näinhän se on, byrokraatti ei eroa ylläpitäjästä paljoa muuta kuin statusmielessä. Siten byrokraattien määrän nostaminen juuri nyt ei ole elintärkeätä. Tilanne täällä Jedipediassa ei ole sellainen kuin on, tai ainakin oli jossain vaiheessa aiemmin wookieepediassa, että byrokraatteja on "liian vähän" ja heillä on kädet täynnä hommia. No joka tapauksessa olisit kuitenkin erinomaisen hyvä byrokraatti, olet toiminut Jedipediassa ylläpitäjän roolissa ja muutenkin käyttäjänä hyvin pitkään täysin moitteettomasti. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 4. syyskuuta 2009 kello 19.48 (UTC)

Ehkä voisin sitten kupata äänestyksen pystyyn, sillä olisinhan toki erinomainen valinta byrokraatiksi, kuten sinäkin olit. Harkitsen vielä vähän aikaa. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 4. syyskuuta 2009 kello 19.54 (UTC)

Arkistointi

Yritän luokitella kaikki arkistot tyypin mukaan, ja pyydän sinua luokittelemaan keskusteluarkistosi tähän luokkaan lisäämällä {{Keskusteluarkisto}}-malline {{Arkisto}}-mallineen sijaan arkistoosi. Kiitos,
Xd1358 ^Keskustelu 12. syyskuuta 2009 kello 06.27 (UTC)

Ihan miten vain, voinhan minä tuon tehdä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 12. syyskuuta 2009 kello 10.59 (UTC)

Laiton kuva

Tätä ei nyt ole oikein mitään itua sanoa, mutta ajattelin silti huomauttaa, että tiedosto Tiedosto:Padmegeo.JPG oli laittomasti Jedipediassa 787 päivää, sillä siinä ei ollut lisenssimallineita ym., jotka lisäsin äskettäin.

Tämä nyt oli tällainen rutiinihuomautus, vaikka koko jutusta onkin yli kaksi vuotta. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 07.15 (UTC)

Ai tuo vai? Muistan sen melkein kuin eilisen kun latailin paljon noita kuvia mm. tuohon aiheeseen liittyen kun ne olivat ensimmäisiä pitkiä artikkeleitani mitä loin Jedipediaan. Latailin useita (varmaan kymmeniä) kuvia, joihin kaikkiin päivittelin aikanaan lähteet ja lisenssit. Se, että yksi sattui lipsahtamaan ja unohtumaan välistä, on virhe minkä täydellisinkin käyttäjä voisi erehdyksissään tehdä. Siis tämä ei mielestäni ole kovinkaan hyvä aihe valitukselle. No kiitokset kuitenkin kun viitsit hoitaa asian kuntoon. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. syyskuuta 2009 kello 13.10 (UTC)

Olet oikeassa, en minä tätä rutiinin vuoksi sanonut. Teen vain kustannuksellasi pilaa Wikipediasta (suonet anteeksi?). :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 19.55 (UTC)

Mielipide äänestyksestä

Toivottavasti et ota tätä milllään pahalla, mutta pyytäisin sinua nyt ehdottomasti ottamaan kantaa tähän: Jedipedia:Byrokraatit/JouMan206/Toinen äänestys. Toivottavasti et käsitä niin että yritän saada sinua Joumania vastaan, en tee niin hän on itseasiassa hyvä ylläpitäjä ja muutenkin hyvä käyttäjä, kyse mun vastustuksessa vain siitä että byrokraatteja tulee liikaa. Jos olet sitä mieltä että hänestä tulisi tulla byrokraatti, niin äänestä sitten puolesta, en minä tässä yritä värvätä sinua häntä vastaankaan (toivottavasti et käsitä niin). Ärsyttävintä äänestyksissä yleensä on se, että vain yksi käyttäjä kannattaa ja muut jättävät äänestämättä ollenkaan ja hän voittaa itselleen byrokraattiuden (tai mikä sitten onkaan kyseessä) ikään kuin "vahinkona." Taidat olla kolmas, jota nyt tässä pyyteleen ottamaan kantaa äänestykseen, mutta edellä mainituista syistä sen haluan nyt tehdä. Hehee 16. syyskuuta 2009 kello 12.35 (UTC)

Aivan alkajaisiksi huomauttaisin että tällainen yhden asian postittaminen useiden eri käyttäjien keskustelupalstoille olisi parempi toteuttaa luomalla siitä aihe täällä. Toistaiseksi, minä olen kyllä noteerannut tuon äänestyksen, en ole vain vielä puuttunut siihen. Minä katsos kun olen täällä byrokraatti, jonka ääni äänestyksissä saattaa painostaa (vaikka toivoisin ettei näin käy) muita tavallisia käyttäjiä suuntaan tai toiseen, siksi annan ääneni (ehkä) vasta viimeisenä äänestyspäivänä. Sitten vielä tuosta sinun asiastasi, JouMan206 on hyvä käyttäjä ja loistava ylläpitäjä, en ymmärrä miten oikein vastustat häntä. Jos haluat todella ottaa kantaa näihin yhteisömme asioihin noinkin paljon, sinun tulisi ensin hankkia itsellesi hieman pidempi muokkaushistoria ja osallistua yhteisömme muihinkin asioihin kuin äänestyksiin, esim. yhteistyöprojektiin, johon muuten on aina kaikki apu tervetullutta :D Ei tässä kai tämän enempää. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. syyskuuta 2009 kello 13.05 (UTC)

Ymmärrän Heeheetä. Kuitenkaan tuollainen "hierarkia" ei aina ole hyväksi, eikä se mielestäni ole hyvä syy vastustamiseen. Heeheen on annettava perustelut sille, miksi byrokraatteja olisi liikaa.

Laitoin tämän tänne siksi että asia otettiin täällä puheeksi. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 13.31 (UTC)

Täällähän se otettiin puheeksi, näin on, aivan kuten parin muunkin käyttäjän keskustelusivulla lähes kopioidulla tekstillä. Siitä huolimatta jos Heheellä tai jollain muulla on vielä suurtakin lisättävää aiheeseen niin voisi jatkaa senaatin hallissa keskustelupalstani sijaan, sillä onhan tämä koko yhteisön asia. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. syyskuuta 2009 kello 13.42 (UTC)

Kävisikö sinulle, että keskustelisimme siitä livetapaamisesta nyt IRCissä? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 14.22 (UTC)

Käyhän se, mutta mikäli nyt neljä minuuttia viestisi jälkeen vielä näet tämän, tulisitko heti IRCiin, sillä minulla on about 10 min. päästä kiireinen lähtö. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. syyskuuta 2009 kello 14.28 (UTC)

Katsos, huomasin vasta nyt että ollaan Sabbath-faneja kumpainenkin. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 15.50 (UTC)

Kas sinäkin kuuntelet Black Sabbathia vai? Onpas teikäläisellä hyvä musiikkimaku! No minä ainakin pidän enemmän tuosta Sabbathin vanhemmasta tuotannosta, 70 -ja 80 -lukujen albumeista, mutta olen minä kuunnellut tuota uudempaakin tuotantoa vähäsen. Olen suuri metallimusiikin ystävä ja kuuntelen metallimusiikkia ihan laidasta laitaan, kevyestä hard rock ja heavy metalista aina brutaaliin death metaliin asti. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. syyskuuta 2009 kello 16.13 (UTC)

Eittämättä Sabbathin suosio kaatui Pimeyden prinssin potkuihin. Minä kuuntelen kaikkea, klassista, jazzia, rockia, metalliakin, joskaan en yhtä laajasti kuin sinä, hard rock ehdoton suosikki, popmusiikki myös. Laajalle menee. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 19.46 (UTC)

Sabbathilta lähtee ykkössuosikkina ilman muuta Sabotage, ja kakkosena posottavat Black Sabbath ja Paranoid. Saapa nyt kuitenkin nähdä, kauanko Ozzy keikkuu vielä muonavahvuudessa, kun on puolet aivosoluistakin kaljan mukana menneet. Toivotaan ettei syöpä kaada häntä, kuten beatle-Harrisonia 2001. Niin, ja Sabbathin kultakausi oli todellakin ohi, kun Dio pääsi kuvioihin. Onneksi Ozzy teki hyvän soolouran, ehkä jopa paremman kuin koko Sabbathin aikainen tuotanto.

Ja annan anteeksi, että rupesin tässä paasaamaan musiikista, se vain on tällainen tapani aina kun tapaan jonkun toisen musiikki-ihmisen. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 16. syyskuuta 2009 kello 19.53 (UTC)

No mukavahan se on välillä jutella muustakin kuin Jedipedian asioista, varsinkin kun ollaan sitä kiinnostuttu samasta musiikista. Pakko kuitenkin tähän loppuun vielä mainita, että minunkin suosikkialbumini Sabbathilta on Sabotage. Sinulla on todellisen hyvä musiikkimaku tosiaan. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 17. syyskuuta 2009 kello 12.38 (UTC)

Noh, minut tunnettiin jo koulussa siitä. :D Ja löytyyhän musiikkihyllystäni yli 520 albumia. Mutta entäpä sitten Metallica? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 17. syyskuuta 2009 kello 12.59 (UTC)

Metallica? Vielä kysytkin! Sehän on ehdottomasti yksi parhaimmista koskaan eläneistä yhtyeistä Black Sabbathin, Iron Maidenin ja Rammsteinin rinnalla. Metallicalta erityinen suosikkini on Master of Puppets, mikä on muutenkin äärimmäisen tunnettu albumi, varmaan yhtyeen tunnetuin. Minulla riittää myös musiikkivalikoimaa hyvin laajalti, en ole tullut laskenneeksi mutta kyllä varmaan löytyy reilusti yli sata albumia hyllystäni... :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 17. syyskuuta 2009 kello 13.02 (UTC)

Jep. Burtonin aika oli ehdottomasti bändin kulta-aikaa. Blackin jälkeen koko juttu mennyt alamäkeä, except keikkailu. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 17. syyskuuta 2009 kello 13.08 (UTC)

Byrokraattius

Tulin näin hetimmiten kinuamaan byrokraatin oikeuksia... No, pikemmin tulin kiittämään sinua puolustamisestani äänestyksessä, vaikket kantaa sitten ottanutkaan. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 18. syyskuuta 2009 kello 20.33 (UTC)

Vastaan vasta näin myöhään koska vietin viime yön ja tämän koko päivän tyttöystäväni kanssa, hehe :D. Minun piti kyllä äänestää puolestasi, mutta aioin tehdä sen vasta viimeisenä päivänä, katsos en tahdo byrokraattina painostaa muita käyttäjiä kumpaankaan suuntaan. No annan sinulle oikeudet vaikka saman tien. Onnittelut, tervetuloa vaan korkeimpaan kaartiin!

Huomasin jo että tuolla Xd:n keskustelusivulla keskusteltiin kiinnostavista asioista ja otan niihin osaa nyt täällä en vaivaudu muokkaamaan jo vanhoja keskusteluja siellä. Heheen paljon puhuma inflaatio tuskin tapahtuu, ja vaikka tapahtuisikin niin minä, Jack Phoenix (ja nyt myös tietysti sinä) voimme byrokraatteina siihen vaikuttaa antamalla vastustavan mielipiteen "ylimääräisiin" äänestyksiin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 19. syyskuuta 2009 kello 19.54 (UTC)

Lempi leiskuu siis. :D Niin, uusia ylläpitäjiäkään tuskin tullaan enää tarvitsemaan pitkään aikaan. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 19. syyskuuta 2009 kello 20.12 (UTC)

Näin on, ja elämä on ihanaa. Uusista ylläpitäjistä vielä että minä tulen tulevaisuudessa suhtautumaan ehkä melko negatiivisesti lähes kaikkiin uusiin ylläpitäjä -ja ehkä byrokraattitulokkaisiin (ei tietenkään koske hyvin ahkeria ja omistautuneita yksilöitä) ehkä osittein tämän inflaatiovaaran takia, mutta eihän tämä kaikkia koske. Esimerkiksi Dionne Jinnistä haluaisin vielä ylläpitäjän, jos hän siihen vaan suostuu (miksei suostuisi :D). --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 19. syyskuuta 2009 kello 20.24 (UTC)

Juu, Dionne sanoi harkitsevansa asiaa. Hänen jälkeensä ei kuitenkaan enää ole ketään, joka ansaitsisi oikeudet. Sitten vielä yksi asia, jonka haluan sanoa: oletko samaa mieltä kanssani siinä, että Jedipedian tulee ottaa oppia Wikipediasta ja ottaa hieman vähemmän arvovaltaan ym. perustuva, mutta enemmän itsepäätäntävaltainen linja? Eli siis, että konflikteja ratkaistaan hieman rautaisemmalla kädellä eikä toimita pilkuntarkasti käytäntöjen mukaan. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 19. syyskuuta 2009 kello 20.43 (UTC)

Minä olen sitä mieltä, ollut alusta asti, että meidän on otettava jonkin verran oppia wikipediasta, mutta me olemme monta kertaa pienempi yhteisö, jonka tulisi luodan omat standardinsa sen oman parhaan mukaan. Mielestäni korkeimpana päättäjänä tulisi täällä pitää byrokraatit, eli meidät, jotka puolestaan yrittävät toimia mahdollisimman tarkasti sovittujen käytäntöjen mukaisesti. Tilanteet ovat monesti mutkikkaita ja siksi emme voi aina seurata suoraan käytäntöjä, meidän tulee käyttää ohessa myös omaa harkinta -ja päätöskykyä. Mutta silti totta kai pääperiaatteemme tulisi aina olla, että yritämme toimia aina mahdollisimman oikeudenmukaisesti kiistoissa ja muissa asioissa Jedipedian parhaan mukaan. Olen siis siinä samaa mieltä kanssasi että käytäntöjen tiukan seuraamisen sijaan päättäjien olisi käytettävä enemmän omaa harkintaansa kuin käytännön sanelemaa ohjenuoraa.

Nyt tässä ohessa mainitsen, kun sinut on valittu byrokraatiksi, sinulle neuvon, jonka Ufsark aikoinaan antoi minulle valitessaan minut byrokraatiksi: byrokraatin tulisi aina harkita jokaista kannanottoansa tarkaan ja yrittää toimia aina oikeudenmukaisesti ja tähdäten sovittujen käytäntöjen toteutukseen. Sinä nyt luultavasti tämän jo tiedostat mutta mainitsinpahan nyt. Taidan jatkaa tätä keskustelua huomenna, taidan mennä jo pehkuihin, tänään kun oli niin rento ja mukava päivä niin huomena on taas rankka päivä aamusta iltaan :(, öitä. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 19. syyskuuta 2009 kello 21.05 (UTC)

Hyvää yötä sinullekin! Minun on odotettava vielä tiistaihin, että saan tietää kurkustani ja keuhkoistani... Auta armias, jos siellä onkin syöpä (vaikkei sitä heti epäillä kannata). :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 19. syyskuuta 2009 kello 21.14 (UTC)

No pidetään kaikki peukut pystyssä että ei ole. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. syyskuuta 2009 kello 07.51 (UTC)

Vandalismi

Jos jatkossa haluat estää vandaalien muokkaamasta käyttäjäsivuasi, voithan suojata sen. Xd1358 ^Keskustelu 21. syyskuuta 2009 kello 14.35 (UTC)

Totta kai kaltaiseni vanha konkari nyt olisi muuten käyttäjäsivunsa suojannut jo aikaisemmin, mutta kun joskus aiemmin ennen byrokraattiuttani minulla oli tapana muokkailla käyttäjäsivuani IP -osoitteella, mikä on nyt jo unohdettua aikaa. Minun piti suojata se jo kauan sitten mutta se vain jäi unhoksiin. No kiitokset kuitenkin sinulle nopeasta toiminnasta kun hoidit vandaalin puolestani. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 21. syyskuuta 2009 kello 14.40 (UTC)

Always happy to block help...Xd1358 ^Keskustelu 21. syyskuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

...

Joku vähän baittaa käyttäjäsivuani! :D Xd1358 ^Keskustelu 22. syyskuuta 2009 kello 18.51 (UTC)

Ihan vähän vain... no ehkä vähän enemmän... no okei aika paljon! :D No mutta sinulla kun on niin paljon hyviä ideoita etten itsekään ole keksinyt. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 22. syyskuuta 2009 kello 19.19 (UTC)

• No okei, minäkin olen kopioinut pari juttua,
  • Tuoreet muutokset
  • Piilotettava malline
• Xd1358 ^Keskustelu 23. syyskuuta 2009 kello 04.21 (UTC)

Niin, ja ajatteleppas että juuri minä käytin muokkauslaskuria ensimmäistä kertaa Jedipediassa, ja sittemmin se on levinnyt lähes kaikkien aktiivien käyttäjäsivuille, vaikka sen kopioinkin wookieepediasta! :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 23. syyskuuta 2009 kello 12.30 (UTC)

Estosta

Estit käyttäjä Putkiaivo 2:n ikuisesti eston kierron takia. Eikö itse Putkiaivon pitäisi saada ikuinen esto ns. sockpuppetryn takia, siis kaksoiskäyttäjien ylläpitämisestä? Xd1358 ^Keskustelu 30. syyskuuta 2009 kello 18.09 (UTC)

Periaatteessa, mutta minä kun olin wookieepediassa pari vuotta sitten aktiivinen niin opin sellaisen tavan, että ensimmäisellä kerralla kun estetty käyttäjä kiertää estonsa näin, ns. sukkanukke saa ikuisen eston, ja alkuperäistä käyttäjää varoitetaan asiasta. Jos tämä taas toistuu toisen kerran niin alkuperäinenkin käyttäjä saa ikuisen eston. Jedipediaan ei ole kirjoitettu virallista käytäntöä tämän suhteen, joten tässä tilanteessa näin parhaakseni toimia tällä wookieesta oppimallani tavalla. Voit toki ottaa asian laajemmin puheeksi senaatin hallissa mikäli toivot asiaan muutoksia. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 30. syyskuuta 2009 kello 18.26 (UTC)

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kymmenen kuvaa enemmän kuin tuhat artikkelia

Onnea uuden virstanpylvään saavuttamisesta! Meikäläinen onkin luonut vain 100 artikkelia, mutten olekaan noin iso tekijä. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 2. lokakuuta 2009 kello 11.20 (UTC)

Kiitoksia vain, onhan sitä täällä luotu artikkeleita jo yli kaksi vuotta ja lisää vain tulee. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. lokakuuta 2009 kello 19.31 (UTC)

Pieni lahja

--Xd1358 ^Keskustelu 10. lokakuuta 2009 kello 18.27 (UTC)

Kiitoksia! Hitsi vie kun nämä päivittäiset menot veroittavat paljon Jedipedia-aikaani, mutta joskus sitä on näitä vapaailtoja kun ei ole mitään tekemistä, kuten tänään, niin muokkauksia piisaa. :) --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 10. lokakuuta 2009 kello 18.31 (UTC)

Niin, harmi että meillä on "real life" :P. --Xd1358 ^Keskustelu 10. lokakuuta 2009 kello 18.33 (UTC)

Elämä on. :D:D:D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 10. lokakuuta 2009 kello 18.39 (UTC)

Elämä on...Jedipedian muokkaamista ;D --Xd1358 ^Keskustelu 10. lokakuuta 2009 kello 19.16 (UTC)

Onnea vielä 15000. muokkauksen ylittämisestä! :D --Xd1358 ^Keskustelu 11. lokakuuta 2009 kello 18.21 (UTC)

Paljon kiitoksia vain. Sinullakin on varmasti kolme tuhatta muokkausta ensi viikon jälkeen jo täynnä, sinä kun olet niin aktiivinen, tällä hetkellä varmasti Jedipedian aktiivisin käyttäjä. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 11. lokakuuta 2009 kello 18.29 (UTC)

Trolli

Käyttäjä:Paukku taitaapi olla Putkiaivo(2):n sockpuppet, ihan näin vaiston varassa sanoisin. Samankaltainen käytös yms. — ajattelin vain, että saatat haluta vaihtaa eston pituudeksi "ikuisuus" yhden viikon sijaan. --Jack Phoenix _(Contact) 12. lokakuuta 2009 kello 20.48 (UTC)

Eilen illalla kun estin hänet niin käväisin Jedipediassa vain pikaisesti, en ehtinyt asiaa huolella miettimään. Nyt kun syvemmin ajattelen niin taidat olla juuri oikeassa. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 13. lokakuuta 2009 kello 08.25 (UTC)

Luokat

Heh... Minä sain tarpeekseni tälle aamua luokkien tekemisestä, mutta sinä näemmä jatkat siitä, mihin minä jäin. Näin se yhteistyö pelaa... Ei niitä tullutkaan tehtyä kuin vähän reilut 50 tässä viimeisten 12 tunnin aikana. Pidäpä hauskaa, minä tästä häivyn yliopistolle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. lokakuuta 2009 kello 08.47 (UTC)

All right, minä aloinkin juuri mutta katsotaan nyt kauanko jaksan noita luokkia räpeltää, ainakin kunnes tulee mieleen jotain parempaa tekemistä. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. lokakuuta 2009 kello 08.51 (UTC)

Ne ovat kuitenkin onneksi yleensä helppoja ja nopeita tehdä. Tällä menolla meillä on kovin tyhjää "Halutuissa luokissa" maanantaihin mennessä... Ja ajattele! Meillä ei ole yhtään luokittelematonta sivua! (Joku tykkää kytätä "Toimintosivuja" "Tuoreiden muutosten" lisäksi...)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. lokakuuta 2009 kello 08.54 (UTC)

Näinhän ne ovat, ja on minullakin ollut joskus tapa etsiä muokattavaa noilta toimintosivuilta, niiltä on helppo löytää esim. kaiken maailman anonyymien tekemät luokittelemattomat minityngät. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. lokakuuta 2009 kello 09.01 (UTC)

Aikavälillä 22. syyskuuta - 22. lokakuuta tasan 250 artikkelia luotu!

DS, en voi uskoa tätä! Ajatteles, jos tätä rataa jatkuu, niin ensi vuonna keskimääräinen artikkelilisääntyvyys voi olla paljon enemmänkin kuin laskemani 300! Ollaan me jedipedialaiset kyllä aika tekijöitä. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 21. lokakuuta 2009 kello 22.19 (UTC)

Mukavaa että olet jaksanut perehtyä laskemaan näitä lisäyksiä. Pakko sanoa että minäkin olen yllättynyt, ja eipä ihme että me olemme yksi aktiivisimmista ei-englanninkielisistä wikeistä nykyään. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 22. lokakuuta 2009 kello 12.36 (UTC)

Taidammekin olla toiseksi aktiivisin ei-englanninkielinen SW-wiki saksalaisen Jedipedian perässä. Vaikka espanjalaisella ja (hollantilaisella?) on enemmän artikkeleita, taidamme kuitenkin olla niitä parempia :P --Xd1358 ^Keskustelu 22. lokakuuta 2009 kello 12.39 (UTC)

Emme ole heitä parempia varmaan artikkelimäärän suhteen mutta olemme aktiivisempia, ja se että olemme jäljessä johtunee kai siitä aloitimme projektin myöhempään kuin he. Kaiken lisäksi minusta vaikuttaa että saksalaiset luovat vain lyhyitä artikkeleita nopeasti, sieltä on näemmä vaikea löytää paljoa pitkiä artikkeleita jos näitä SW:n päähenkilöitä ei nyt oteta huomioon. He ovat silti myös hyvin aktiivisia ja aktiivikäyttäjien määrä siellä on moninkertainen meihin nähden. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 22. lokakuuta 2009 kello 12.43 (UTC)