Keskustelu käyttäjästä:DARTH SIDIOUS 2/Arkisto 1

---

Tervehdys! :-)

Foorumien pitäisi toimia nyt, sain tuon nimiavaruuden nimen vaihdettua ja pistin foorumit pystyyn Wookieepedian mallin mukaan. Mikäli joku ei toimi, jätä ihmeessä minulle viestiä, niin korjataan se. --Jack Phoenix _(Contact) 5. kesäkuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

• Kiitos! DARTH SIDIOUS 2 13:02 6. kesäkuuta 2007 (UTC)

Palkkiometsästäjät vai palkkionmetsästäjät

Kumpi mahtaa olla kieliopillisesti oikea muoto? Minä arvelen, että se on palkkionmetsästäjät, mutta en ole varma. Molemmilla kirjoitusmuodoilla näkyy olevan olemassa oleva luokka. Toinen olisi syytä päättää oikeaksi ja toinen poistaa.Dionne Jinn 29. tammikuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

• Tehdään se sitten niin, mutta Bounty hunters se ei ainakaan ole!! DARTH SIDIOUS 2 29. Tammikuuta 2008 klo 13.02 (UTC)

Ei tietenkään ole, siitä olen ihan samaa mieltä. Huomautin vain siksi, ettei olisi kahta rinnakkaista luokitusta.Dionne Jinn 29. tammikuuta 2008 kello 13.04 (UTC)

• • Nyt kun ajattelen, olet tosiaankin oikeassa. Kaikki lajitkin (esim. ihmis et tai ewok it) kirjoitetaan monikossa DARTH SIDIOUS 2 29. tammikuuta 2008 kello 13.09 (UTC)

Jos olet ystävällinen ja käytät silmiäsi, minä en suinkaan huomauttanut monikko-yksikkö asiasta, vaan onko oikea muoto palkkiometsästäjät vai palkkioNmetsästäjät.Dionne Jinn 29. tammikuuta 2008 kello 13.11 (UTC)

Vilkaisin suomenkielisestä Wikipediasta. Siellä sana on muodossa PALKKIONMETSÄSTÄJÄ.Dionne Jinn 29. tammikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)

Jedipedian suomenkielisyydestä

Kommentoit eilen ohimennen Jedipedian suomenkielisyyttä. Viitsisitkö aiheen tiimoilta vilkaista tätä?Dionne Jinn 30. tammikuuta 2008 kello 10.02 (UTC)

Yksikkömuoto vs. monikkomuoto

Siirsit äskettäin sivun salakuljettaja monikkomuotoon - kysymys kuuluukin: miksi ihmeessä? Esim. palkkionmetsästäjä on yksikössä, englanninkielinen vastine on Bounty hunter vaikkakin artikkeli alkaa sanoilla "Bounty hunters were..." (Palkkionmetsästäjät olivat...) ja vastaavasi suomenkielisen Wikipedian artikkeli rikollisista on yksikössä, vaikka voidaan todeta rikollisten olevan eräänlainen "kansanryhmä". Noudatammeko Wookieepedian käytäntöjä toistaiseksi, pitäisikö aiheesta keskustella foorumilla ja sen tulosten perusteella luoda tänne omat käytännöt vai...? --Jack Phoenix _(Contact) 8. helmikuuta 2008 kello 12.50 (UTC)

• No minä olen tuon Wookieepedian käytännön kannalla, mutta yhdessä se tulisi päättää. No, mitä mieltä sinä olet? DARTH SIDIOUS 2 8. helmikuuta 2008 kello 14.25 (UTC)

Minäkin ajattelin liittyä tähän keskusteluun... Olen yhtenäisen käytännön kannalla, mutta mielestäni se on siinä tapauksessa laajennettava koskemaan myös rotuja (ihminen-ihmiset, chiss-chissit, rodialainen-rodialaiset jne.)Dionne Jinn 11. helmikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)

Totta kai. Eikös meidän käytäntö jo koskekkin rotuja. Mielestäni kun artikkeleissa puhutaan roduista, linkit on monikossa. Ainakin minun kirjoittamissa osioissa. DARTH SIDIOUS 2 11. helmikuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Kirjoitus

Sitä mie vaan, että tuolla on paljon kirjoitusvirheitä sinulta, esim. sanaa "senaattori" ei kirjoiteta isolla. Ajattelin vain huomauttaa. --Jouman206 15. helmikuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Tiedän, tiedän. Välillä kun noita tekemiäni sivuja tsekkailen myöhemmin läpi niin kyllä sieltä kirjoitusvirheitä löytyy, myönnän sen. Kyllä niitä tulee itselläsikin välillä, olen huomannut.

Mutta eipä puhuta siitä enää. Muuten, kun noin innokas olet tekemään artikkeleita Jedipedian käytännöistä, niin mitä sanot, pitäisikö tehdä artikkeli fanonista (tai mikä sen suomennettu nimi nyt on) - siis roskatiedon lisäämisestä wikiin, joka perustuu tosiasioihin. DARTH SIDIOUS 2 15. helmikuuta 2008 kello 08.59 (EST)

Juu, ei puhuta, mutta kerropas tuosta viimeisestä ideastasi lisää. --Jouman206 15 helmikuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Niin, ja Wikipediamaisia käytäntöjä olen lisännyt, (eikai haittaa?), niin voisitkos vilkaista tätä sivua: Jedipedia:Esimerkkiäänestys --Jouman206 15. helmikuuta 2008 kello 19.09 (UTC)

Okay. Niin fanon. Sehän on sitä olemattoman/itse keksityn tarinan lisäämistä asiatekstin sekaan. Siitäkin voisi joskus kirjoittaa oman käytäntöartikkelin. Niin jos sitä ideaa tarkoitat. Onhan Wookieepediallakin fanonista oma käytäntösivu.

Tuo sivusi on ihan hyvä, ei tietenkään haittaa. Ja sinulle kiitokset äänestä.DARTH SIDIOUS 2 15. helmikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)

Joo, mutta tuosta sitaattimallineesta, vielä, niin sehän on pelkkää etusivua varten, en oikein tajunnut noita muokkauksiasi, katsos. --Jouman206 1

6. helmikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

Anteeksi, nyt käsitän. Wookieepediassa oli tuollainen sitaattimalline, ja jos sinun mallineesi on tuonlainen, miten luomme sitten tämän

{{Sitaatti|lause|sanoja|lähde}}

muodon sitaattimallineen? DARTH SIDIOUS 2 16. helmikuuta 2008 kello 14.55 (UTC)

Äh, senkus muutan sen oman mallineeni nimen --Jouman206 16. helmikuuta 2008 kello 17.15 (UTC)

Suuret kiitokset sinulle! Voin siis nyt luoda mallineen nimelle Malline:Sitaatti? DARTH SIDIOUS 2 16. helmikuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Niin, koska kovin suurta aktiivista jäsenkuntaa täällä ei ole, mutta testannut olen, että kävijöitä kyllä riittää jonkin verran, niin jos tehtäisiin tuon suositellun sivun kanssa niin, että poimitaan sieltä pisimpien artikkelien listalta järjestyksessä niitä, niin eikö olisi hyvä? --Jouman206 17. helmikuuta 2008 kello 9.46 (UTC)

Joo, hyvä idea. Tehdään silleen. Sinä hoidat hienosti kaikki Jedipedian käytäntöjen kirjoittamiset sekä päivittäin/viikottain päivitettävät mallinee. Minä käyn Jedipediassa joka ikinen päivä (lukuunottamatta joitakin matkoja ja lomia, mutta niistä ilmoitan etukäteen käyttäjäsivullani), eli jos et joskus pääse päivittämään noita päivän sitaatti/suotiteltusivu mallinita niin minä olen aina valmis hoitamaan niitä DARTH SIDIOUS 2 17. helmikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)

Joo, tehdään tämmöinen työnjako. Ensivaikutelma on satunnaisille kävijöille tärkeä, ja jos se on hyvä, niin tänne saattaa eksyä enemmänkin porukkaa :) --Jouman206 16. tammikuuta 2008 kello 12.44 (UTC)

Ajattelin nyt myös javascriptillä koodata noita mallineita, niin että ne päivittyvät itsestään, suositeltu sivu mukaan lukien, ja päivän sitaatti. --Jouman206 17. tammikuuta 2008 kello 20.35 (UTC)

Niin, sitten olisi vielä, että jos olet rekisteröitynyt tuonne Pilvikaupunkiin, niin jos voisit mainostaa hieman tätä paikkaa? JouMan206 21. helmikuuta 2008 kello 09.47 (UTC)

Kyllä mielelläni, mutten vielä ole jäsen siellä. Olen Wookieepediassakin mainostanut Jedipediaa... DARTH SIDIOUS 2 21. helmikuuta 2008 kello 10.03 (UTC)

No, anteeksi kun vaivaan, mutta olisi tuosta sektoreista. Ne pitäisi nimetä joko seuraavasti:

Senexin sektori

tai seuraavasti:

Senex

Siitä vain, kun nimesit tuon Chommelin uudestaan. Kumpaa kuitenkin käyttäisimme? --JouMan206 28. helmikuuta 2008 kello 15.37 (UTC)

Tsekkasin vähän kirjallisuudestani, ja sen mukaan oikein olisi:

Chommel sektori

muodossa

Ei se voi olla, sillä omassa laajsssa valikoimassani se on esim.

Tervetuloa Senexin sektorille

Chommel sektori on aivan selvästi väärää kielioppia. Tai jos katsoit sanan Chommelin sektori muodossa Chommel sektori. Wookiepediassa se on Chommel sector.

Ei sitten millään pahalla, jos tämä siltä nyt näyttää. --JouMan206 28. helmikuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

Hmm. Vaikka minä löysi asian muodossa, jossa sen itse kirjoitin, tuo sinun versiosi kuulostaa järkevämmältä. Käytetään siis sitä. Ja minä olen jo kyllästynyt tähän osioon. Voisitko seuraavalla kerralla vaikka olisi asia jotain tähän sivuavaa aloittaa uuden osion?

Muuten, onkohan Mid Rim sanakaan oikein, sillä sehän on suoraan Wookieepediasta otettu artikkelin otsikko?? DARTH SIDIOUS 2 28. helmikuuta 2008 kello 17.14 (UTC)

Ei ole oikein. Vapaasti suomennettuna se olisi Keskikehä tai jotain vastaavaa. Kannattaisi katsoa oikea suomennos kirjoista. --Ufsark 29. helmikuuta 2008 kello 00.44 (UTC)

Ylläpitäjä

Onneksi olkoon! Sinut on valittu Jedipedian ylläpitäjäksi 100% kannatuksella. Lisäsin sinulle oikeudet ja voit alkaa käyttää niitä välittömästi. Voisitko vielä kirjoittaa tänne, että kaikki on ok ja ylläpitäjän ominaisuudet toimivat. --Ufsark 23. helmikuuta 2008 kello 09.35 (UTC)

Ainiin, kannattaa myös lukaista ylläpitäjän oppaasta ohjeita toimintojen käyttämiseen =) --Ufsark 23. helmikuuta 2008 kello 10.11 (UTC)

Kaikki toimii niinkuin pitää. Kiitos. Olen jo vähän selaillut tuota opasta, mutta taidan nyt lukea sen läpi syventyneesti. DARTH SIDIOUS 2 23. helmikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Sektoreista

Jos jatkettaisiin vain sitä perinnettä, että laitetaan planeetatkin näin:

• Coruscant
• Tatooine

Mitenkäs olisi? :) --JouMan206 1. maaliskuuta 2008 kello 12.39 (UTC)

Selvä on tehdään niin. Itse asiassa, olen itsekin halunut asioiden menevän noin, mutta taisin tehdä pari virhettä tehdessäni niitä nopeassa tempossa. Innostuin vähän tekemään sektoreita, sillä niistä saa nopeasti lisää artikkeleita Jedipedialle sekä punalinkit sinisiksi. DARTH SIDIOUS 2 1. maaliskuuta 2008 kello 13.16 (UTC)

Artikkelien määrästä täytyykin mainita. Olemme menneet komeasti tanskalaisen Forsiden ohi ja seuraavaksi on vuorossa portugalilainen wiki, jossa tällä hetkellä 764 artikkelia ;-) --Ufsark 1. maaliskuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

Ai, no hienoa. En ollutkaan ennen tietoinen. DARTH SIDIOUS 2 1. maaliskuuta 2008 kello 13.29 (UTC)

Niin, meille on nyt tullut sata artikkelia viikossa. Jos tätä tahtia jatkuu, kuten tätä menoa jatkuukin, niitä on kuukauden päästä jo yli tuhat. --JouMan206 1. maaliskuuta 2008 kello 18.35 (UTC)

Anteeksi, testaan nyt tässä tätä uutta allekirjoitustani vielä. --Jouman206 Jotain asiaa? 1. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Jee, me jyrätään muut Tähtien sota wiki (paitsi Wookieeta)!! Salaisuutemme on ahkera vaivannäkö.DARTH SIDIOUS 2 1. maaliskuuta 2008 kello 20.25 (UTC)

Luokista

"Artikkeleista sitä ja tätä plaa plaa...", tuolta olen varmaan nyt kuulostanut, mutta tulin nyt vielä sanomaan noista luokista, esim. (tämä ei saata olla oikea luokka) Luokka:Separatistit, niin siihen kuvaukseen ei pitäisi laittaa Tässä luokassa ovat separatistit vaan Tässä luokassa on separatisteja, sillä emmehän toki tiedä, ovatko luokassa todella kaikki separatistit.

Ja oletkin jo näköjään huomannut "ideani" scroll_box-muokkauksista käyttäjäsivulla... :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 7. maaliskuuta 2008 kello 17.41 (UTC)

Mutta siellä tulee olemaan kaikki (jos Jedipediaa nyt edes saadaan niin pitkälle). DARTH SIDIOUS 2 8. maaliskuuta 2008 kello 08.56 (UTC)

Ja nuo sinun Scroll_box juttusi (eli sen pitää olla jotenkin supistettu) on vain mielipidekysymyksiä. Onko niissä jotain todellista ongelmaa niissä täyskokoisissa scroll_boxeissa?? DARTH SIDIOUS 2 8. maaliskuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

En ole täällä haastamassa riitaa. Ja ei niissä ole vikaa, ajattelin silloin vain noita tietolaatikkomallineita.

Linkit pääartikkeleihin merkitään vasta kun ne on luotu. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 8. maaliskuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

Okei rauhoitutaanpa. Mistä olet muuten oppinut sen linkit pääartikkelille vasta kun ne on luotu tavan? Ei pahalla. DARTH SIDIOUS 2 8. maaliskuuta 2008 kello 09.24 (UTC)

Juu, hypätäänpä hieman taaksepäin, rauhallisuuteen. Niin, mitä meinaat noilla pääartikkelijutuilla joista kysyit äsken? :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 8. maaliskuuta 2008 kello 09.35 (UTC)

Niinkuin sanoit joskus päiviä sitten "yleensä linkit täsmennyssivuille laitetaan vasta kun täsmennyssivut on tehty", ja poistit linkin täsmennyssivulle artikkelista Episodi III. toinen oli tänään kun poistit kloonisodista sen laittamani "pääartikkeli Hyporin taistelu" jutun perusteella: sitä ei vielä ole. Niin oletko oppinut sen wikiasta tai jostain mistä lie... tahtoisin vain tietää. DARTH SIDIOUS 2 8. maaliskuuta 2008 kello 09.41 (UTC)

Ihan vain tällaista rupattelua...

No, ajattelin vain tulla kertomaan, että olemme luultavasti nyt aktiivisin wiki koko suomessa sinun ansiostasi! Mutta ei muuta. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 11. maaliskuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

MAHTAVAA!! Jedipedia ei ole ehkä suurin Tähtien sota -wiki, mutta näemme hirveästi vaivaa ja olemme ahkeria. On tässä muutkin vähän jelppineet... Muuten tiesitkö, että Jedipedialle on aktivoitu oma chattikanava? Etsin parhaillaan linkkiä. DARTH SIDIOUS 2 11. maaliskuuta 2008 kello 15.28 (UTC)

Juu, kohta meillä on enemmän artikkeleja kuin Runewikillä, joka oli aktiivisin wiki joulukuuhun, ja se on vielä vähän aikaa suurin wiki, kunnes pyyhkäisemme ohi. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 11. maaliskuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Yritän uhrata ajastani mahdollisimman paljon Jedipedialle. No eipä tässä muuta tekemistä olekkaan pariin kuukauteen kuin koulua, karatetreenejä (pari kertaa viikossa, 1.3 h) ja tietokoneen kanssa räppäilyä (ja se aika on omistettu miltei kokonaan Jedipedialle). Joskus viime kesällä oli niin kamalasti menoja ja muuta tekemistä että silloin olin hieman epäaktiivinen (kuitenkin pyrin joka päivä väh. 5 min muokkailua Jedipedialle käyttämään).

Niin paljonko artikkeleita RuneWikillä sitten on? DARTH SIDIOUS 2 11. maaliskuuta 2008 kello 15.43 (UTC)

jedipedian chatti on täällä. Klikkaa vain osoitetta, ja valitse wikiksi "jedipedia". Se toimii hyvin. DARTH SIDIOUS 2 11. maaliskuuta 2008 kello 20.27 (UTC)

Runewikillä on tämän viestin kirjoittamishetkellä 937 artikkelia, joten ollaan saavuttamassa heidän tasoaan artikkeleissakin. Aktivisuus Runewikissä on varsin epävakaata, joten olemme kohta aktiivisn suomalainen wiki.

Juu, kokeilen tuota chattiakin nyt, kerron sitten toimiiko minulla. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 12. maaliskuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

Tulin sanomaan muutoksista, jotka tein päivän sitaattiin.

Niin, että loin tuollaisen jutun, että kaikki teksti on mallineessa valmiiksi, mallineen käyttäjän tulee vain kopioida se sitaatin paikalle.

Jos siis nyt tajusit... Käy katsomassa täällä, ja mieluten heti, jos viitsit. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 12. maaliskuuta 2008 kello 17.14 (UTC)

Joo näin on, hyvä käytäntö. Siinä on sinulle vähemmän hommaa kun seuraavan päivän sitaatit on tuolla jo valmiina. Eikai haittaa kun lisäsin tuohon listaan yhden sitaatin. DARTH SIDIOUS 2 12. maaliskuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Se on tarkoituskin, ja ei haittaa, voit puolestani lisätä vaikka kuinka monta sitaattia, niitä tarvitaan vuoden joka päiväksi. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 12.53 (UTC)

No niin, koodasin viimein sitaattimallineen itsestään päivittyväksi, joten sitä ei tarvitse enää vaihtaa itse, vaan se vaihtuu aina keskiyön sekunnilla itsestään.

Hehee, oli pakko painottaa noita sanoja. Mutta, jos haluat luoda uusia sitaatteja luo sivu nimelle:

Jedipedia:Päivän sitaatti/19. maaliskuuta 2008

Tuo oli esimerkki, päivämäärän tietysti päätät itse. Ja kun olet luonut tuon sivun, kyseisenä päivänä sitaatti päivittyy itsestään. Tästä tulikin nyt helppoa. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

Ajattelitko aina seuraavana päivänä poistaa vanhentuneen sitaattisivun? Näistä kannattaisi muuten puhua esimerkiksi foorumilla, sillä asia koskee koko Jedipediaa. :-) --85.195.119.22 13. maaliskuuta 2008 kello 13.58 (UTC)

En suosittele sen poistoa. Sen sisällön voi aina muuttaa niin ettei ensi vuonna kyseysenä päivänä ole samaa sitaattia. DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 14.18 (UTC)

Teemme niin kuin Wookiepediassa tehdään. Sivuja ei poisteta. Ajattelin muuttaa koodin vielä niin, että siitä otetaan se {{CURRENTYEAR}} -kohta pois, niin että sitaatti ilmestyy joka vuosi samana päivänä. Miten olisi? --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 14.20 (UTC)

Hyvä idea. DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 14.21 (UTC)

No niin, hoidettu on. Tehdäänkö suositellun sivunkin kanssa samalla tavalla, nyt kun ollaan tämän sitaatinkin kanssa päästy vauhtiin? :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 14.27 (UTC)

Sopii. DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 14.30 (UTC)

Mutta sitaattisivut luodaan nyt näin:

Jedipedia:Päivän sitaatti/19. maaliskuuta

Ajattelin vain selventää. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 14.31 (UTC)'

Ja sitten uudelleenohjataan niin, että vuosi tulee näkyviin vai? Ja jos tulee joskus joku keskustelu, jossa on paljon asiaa niin voisi tehdä kutsun tuonne chattihuoneelle. Niin Wookieepedialaiset ovat ottaneet tavaksi... DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 14.34 (UTC)

Kuittaan :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 17.45 (UTC)

M-kirjoitetaan luokkiin isolla, tein äsken itsekin saman virheen, tulin vain sanomaan ettei tule hirveää työtä muuntaessa noita luokkia... --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 18.09 (UTC)

Voi itku! Menin jo mokaamaan. No, eiköhän tämä tästä. DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Jos viitsisit vielä ottaa päivän sitaattien nimistä tuon vuosiluvun pois, niin kaikki olisi hyvin. :) Heh, työtä pukkaa. Voin hoitaa homman kyllä itsekin, mutta mieluummin loisin juuri nyt mallineita Jedipedialle, nyt kun kerrankin sille aikaa. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 18.19 (UTC)

Siis vuosiluvut pois? DARTH SIDIOUS 2 13. maaliskuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Juu, niin nämä tulisivat vuoden päästä uudestaan, niin säästymme suurelta vaivalta. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 13. maaliskuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

Suositellut sivut

Niin että sitä vain, että saisitko väännettyä vielä tuon kuvan kokoisen johdannon siitä viikon 14 suositellusta sivusta, niin että se näyttäisi hienolta etusivulla? --Jouman206 (Jotain asiaa?) 14. maaliskuuta 2008 kello 06.38 (UTC)

Sopii DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

Asenteesta

En oikein pidä asenteestasi täällä. Minusta melkein tuntuu kuin ylireagoisit ja uhkaisit käyttää hyväksesi asemaasi Jedipedian ylläpitäjänä.Dionne Jinn 14. maaliskuuta 2008 kello 11.27 (UTC)

Tuo viesti voidaan luultavasti (en ole aivan varma) katsoa henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. En kiellä, etteikö suurin osa Wikipedian ylläpitäjistä olisi hieman ärhäköitä, mutta — no, en tiedäkään, mitä tähän sanoisi. Mutta tuon viestin saa poistaa, siitä olen varma. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 14. maaliskuuta 2008 kello 12.56 (UTC)

Siten minäkin sen näkisin. Olin aiemmin itse aktiivinen vandaalintorjuja wikissä, mutta nykyään viihdyn enemmän täällä... Pointti on lähinnä siinä, että en olisi kirjoittanut tuollaista viestiä edes sellaiselle vandaalille, joka on tuhrinut käyttäjäsivuani ja kirjoittanut sinne haistatteluja. Enkä muista wikin ylläpitäjien olevan sentään aivan noin hyökkääviä.Dionne Jinn 14. maaliskuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

No taisin todellakin ylireagoida, katsos minulla on tänään melko paha päivä. Mutta en sitä nyt toki henkilökohtaisena hyökkäyksenä tarkoittanut. Se oli paha virhe, ja taidan olla 137.163.18.131:elle anteeksipyynnön velkaa. DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 13.46 (UTC)

Eipä siinä mitään, mutta muistuttaisin vielä ettei IP-osoitteita saisi estää ikuisesti. Kannattaa lukaista tämä. Toivottavasti päiväsi muuttuu paremmaksi (vaikkapa uusia artikkeleita luomalla) :-) --193.200.150.23 14. maaliskuuta 2008 kello 13.55 (UTC)

Ymmärän yskän, mutta hyvä kun tänään ei sentään ollut aivan 13. päovä ja perjantai. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?) 14. maaliskuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Minulla vissiin "kilahti" kun näin nuo vandalismit (ja siksi menin tuommoisia möläyttelemään), olen tuon jo lukenut. Minulla on uskokaa tai älkää mahdottoman kauhea päivä tänään. Pyydän anteeksi vielä kerran ja vakuutan etten ole pohjimmiltani tuommoinen pahansisuinen uhkailija. DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 14.04 (UTC)

Mitä jos unohdettaisiin tämä. Kun vähän tutkitte tilastojani, olen uhrannut Jedipedialle hirveästi aikaa ja vaivaa enkä ole ikinä vandalisoinut mitään. Toivottavasti se osoittaa teille, että en tuota tosissani tarkoittanut. Eikä se mielestäni edes ole henkilökohtainen hyökkäys.- Mielestäni se on liioiteltu uhkailu tai jotain. Lupaan ja vannon että hillitsen itseni jatkossa oli tilanne mikä hyvänsä. Toivottavasti voimme jatkaa Jedipedian parissa työskentelyä hyvissä väleissä. DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 15.27 (UTC)

No mutta, enhän ole niin väittänytkään! Olet yksimielisesti se henkilö, jonka ansiota on se, miksi minä ylipäätään olen täällä — ilman riittävää määrää artikkeleja koko Jedipedia ei olisi varmaan kiinnostanut pätkän vertaa...

Niin, unohdetaan vain.

Minulla muuten on jo toivekuvitelmia Jedipediasta syksyllä... Luulenpa, että käyttäjiä on silloin jo Wikipedian tasoa, aktiivisia käyttäjiä siis. Kaikki tuo tietenkin tehokkaan mainonnan ansiosta. Mutta oletan, että Pilvikaupunki.netin ylläpitäjät eivät ota meitä tosissaan, luulevat tätä varmaan joksikin pilaksi... --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 14. maaliskuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Outoa. Jedipedia tarvitsee ehkä enemmän julkisuutta, ja ulkopuolisten tulisi ensin tulla katsomaan ja tutustua ennen arvostelua. Olen yrittänyt tuolla Wookieen puolella paikkaa mainostaa ja saada suomalaiswookieelaisia liittymään Jedipediaan (Katso täältä). Kukaan ei tunnu ottavan minua vakavasti... DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Ja tuohon "Olet yksimielisesti se henkilö, jonka ansiota on se, miksi minä ylipäätään olen täällä" lisäystä: minähän äänestin sinut yksin ylläpitäjäksi. En tahtoisi kerskua, tahtoisin olla mahdollisimman vaatimaton jopa saadessani kehuja, mutta oli sekin sanottava. Älä pane pahaksesi. DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 16.12 (UTC)

Väärin arvasit. Olit jo puoli vuotta muokkaillut ja luonut lähes jokaisen sivun joka täällä oli tullessani, älä alivarvioi itseäsi. Kuitenkin osa kunniasta taitaa kuulua myös hänelle?

Joka tapauksessa saatan uusia hieman koko Jedipedian ulkoasua, en ole varma, tutkin ainakin kaikki järjestelmäviestit ensin... --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 14. maaliskuuta 2008 kello 16.23 (UTC)

Totta kai. Hän on ollut myös erittäin aktiivinen. DARTH SIDIOUS 2 14. maaliskuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Voisitkin muuten jo arkistoida viestisi, niitä alkaa olla jo sen verran. Katselin vain Wikipediaa ja huomasin, että tämä määrää riittää arkistointiin . :) --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 14. maaliskuuta 2008 kello 18.22 (UTC)