Foorumi:YA:Äänestyksien sulkeminen
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestysten sulkemisesta. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Äänestykset voidaan sulkea vähintään viiden päivän jälkeen jos annettuja ääniä on kuusi. Vähintään 80% äänistä pitää olla yksimielisiä. -- 1358 (Keskustelu) 23. huhtikuuta 2010 kello 20.21 (UTC)
Tämän foorumin jatko-osa. Sovimme että viiden päivän jälkeen äänestys voidaan sulkea. Mutta millä kannatuksella? Suositelluissahan se on se vakio viisi ääntä eikä yhtään vastustavaa. Tätä en halua muuttaa. Ehdottaisin että "selvä enemmistö" on 6-1, eli noin 83 prosenttia annetuista äänistä. En pistä äänestystä pystyyn ainakaan vielä. What is your opinion, community? -- 1358 (Keskustelu) 13. huhtikuuta 2010 kello 18.14 (UTC)
Kommentit
No siis jos kannattavia käyttäjiä on viisi tai enemmän eikä yhtään vastustajaa, asia voisi olla selvä viiden päivän jälkeen äänestyksen aloittamisesta. Mutta jos vastustajia on vähän, esim. yksi, kuten Xd:n esimerkissä, voitaisiin ottaa kriteeriksi prosenttimäärä. Esim. jos kannattajia on yli 80 prosenttia kaikista äänestäjistä, äänestys voitaisiin päättää hyväksyttynä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.03 (UTC)
Tästä kyseisestä aiheesta on jo käynnissä toinen keskustelu. Keskustelkaamme siis siellä. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.27 (UTC)
- Luehan JouMan uudestaan, mistä toisessa keskustelussa on kyse. Ja minusta tuo 80% tässä asiassa on ihan OK.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
- Katsohan vain, tuo viiden päivän kesto olikin jo päätetty.. Toinen foorumi voitaisiinkin siinä tapauksessa sulkea turhana; jos se ehdotus hyväksytään se syö tältä ehdotukselta kaiken pohjan ja tekee siitä turhan siksi että on aivan sama, päätetäänkö äänestys sen toisen käytännön mukaisesti viiden päivän jälkeen 75 % enemmistön turvin vai tämän käytännön mukaan 80 prosentin turvin. Tietenkin voi olla että olen käsittänyt väärin, en ole vielä ehtinyt perehtyä kaikkeen hauskaan mitä täällä on päätetty. ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.42 (UTC)
- Vai onko toisella foorumilla nyt vain kyse siitä äänierosta, jolla äänestys voidaan katsoa meneväksi läpi selvällä äänienemmistöllä? ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.43 (UTC)
- Jaha, nyt minäkin käsitän, kun pistit hieman selitystä. Oli vain aluksi hankala käsittää, kun toisella foorumilla ei puhuttu meitä vähempijärkisiä silmälläpitäen siitä että äänestys olisi jo ko. tilanteessa päättynyt. xD --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.44 (UTC)
- Vai onko toisella foorumilla nyt vain kyse siitä äänierosta, jolla äänestys voidaan katsoa meneväksi läpi selvällä äänienemmistöllä? ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.43 (UTC)
- Katsohan vain, tuo viiden päivän kesto olikin jo päätetty.. Toinen foorumi voitaisiinkin siinä tapauksessa sulkea turhana; jos se ehdotus hyväksytään se syö tältä ehdotukselta kaiken pohjan ja tekee siitä turhan siksi että on aivan sama, päätetäänkö äänestys sen toisen käytännön mukaisesti viiden päivän jälkeen 75 % enemmistön turvin vai tämän käytännön mukaan 80 prosentin turvin. Tietenkin voi olla että olen käsittänyt väärin, en ole vielä ehtinyt perehtyä kaikkeen hauskaan mitä täällä on päätetty. ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.42 (UTC)
- Siellä puhutaan kestosta. Täällä milloin äänestys voidaan sulkea etuajassa. ;) -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 04.44 (UTC)
Sopiiko kaikille, että "selvä enemmistö" on 80 %? -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 12.15 (UTC)
- Sopii minulle. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 14. huhtikuuta 2010 kello 14.47 (UTC)
- Sopii. —LRP;840 (? | ¶) 17. huhtikuuta 2010 kello 07.57 (UTC)
- Ei ole sopimatta. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 17. huhtikuuta 2010 kello 19.10 (UTC)
- Käypi minulle. Voisitteko pitää minut ajan tasalla näistä yhteisöasioista vaikka keskustelusivullani. En mahda aina muistaa katsoa niitä. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 19. huhtikuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
- Voimmehan aina pitää pienen tilannekatsauksen kun pistäydyt IRCissä, kuten tänäänkin. Ja kannattaa muuten aina katsoa tämä niin pysyy kärryillä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 19. huhtikuuta 2010 kello 14.17 (UTC)
- Ja tuon sivun päivitys on tainut unohtua... -- 1358 (Keskustelu) 19. huhtikuuta 2010 kello 15.02 (UTC)
- Voimmehan aina pitää pienen tilannekatsauksen kun pistäydyt IRCissä, kuten tänäänkin. Ja kannattaa muuten aina katsoa tämä niin pysyy kärryillä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 19. huhtikuuta 2010 kello 14.17 (UTC)
- Käypi minulle. Voisitteko pitää minut ajan tasalla näistä yhteisöasioista vaikka keskustelusivullani. En mahda aina muistaa katsoa niitä. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 19. huhtikuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
- Ei ole sopimatta. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 17. huhtikuuta 2010 kello 19.10 (UTC)
- Sopii. —LRP;840 (? | ¶) 17. huhtikuuta 2010 kello 07.57 (UTC)
- Sopiiko kaikille myös että annettuja ääniä pitää olla vähintään kuusi? -- 1358 (Keskustelu) 20. huhtikuuta 2010 kello 15.02 (UTC)
- Sopii. —LRP;840 (? | ¶) 20. huhtikuuta 2010 kello 15.43 (UTC)
- Tietysti ---SnakeQFromHell 22. huhtikuuta 2010 kello 13.40 (UTC)
- Sopiihan se, vaikka minusta tuo 5 oli parempi--LuKenobi 23. huhtikuuta 2010 kello 12.11 (UTC)
- Tietysti ---SnakeQFromHell 22. huhtikuuta 2010 kello 13.40 (UTC)
- Sopii. —LRP;840 (? | ¶) 20. huhtikuuta 2010 kello 15.43 (UTC)
