Jedipedia

Foorumi:YA:Äänestysprosentti

Foorumit > Arkistoidut yhteisöasiat > YA:Äänestysprosentti

Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestysten kannatusprosenteista. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Ehdotuksen pitää jatkossa saada 75 % äänistä mennäkseen läpi.. -- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 12.53 (UTC)

Pistän tähän äänestyssoppaan vielä yhden lisälusikan. Tähän mennessä on puhuttu paljon siitä, mitä tapahtuu, jos äänestys vaikuttaa kovin yksimieliseltä. Mutta en muista, että meillä olisi ollut puhetta siitä, mikä on tilanne, jos äänet menevät lähes tasan. Lähinnä: Riittääkö yhden äänen ero esityksen hyväksymiseen/hylkäämiseen? Ajatellaan vaikka, että äänesyksessä tulee 7 ääntä, 4 puolesta ja 3 vastaan. Hyväksytäänkö ehdotus yhden äänen enemmistöllä? Minusta eron tulisi nykyisellä käyttäjämäärällä (ja sen äänestysaktiivisuudella) olla kaksi tai kolme ääntä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.15 (UTC)

Ei sitä yhden enemmistöllä voida mielestäni hyväksyä. Ehdottaisin äänestyksen läpimenon prosenttimääräksi 75%. —LRP;840 (?) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.17 (UTC)
LRP:n ehdotus kuulostaa hyvältä; jos 75% aktiivisista äänioikeutetuista antavat äänensä yksimielisesti, lopputulos on sangen selvä. Vaikka itse tietenkin kannatan pikemmin rauhallisempaa linjaa jossa ei turhaan mennä hätiköimään äänestysten päättämisen suhteen, tämän läpimenosta voi olla hyötyäkin. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.25 (UTC)
Tässähän ei niinkään kyse ole äänestyksen päättämisestä etuajassa vaan siitä, että joku äänestys päättyy ajan vuoksi, kun tilanne on melko tiukka. Minustakin tuo 75% on ihan hyvä raja. Ja jos se ei täyty tilanne jatkuu ennallaan (mikä yleensä merkitsee "vastustan" puolen voittoa).--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.29 (UTC)
Ei tarkoitakaan, mutta tietyissä tilanteissa myös vähemmän aktiiviset äänioikeutetut heräävät antamaan äänensä, ja siksi mieluummin odottaisin koko äänestysajan. Mutta itse tätä ehdotusta vastaan minulla ei ole mitään, päinvastoin kannatan sitä. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.32 (UTC)
Tässähän puhutaankin juuri siitä, että äänestysajan umpeutuessa kumpikaan/mikään vaihtoehto ei ole saanut selvää enemmistöä, mitä silloin tulee tuomioksi äänestyksessä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.34 (UTC)
Minä taas vastustan. En halua tänne mitään prosenttikikkailuja Wikipedian tyyliin ja puhtaasti äänimäärän tulisikin ratkaista, oli se sitten yhdellä äänellä saatu voitto tai ei. Yli puolen äänistä tulisi riittää voittoon.--Suurmestari 13. huhtikuuta 2010 kello 20.37 (UTC)
Minusta yhdellä äänellä saatu voitto on liikaa kiinni sattumasta, siksi alkuun ehdotinkin, että eron tulisi olla vähintään 2 tai 3 ääntä, LRP ne prosentit keksi, mutta en minä pidä niitäkään pahana.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.41 (UTC)
Ovathan ne prosentit toki ihan kivoja. Kaikkein paras tapa voisi allekirjoittaneen mielestä olla puhtaan maalaisjärjen käyttö; emme me tarvitse raamatullisia pykälöitä tänne kuten Wikipediassa; Suurmestarin sanoin. Ei minulla kuitenkaan prosenttejakaan vastaan mitään ole. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.48 (UTC)
Minä taas olen Dionnen puolella. Yhden äänen enemmistö ei riitä voittoon. -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 05.02 (UTC)
Minäkin olen samoilla linjoilla, kuten jo tämän foorumin toisessa viestissä ilmaisinkin. —LRP;840 (?) 14. huhtikuuta 2010 kello 05.05 (UTC)


Uudelleenmuotoilu

Epäselvyyden vuoksi muotoilen keskustelun aiheen uudelleen (toivottavasti selkeämmin). Jos siis äänestyksen ajallisesti päättyessä (kestänyt täydet 2 viikkoa) kumpikaan osapuoli ei ole saavuttanut selvää enemmistöä, vaan ero on esimerkiksi 1 ääni jompaan kumpaan suuntaan, tuleeko tulokseksi julistaa yhden äänen enemmän saanut mielipide? Vai pitäisikö esityksen läpimenoon olla suurempi 2 tai 3 äänen ero?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 21.02 (UTC)

Yksi ääni riittää minusta. Jos artikkeli saa enemmän ääniä, kyseessä on enemmistön mielipide ja asiasta voidaan keskustella uudelleen myöhemmin. Prosentit tai kahden äänen johtoasema vain avaisivat portin taktikoinnille, joilla äänestystulosta voitaisiin manipuloida puolesta tai vastaan. Tulos voitaisiin ratkaista tasatilanteessa tai tiukassa tilanteessa vaikkapa ylläpitäjien antamien äänien perusteella, ne kun ovat saattaneet painottua eri tavalla, kuin normaalikäyttäjien (Esim: 7 puolesta - 7 vastaan tilanne, 2 ylläpitäjää on kannattanut ja 3 vastustanut, tulos "Ei hyväksytty").--Suurmestari 13. huhtikuuta 2010 kello 21.58 (UTC)
Jos tilanne on 4-3, mielestäni äänestyksestä ei saada päätöstä. Tapahtuu "no consensus". Tälläinen tilanne oli kun äänestimme kunniamitalin vastuuhenkilöstä; tilanne oli 4-3, mutta se ilmeisesti hyväksytiin. -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 04.46 (UTC)
Se tapaus kävi mielessä, kun kirjoitin tätä foorumia. Juuri se epäselvyys hyväksyttiinkö vai hylättiinkö silloinen tulos on osittain syynä tähän. Kyse ei siis ole siitä, että haluaisin lisää byrokratiaa tänne, en vain tahdo, että joudumme riitelemään äänestysten tuloksesta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. huhtikuuta 2010 kello 09.30 (UTC)

Äänestys

Kannatan 75% annetuista äänistä rajaksi

  1. -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 05.10 (UTC)
  2. Tämä olisi siksi hyvä, ettei yhteisön keskuuteen synny liikaa erimielisyyttä. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 14. huhtikuuta 2010 kello 14.44 (UTC)
  3. —LRP;840 (? | ) 17. huhtikuuta 2010 kello 07.49 (UTC)
  4. Pohdittuani asiaa perinpohjaisesti kallistun tämän kannalle. Joskin myös Snaken esittämä 60% riittäisi minun nähdäkseni.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 23. huhtikuuta 2010 kello 20.37 (UTC)
  5. Kuulostaa järkevältä. --Jack Phoenix (Contact) 24. huhtikuuta 2010 kello 20.05 (UTC)

Yhden äänen ero riittää voittoon

  1. Yli puolet äänistä riittää voittoon.--Suurmestari 14. huhtikuuta 2010 kello 09.21 (UTC)
  2. Samaa mieltä Suurmestarin kanssa. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 19. huhtikuuta 2010 kello 14.02 (UTC)
  3. Minä taas sanoisin, että otettaisiin ihan vain äänimäärien perusteella. Yli puolet riittäisi hyväksymiseen. Eihän se voi olla sattumaa jos äänestys ratkeaa yhden äänen erolla :P Se olisi vain selvä peli, että jotain aihetta on selkeästi äänestetty yhden äänen verran enemmän kuin toista.... Olis kaikkein helpoin systeemi tällä tavalla. Ja jos 75% systeemissä kävisi niin hullunkurinen tapaus, että äänestäjiä ei olisi kuin kolme henkilöä niin kaikkien pitäisi äänestää samaa, että äänestys ratkeaisi. Muuten päästäisiin vaan 33-66 prosenttilukuun :D Ja tuo 75% voi olla mahdollisesti hankala saavuttaa.... --BenKenobi19 24. huhtikuuta 2010 kello 06.28 (UTC)
    • Siksi minä sanoinkin, että olisin valmis hyväksymään myös 60% rajan. Ja kyllä yhden äänen erolla ratkeaminen voi olla sattumaa, jos joku/jotkut yleensä äänestävät käyttäjät sattuvat olemaan syystä tai toisesta poissa pidempään eivätkä osallistu äänestykseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. huhtikuuta 2010 kello 07.47 (UTC)
  4. Dionne, emme nyt toki ole rakentamasssa tästä mitään hyvinvointisysteemiä: jos joku ei kaksiviikkoisen äänestysajan sisällä vaivaudu tulemaan paikalle tai nimitä sijaista poissaolonsa ajaksi, niin omapa on vikansa. Minusta ihan loogista. Eli olen samaa mieltä Suurmestarin kanssa. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 25. huhtikuuta 2010 kello 19.22 (UTC)

60% äänistä riittää voittoon

  1. Itse kannattaisin 60% äänistä riittäisi voittoon. ---SnakeQFromHell 22. huhtikuuta 2010 kello 13.42 (UTC)
  2. Mitä näistä käytetään tässä äänestyksessä? --LuKenobi 26. huhtikuuta 2010 kello 15.49 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

  • Tavoitteeni on pitää koko yhteisö tyytyväisenä. Jos tilanne on esimerkiksi 4-3, voitaisiin mielummin keksiä kompromissi, jotta koko yhteistö hyväksyisi asian. -- 1358 (Keskustelu) 14. huhtikuuta 2010 kello 12.14 (UTC)
Juuri siksi 75% olisi hyvä kriteeri tässä. Jos ehdotuksella on sellaisenaan liikaa vastustajia, äänestyksen kannattajathan voivat aina koittaa hieroa kompromissia tai muuttaa äänestyksen ehtoja saadakseen vastustajat luopumaan vastustamisesta. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 14. huhtikuuta 2010 kello 14.45 (UTC)
Jotakuta saattaa kiinnostaa vilkaista täällä käyty keskustelu äänestykseen liittyen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 09.13 (UTC)
Öh...tämä menee aika sekavaksi. Seuraamme tietysti yhden äänen enemmistösääntöä tässä äänestyksessä, joten tämän voi nyt varmaan sulkea, koska kaikki aktiiviset (ja semiaktiiviset) käyttäjät ovat äänestäneet, MayWitcheriä lukuunottamatta. -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 15.56 (UTC)
Tell me about it... Tämän asian miettiminen on oikeasti vääntänyt aivokapasiteettini umpisolmuun. (Ja se, etten äänestänyt aikaisemmin johtui juuri siitä, että ajattelin asiaa puolelta ja toiselta lakkaamatta)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 16.44 (UTC)
  • Nopeasti arkistoon ennen kun tulee tasapeli! -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 16.53 (UTC)
Siitäkös vasta soppa syntyisikin... Tosin ainahan voisi silloin vedota yllä esitettyyn ehdotukseen ylläpitäjien ja byrojen äänten painottamisesta. Mutta en silti haluaisi joutua siihen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.01 (UTC)
Toimiiko veto-ääni myös tähän suuntaan? (DS, nopeasti!) -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.03 (UTC)
Suurmestari esitti yllä yp:iden ja byrojen äänten painottamista tasatilanteissa. Mutta en tiedä miten veto-käytäntö toimisi tässä tapauksessa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.08 (UTC)
Niin, eikös se ole ainoastaan hylkäämistä varten? -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.09 (UTC)
Veto-oikeiden käyttö tässä tilanteessa toki keskeyttäisi tämän keskustelun ja äänestyksen välittömästi. —LRP;840 (? | ) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
Niin, sitä juuri meinasin. -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.12 (UTC)
Veto-oikeusäänestyksessä asia tehtiin harvinaisen selväksi, ja ainakin silloin se meni läpi yksimielisesti. Ainakaan kukaan ei ollut halukas vastustamaan. :P Mutta kuitenkin, veto-oikeus on vain hylkäämistä varten, siis tässä tapauksessa, mikäli tähän veto-ääntä yritettäisiin väkisin soveltaa, se varmaan merkitsisi sitä, että mitään ehdotusta ei hyväksytä ja käytäntöä ei luoda. Mutta yleisestihän veto-äänen käyttö on mahdollista vain äänestyksissä, joissa äänestetään vain puolesta tai vastaan. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 27. huhtikuuta 2010 kello 12.44 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://www.jedipedia.fi/w/index.php?title=Foorumi:YA:Äänestysprosentti&oldid=203892”