Foorumi:Byrokraattien veto-oikeus
- Alkamisaika — 9. lokakuuta 2009 kello 14.25
- Päättymisaika — 20. lokakuuta 2009 kello 23.59.
- Status — Päättynyt.
- Tulos — Ehdotus 1 hyväksyttiin.
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. --Xd1358 (Keskustelu) 5. marraskuuta 2009 kello 15.17 (UTC)
DS2:n keskustelusivulla oli keskustelua Jedipedian byrokraattien roolista jokin aika sitten, ja JouMan206 ehdotti, että mahdollisia konflikteja tulisi ratkaista hieman nopeammin ja tehokkaammin kun Wikipediassa. Wikipediahan on melko byrokraattinen järjestelmä.
Mieleeni tuli siis veto-oikeuden antaminen byrokraateille. Darthipediassa on vastaavanlainen systeemi ollut viime vuoden joulukuusta lähtien, eikä siitä mielestäni olisi täälläkään haittaa. Mitä yhteisö ajattelee tästä? --Jack Phoenix (Contact) 9. lokakuuta 2009 kello 14.25 (UTC)
Kannatan veto-oikeutta
- --Jack Phoenix (Contact) 9. lokakuuta 2009 kello 14.25 (UTC)
- --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 10. lokakuuta 2009 kello 16.53 (UTC)
- Sanani takana seison. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 10. lokakuuta 2009 kello 17.05 (UTC)
- --LRP;840 20. lokakuuta 2009 kello 15.04 (UTC)
Vastustan veto-oikeutta
Kommentteja ja keskustelua
Eikös äänestyskäytäntö kiellä, että kohderyhmän, jota äänestys koskee, jäsenet eivät saa itse äänestää? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 9. lokakuuta 2009 kello 15.24 (UTC)
- Jedipedia:Äänestäminen#Kuka saa äänestää? mainitsee, että "Äänestyksen koskiessa henkilöä henkilö itse ei saa äänestää", mutta tämähän ei ole äänestys, joka koskee henkilöä, vaan se koskee tiettyä käyttäjäryhmää. --Jack Phoenix (Contact) 9. lokakuuta 2009 kello 16.56 (UTC)
- Taidanpa pysyä neutraalina. Xd1358 Keskustelu 9. lokakuuta 2009 kello 17.00 (UTC)
Muuten, missä tapauksissa byrokraatin pitäisi käyttää veto-oikeuttaan? Xd1358 Keskustelu 9. lokakuuta 2009 kello 17.19 (UTC)
- Kannatan veto-oikeutta tietyssä määrin, esim. käytäntöäänestyksissä, mutta voisitko vielä hieman tarkentaa, mitä asioita tämä veto-oikeus koskee, vai koskeeko se ylipäätään kaikkea Jedipediaan liittyvää? Veto-oikeus on minusta hyödyllinen vain silloin, kun byrokraattien määrä täällä pysyy aisoissa, esim. jos byrokraatteja alkaa tulvia käyttäjämäärän mahdollisesti lisääntyessä paljonkin, äänestyksistä tulee entistä hankalempia jos joka byrokraatti on tasaveroinen ja omaa veto-oikeuden. Tällaista tuskin nyt tulee tapahtumaan mutta sanoinpahan nyt mitä olen mieltä. Meitä byrokraattejahan on täällä vain kolme että tältä näkymältä kannatan veto-oikeutta lämpimästi, mutta ennen kuin annan virallisesti ääneni, haluaisin kuulla vielä hieman tarkemmin tästä veto-oikeudesta, esim. mitä asioita se koskee vai koskeeko jopa kaikkia. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 9. lokakuuta 2009 kello 20.22 (UTC)
- Pitäisiköhän tämä muuten siirtää oikealle käytäntöäänestyssivulle, vai riittääkö teille tämä variaatio? --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 10. lokakuuta 2009 kello 08.58 (UTC)
- Tämä riittää. --Xd1358 Keskustelu 10. lokakuuta 2009 kello 09.01 (UTC)
- Olin ajatellut veto-oikeuden koskevan lähinnä äänestyksiä (ei nyt ehkä kuitenkaan Grievous-äänestyksen kaltaisia). Esimerkiksi Jedipedia:Äänestys estokäytännön lisäyksestä on mielestäni melko turha, sillä järkikin sen sanoo, että yksi tunnus käyttäjää kohden riittää; sen lisäksi keskustelussa oltiin melko yksimielisiä siitä, ettei sukkanukeilla ole tänne asiaa. Näin ollen käytäntöön olisi voinut samantien lisätä kohdan, jonka mukaan sukkanukkeja ei saa Jedipediassa käyttää. Varsinkin kun yhteisömme on tällä hetkellä melko pieni, joka asiasta äänestäminen ei ole ehkä järkevin mahdollinen teko. Tämä siis minun mielipiteeni asiasta. --Jack Phoenix (Contact) 10. lokakuuta 2009 kello 16.39 (UTC)
- Kiitos, tässä tapauksessa annan kannatukseni veto-oikeudelle. Niin milloinkohan tämä äänestys päättyy? --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 10. lokakuuta 2009 kello 16.57 (UTC)
- Käytäntösivu ei maininnut asiasta mitään ja ajattelin yhden viikon olevan liian vähän, joten merkitsin loppumisajankohdaksi kaksi viikkoa äänestyksen aloituksesta eli 23. lokakuuta 2009 kello 17.25 (tämä sama tieto löytyy myös Malline:Äänestys -sivulta ja täten Jedipedian kahvihuoneesta). --Jack Phoenix (Contact) 10. lokakuuta 2009 kello 22.17 (UTC)
- Mielestäni veto-oikeutta ei byrokraateille voi tosiaan antaa tälläisenään, ja ehdottaisinkin, että esmerkiksi veto-oikeutta voisi käyttää byrokraatti yhdessä jonkun muun kanssa, kuten esimerkiksi toisen byrokraatin tai luotetun ylläpitäjän kanssa, siten että oli vain yksi veto-oikeuden haltija, joka siis toimisi jonkun ulkopuolisen kanssa. Tosin silloin olisi hyvä olla olemassa varamies toiseksi haltijaksi, sillä varsinainen "ulkopuolinen" saattaisi olla estynyt silloin, kun häntä tarvittaisiin. Tämähän on tietenkin vain jonkinlainen ehdotus. --LRP;840 22. lokakuuta 2009 kello 20.14 (UTC)
- Käytäntösivu ei maininnut asiasta mitään ja ajattelin yhden viikon olevan liian vähän, joten merkitsin loppumisajankohdaksi kaksi viikkoa äänestyksen aloituksesta eli 23. lokakuuta 2009 kello 17.25 (tämä sama tieto löytyy myös Malline:Äänestys -sivulta ja täten Jedipedian kahvihuoneesta). --Jack Phoenix (Contact) 10. lokakuuta 2009 kello 22.17 (UTC)
- Kiitos, tässä tapauksessa annan kannatukseni veto-oikeudelle. Niin milloinkohan tämä äänestys päättyy? --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 10. lokakuuta 2009 kello 16.57 (UTC)
- Olin ajatellut veto-oikeuden koskevan lähinnä äänestyksiä (ei nyt ehkä kuitenkaan Grievous-äänestyksen kaltaisia). Esimerkiksi Jedipedia:Äänestys estokäytännön lisäyksestä on mielestäni melko turha, sillä järkikin sen sanoo, että yksi tunnus käyttäjää kohden riittää; sen lisäksi keskustelussa oltiin melko yksimielisiä siitä, ettei sukkanukeilla ole tänne asiaa. Näin ollen käytäntöön olisi voinut samantien lisätä kohdan, jonka mukaan sukkanukkeja ei saa Jedipediassa käyttää. Varsinkin kun yhteisömme on tällä hetkellä melko pieni, joka asiasta äänestäminen ei ole ehkä järkevin mahdollinen teko. Tämä siis minun mielipiteeni asiasta. --Jack Phoenix (Contact) 10. lokakuuta 2009 kello 16.39 (UTC)