Keskustelu Jedipediasta:Estokäytäntö

"Sukkanukke"

Pari päivää sitten käyttäjä Putkiaivo estettiin viikoksi, mutta hän loi uuden käyttäjän, Putkiaivo kakkosen, joka tietysti estettiin syyllä "eston kiertäminen". Putkiaivo itse ei saanut pidennettyä estoa "sukkanuken" (sockpuppet) ylläpitämisestä. JouMan206 esti myöhemmin Putkiaivon jonkun muun syyn takia. Pitäisikö "sockpuppetry" olla rangaistettava teko? Xd1358 ^Keskustelu 2. lokakuuta 2009 kello 18.19 (UTC)

Ehdottomasti, yksi tunnus riittää oikein hyvin Jedipedian muokkaamiseen. --Jack Phoenix _(Contact) 2. lokakuuta 2009 kello 18.31 (UTC)

Meidän tulisi sopia tästä meille täysin oma käytäntö, ehkäpä pitää jopa äänestys kuten muistakin käytäntöasioista. Sitä paitsi tuo putkiaivo-tapaus ei ole ainoa tapaus Jedipediassa. Minä olen samaa mieltä siitä että sukkanuken käyttö on rangaistava teko, mutta minä olen toiminut parissa kokemassani sukkanukketapauksessa Wookieepedian ainakin joskus aikoinaan käyttämällä tavalla, mutta mitä jos pitäisimme tästä vaikka äänestyksen ennen kuin alamme muokkaamaan estokäytäntöä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. lokakuuta 2009 kello 19.42 (UTC)

Sukkanukkeilu ei todellakaan ole asiallista ja huomauttaminen on vähintä, mitä asialle voi tehdä. Ja ainakin "sukkanuken" estäminen, vaikka alkuperäisen tunnuksen antaisikin olla, jos kyse muuten on asiallisesta käyttäjästä. Tämän keskustelun lähteestä, "Tapaus Putkiaivosta", en ole täysin perillä, koska olen ollut "nettipaitsiossa", mutta se, mitä huomasin asialle tehdyn vaikutti hyvältä toimintatavalta.--Dionne Jinn (Valita täällä) 2. lokakuuta 2009 kello 19.50 (UTC)

Niin, minä näin tuossa tapauksessa parhaakseni toimia Wookieepediasta aikoinani oppimallani tavalla kun meillä ei ollut virallista käytäntöä. Minä olen sitä mieltä, että sukkanuken käyttö on rangaistavaa, mutta jos kyse on vasta-alkajakäyttäjästä niin rangaistukseksi riittää sukkanuken ikuinen esto ja alkuperäisen käyttäjän huomautus tai lyhytkestoinen esto. Mikäli tätä toistuu useammin niin sekä sukkanukke että alkuperäinen käyttäjä on estettävä pidemmäksi aikaa ellei jopa ikuisesti. No mutta, terve taas Dionne, mukavaa kun olet palannut pienen taukosi jälkeen! :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. lokakuuta 2009 kello 19.54 (UTC)

Vanhana wikipedistinä puolestaan ehdotan, että otamme kyseisestä leväperäisestä järjestelmästä kerran mallia, ja iskemme käytäntöön suoralta kädeltä kohdan, jossa kielletään enemmällä kuin yhdellä käyttäjällä muokkaaminen ilman erityistä lupaa ylläpitäjältä tai byrokraatilta. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 2. lokakuuta 2009 kello 20.37 (UTC)

Äänestys on aloitettu --Xd1358 ^Keskustelu 3. lokakuuta 2009 kello 06.47 (UTC)

Ristiriita

Miten teemme jos käyttäjä on epäilty sukkanukke? Mallineen mukaan käyttäjä estetään, mutta niin ei lue tällä. Mikä on oikea versio? <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 18.11 (UTC)

Riippuu käyttäjästä. Mikäli sukkanukeksi epäilty käyttäjä ei ole ennen osoittanut vandalismin merkkejä tai muuta mikä yhdistäisi hänet ilmiselvästi aikaisempiin tuttavuuksiimme, häntä ei voida suoraan estää, silloin asia pitää varmistaa. Silloin taas jos käyttäjä esim. latailee avatariinsa tuttuja kalsarikuvia ja käyttäytyy meille tuttujen vandaalien tavoin, hänet voi minun puolestani estää samoin tein, sillä tällainen tapaus on ilmiselvästi sukkanukke ja turhaan me sellaisella wikian henkilökunnan aikaa tuhlaamaan. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 21. marraskuuta 2009 kello 18.19 (UTC)

Kuulostaa hyvältä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 18.20 (UTC)