Keskustelu mallineesta:VuodetT

Tämä mallinne

Minusta tätä mallinnetta ei pitäisi käyttää, koska siinä puhutaan aikakausista, joita ei Jedipedian mukaan ole olemassa. LuKenobi 22. syyskuuta 2009 kello 15.05 (UTC)

Ovat ne olemassa, niistä vain ei ole artikkelia. On vain suomennettava artikkelit Wookieepediasta. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 22. syyskuuta 2009 kello 15.07 (UTC)

Ja eikö sen 1000 vuotta ennen Yavinin taistelua pitäisi olla 1000 BBY eikä 1,000 BBY? LuKenobi 24. syyskuuta 2009 kello 12.12 (UTC)

Juu, hyvä kun mainitsit asiasta. Voit toki hoitaa asian itsekin muokkaamalla mallinetta, jos löydät oikean kohdan tekstin seasta. Mutta kiitos huomautuksesta, hoitelen sen heti. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 24. syyskuuta 2009 kello 13.31 (UTC)

Pieni vika

Tässä mallineessa taitaa olla nyt pieni vika. Tämä malline on selvästi käännetty Wookieepedian "Years-RCE" -mallineesta, jossa yläpäässä lukee "Republic Classic era", mikä ei tarkoita tätä, joka on englanniksi "Old Republic era". En ole ihan selvillä tästä Wookieepedistien uudesta, tälle vanhalle aikakausijaottelulle rinnakkaisesta uudesta aikakausijaosta, johon kuuluvat mm. tämä "Classic Republic era", mutta sen verran tiedän, että se on jotenkin rinnakkainen tälle vanhalle aikakausiryhmälle ja ne ovat selvästi eri asia, niitä ei tule sekoitaa keskenään. Siksi meidän tulisi nyt keksiä tuohon mallineen yläpäähän jokin muu nimi kuin vanhan Tasavallan aikakausi. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. marraskuuta 2009 kello 13.00 (UTC)

Huomasin saman eilen, kun aloin työstää vuosista kertovia artikkeleita. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.04 (UTC)

Hyvä. Siispä ei luokitella näitä vuosia Vanhan Tasavallan aikakaudelle, joka loppui vuonna 1000 BBY. Selvyyden vuoksi hoidetaan vuosien luokittelu toistaiseksi tällä vanhalla tavalla, ja sen verran mitä tiedän uudesta vuosijaosta, niin nämä uudet aikakaudet (esim. nyt tämä "Classic Republic era") liittyvät näiden Tähtien sodan keulahahmojen (Luke Skywalker jne.) tekemisiin tai joihinkin tärkeimpiin tapahtumiin, mutta nämä vanhat meidänkin jo sisäistämät aikakausiluokittelut pätevät yhä, ja ne ovat tietääkseni vielä niitä "virallisia" aikakausia, joten kannatan että jatkamme niiden tahtiin toistaiseksi, kunnes selvitämme asiaa vähän enemmän. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. marraskuuta 2009 kello 13.08 (UTC)

Olkoon siis niin. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.09 (UTC)

Tietenkin voisimme ottaa asian hoitoon vaikka heti ja alkaa jo nyt luokittelemaan noita vuosia sekä "virallisten" aikakausien että näiden uusien aikajaksojen mukaan, mutta se vähän riippuu ensinnäkin siitä, että sopiiko tämä nyt hätäisesti päästäni heittämä nimitys, "Tasavallan klassinen aikakausi", vai onko kellään ehdotuksia paremmasta nimestä, ja toisekseen siitä, että onko järkevää että joka vuodella on kaksi aikakautta luokituksena, jotka kuitenkin ovat rinnakkaisia ja siten eri asioita... Siis, mielipiteitä? --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. marraskuuta 2009 kello 13.15 (UTC)

Olen tässä nyt luokitellut niitä vuosia kahteen luokkaan ja olen huomannut että sinä, DS2, olet muokannut toisen niitä niistä pois. Pitäisikö siis luokitella ne vain toiseen luokista, kuten siihen Vuosia Imperiumin nousun aikakaudenlla? --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 7. marraskuuta 2009 kello 13.21 (UTC)

Miksi luokitella ne Vanhan Tasavallan aikakauteen, joka loppui jo 1000 BBY? Siis vanhan Tasavallan aikakausi on eri asia kuin tämä "Republic Classic era", josta minun alustava suomennos oli Tasavallan klassinen aika (kuka tahansa on vapaa muokkaamaan siitä paremman, minä en ole mikään ammattitasoinen suomentaja...) --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 7. marraskuuta 2009 kello 13.27 (UTC)