Keskustelu käyttäjästä:Xd1358/Arkisto2

Tämä keskustelusivu on arkisto, ja se ei enää ole käytössä. Jos haluat jättää viestin minulle, käytä nykyistä keskustelusivuani.
Arkistoitu keskustelu: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Kiitos

Kiitän ja kumarran kunniamitalista. --LRP;840 23. lokakuuta 2009 kello 16.28 (UTC)

Eipä mitään, ansaitset sen. --Xd1358 ^Keskustelu 23. lokakuuta 2009 kello 16.29 (UTC)

Muista

Kun estät käyttäjän, muista laittaa käyttäjän keskustelusivulle ilmoitus estosta ja sen kestosta. (Miksi minä muistutan tästä, kun olen itse ollut ylläpitäjä vasta pari päivää?)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 17.48 (UTC)

Eh...ai niin. Kiva että muistutit :) --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 17.49 (UTC)

Olisin toki voinut estää tyypin itsekin, mutta minusta vandaali ansaitsee ensin yhden varoituksen, vaikka minulla ei olekaan tuon lajin vandaaleista suuria toiveita tulevaisuuden varalle...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 17.53 (UTC)

Niin, ja ajattelin että tuollainen tyyyppi ei tarvitse huomautusta, hän tietää kyllä itse miksi hänet estettiin. --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 17.54 (UTC)

Toki tietää, mutta tietyistä käyttäytymissäännöistä on syytä pitää kiinni. Oikeastaan tuollaiset tyypit tietää tapavandaaleiksi. En vain ole koskaan ymmärtänyt, miten jotkut vandaalit/sotkijat jaksavat nähdä älytöntä vaivaa vaihtaessaan jonkun artikkelin kaikki tietyt sanat joksikin hävyttömäksi. Vähemmällä vaivalla saisi aikaan jotain oikeasti hyödyllistä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 18.03 (UTC)

Niin, tiedän. He voisivat aiheuttaa suurta vahinkoa esim. sivujen siirtämisellä ym. --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 18.04 (UTC)

Onneksi sivuja voivat siirtää vain kirjautuneet käyttäjät.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 18.06 (UTC)

Sitä en tiennytkään :O Aina sitä oppii jotakin uuutta. --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 18.07 (UTC)

Minäkin opin kantapään kautta, kun tietokoneen temppuilu oli kirjannut minut ulos huomaamattani ja yritin siirtää jotain sivua. IP:llä muokatessa siirtomahdollisuuden ei pitäisi edes näkyä sivun ylälaidassa, jos oikein muistan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 18.10 (UTC)

Nettiongelmia = arkipäivää :D --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 18.16 (UTC)

Kunniamitali, myös sinulle!

Anakini2 on antanut sinulle kunniamitalin kiitokseksi hyvästä työstä Jedipediassa!
Olet hyvä jedipedisti.

hei vähä rajaa

voihan kyrpä ettekö te "aktiivit" yhtää rajota sä ja toi joku ds vaan muokkaatte jotai roskaa niin ettei nää muitten muokkauksii ollenkaa saakeli vähä rajaaPalli-seta 28. lokakuuta 2009 kello 18.55 (UTC)

Lotko-setä

Tämä ylimielinen Lotko-setä on taas niitä "setä"-loppuisia käyttäjiä, jotka ovat osoittautuneet huomattavan usein vandaaleiksi tai muuten täysin hyödyttömiksi. Kuten näet tämä pätee taaskin. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 29. lokakuuta 2009 kello 19.59 (UTC)

Kuten LRP ainakin jo huomasi, estin kyseisen tyypin. Tunnistin avatarikuvaksi ladatut alushousut ennestään useammankin häirikkötunnuksen tavaramerkiksi, jotka luultavasti ovat yksi ja sama henkilö. En ehkä tule olemaan kovin aktiivinen muokkaaja suunnilleen seuraavan viikon aikana, mutta jos huomaan häiriköinnin merkkejä tuoreita muutoksia vilkaistessani, täältä tulee armotta estoja. Olen tällä hetkellä sellaisessa mielentilassa, että minua ei parane mokomien -setien ärsyttää. Hoidan kuitenkin lauantaina tuon yhteistyöprojektin vaihtamisen kuun vaihteessa, älkää huoliko.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. lokakuuta 2009 kello 20.50 (UTC)

Miten -sedät tykkäävät aina alushousuista? --Xd1358 ^(Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 05.22 (UTC)

Muistan hyvin vielä sen käyttäjän, joka aikoinaan heitti samaa kalsarikuvaa Xd:n keskustelusivulle, enkä edes yllättyisi jos saisin selville että mm. kaikki nämä viime aikaiset "sedät" ovat saman käyttäjän sukkanukkeja. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 30. lokakuuta 2009 kello 11.35 (UTC)

Eikö Wikian henkilökunta voisi tehdä niin sanotun "Checkuserin", jolloin saisi tietää jos "sedät" ovat sukkanukkeja. Sitten voisi tehdä IP-eston. --Xd1358 ^(Keskustelu) 30. lokakuuta 2009 kello 14.09 (UTC)

Voisivathan he, mutta moni heistä saattaa muokata yleisiltä tietokoneilta (esim. koulujen koneilta), esimerkiksi minä olen tehnyt havainnon, että minun kouluni tietokoneiden IP:t on estetty ikuisesti mm. Wikipediassa ja Wookieepediassa, syynä tietysti jatkuva vandalisointi. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 30. lokakuuta 2009 kello 14.14 (UTC)

Se ilmestyi, muttei ilmaantunut

Huomasin, että olet tuonne vuosiartikkeleihin ym. laittanut termin "ilmaantui". Se on kuitenkin väärin, oikeasti sen olisi oltava "ilmestyi". Nytpä tiedät. :D (kohta 3000 artikkelia, jee!) --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 1. marraskuuta 2009 kello 13.50 (UTC)

Näin jossain muualla Jedipediassa tuon "ilmaantua"-sanan, ja lisäsin sen sitten tuonne uutisiin. Mutta nyt tiedän :P --Xd1358 ^(Keskustelu) 1. marraskuuta 2009 kello 13.51 (UTC)

Chi Cho

Minusta olit vähän turhan ankara tuolle IP osoitteelle, joka aloitti tuon Chi Cho artikkelin. Hahmo kuitenkin on oikea ja faktatkin olivat vähän sinne päin. Palautin artikkelin ja fiksasin sitä vähän. Ei pidä pelästyttää mahdollisia uusia käyttäjiä pois vain siksi, etteivät he vielä tunne meidän ulkoasusääntöjämme ja muita nippelitietoja.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 17. marraskuuta 2009 kello 18.00 (UTC)

...whatever. No ei, yritän jatkossa olla vähän mukavampi. Ei nyt millään pahalla, herra IP, mutta voisit jatkossa nähdä vähän vaivaa kun luot artikkelin. Xd1358 ^Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 18.01 (UTC)

Muista mitä uusista käyttäjistä sanotaan, katso erityisesti kohta "Palpatine oli paha mies...".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 17. marraskuuta 2009 kello 18.04 (UTC)

Luettu ja suomennettu. :P Xd1358 ^Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 18.07 (UTC)

No ei vain ole : )

Joo, sori, ois pitäny perustella. Katso Wookiepediasta (linkki sivulla), perustelut löytyvät keskustelusivulta. Se on tosiaan hämäävän samannäköinen, mut ei ole sama alus.--Kreivi Wolter 19. marraskuuta 2009 kello 19.54 (UTC)

Kultainen kilkutin

JouMan206 on antanut sinulle kunniamitalin kiitokseksi hyvästä työstä Jedipediassa!
Sait edellisen joskus elokuussa. Nyt saat uuden, sillä olet jo pahempi muokkaushirmu kuin DS2. Eli hyvää työtä!

Kiitokset ;) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 14.48 (UTC)

hä

saakelin jannu mitä sä meet poistelemaan mun äänestystä? Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.33 (UTC)

Kuule, Sonni 1, tiedät varmaan itse miksi. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

no en ootko kade?Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.35 (UTC)

Oon. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.36 (UTC)

no voi kele ei saa poistaa silti toisten äänestyksiä Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.38 (UTC)

Turhaa yrittää byrokraatiksi tuolla muokkaushistorialla. Ja byrokraattiehdokkaan on pakko olla ylläpitäjä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.39 (UTC)

no nyt tehdää niin et mä oon poikkeustapaus Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.40 (UTC)

No kuule ei tehdä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.41 (UTC)

tehdään nyt vaan poikkeustapaus mun kohdalla ku oon niin ahkera ja luotettava. Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.42 (UTC)

Ei. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.43 (UTC)

ja kuka julkea kyrpä-jooseppi väänsi jotain asetuksia niin että mä en saa enää tehtyä sitä äänestystä!!!!!!!!!! Sonni 1 22. marraskuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

Minä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 22. marraskuuta 2009 kello 14.45 (UTC)

Noin, Sonni 1 on nyt estetty. Tällaiset käyttäjät voi aina estää suruitta heti kättelyssä. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 22. marraskuuta 2009 kello 17.32 (UTC)

Homonyymi

Homonyymi tarkoittaa sanojen rakenteellista monitulkintaisuutta, eikä näin ollen ole todellakaan sopimaton käyttäjänimi. Tarkkavaisuutta jatkossa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 23. marraskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)

Epäilen, että joku käyttäisi tuota käyttäjänimenä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 23. marraskuuta 2009 kello 16.42 (UTC)

Ihan hyvä epäilys, mutta toimia pitää vasta kun näkee miten käyttäjä muokkaa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 23. marraskuuta 2009 kello 17.03 (UTC)

Wau! Jos Homonyymi on vandaali toivon, että kaikki vandaalit olisivat samanlaisia. Hän selvästikin tietää, mitä tekee kielioppikorjauksia tehdessään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. marraskuuta 2009 kello 18.36 (UTC)

Jep, huomasin :) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 24. marraskuuta 2009 kello 18.37 (UTC)

Toinen sijasi muokkauksissa

Käyttäjäsivusi mukaan olet toisena muokkauksien määrän suhteen, vaikka olet tosiasiassa kolmas, sillä Ufsark on toisena. En halua antaa itsestäni nipottavaa kuvaa. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.17 (UTC)

Äh, poistin tämän viestin erehdyksissäni, olen vähän uuvuksissa, koko ilta meni mukavassa seurassa juhlien, toisin kuin eilisilta taas meni kokonaan IRCissä! :D No mutta, tuossa listassa Ufsark on toisena, ja hän on jo jäänyt eläkkeelle, joten käytännössä Xd on toisena. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 24. marraskuuta 2009 kello 20.21 (UTC)

No niinpä kai. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.23 (UTC)

...ja sitä paitsi ei Xd:llä ole Ufsarkiin eroa enää kuin parisataa muokkausta. :P --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 24. marraskuuta 2009 kello 20.29 (UTC)

Aivan ja sekin on vain vain :P --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.31 (UTC)

Onhan se kun puhutaan näistä kahdesta Jedipedian muokkausjätistä: DS:stä ja Xd:stä. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.34 (UTC)

Niin, heistä edellä mainittu johtaa toista yli 10000 muokkauksella. :P Tämän allekirjoittamattoman kommentin jätti LRP;840 (keskustelu – muokkaukset).

Joo, mutta minä olen aktiivinen toisinaan (nykyään on vähän aktiivisempi kausi menossa), Xd se on niin ikiaktiivinen että hän on parin vuoden päästä varmaan ohi minustakin. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 24. marraskuuta 2009 kello 20.44 (UTC)

Niin varmaan, jos ei hänelle tapahdu "absoluuttista innon menettämistä". --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.48 (UTC)

Minulle ainakin tapahtui, mutta siihen olivat syynä kaksi intohimoani: musiikki ja naiset. Sitten kiinostuin taas pikkuhiljaa uudelleen ja nyt olen keskittynyt enemmän yhteisötoimintaan ja pikkumuokkauksiin. Minulla onkin kohta muuten jo kaksi vuotta Jedipediassa täynnä. ;) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.53 (UTC)

Muokkausmäärästä tulikin mieleen, että kun katselee esim. Wikipediaa ja Wookieepediaa, huomaa että ylimielisyys kasvaa muokkausten mukana joillain käyttäjillä. Sellainen vallantunne. Toivotaan ettei me saada tänne ketään Agonyn tapaista. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 24. marraskuuta 2009 kello 20.58 (UTC)

No toivotaan. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 24. marraskuuta 2009 kello 21.02 (UTC)

Minulla onkin tänään neljä kuukautta täynnä, jos aloitetaan laskeminen siitä, kun aktoivoiduin. Ja muuten, kirjoitin tuon silloin, kun Ufsarkilla ei ollut käyttäjäsivua, jolloin häntä ei näkynyt "Topusers" -luettelossa :) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 25. marraskuuta 2009 kello 06.58 (UTC)

Onneksi olkoon sitten vain! :) Sinua tullaan varmasti muistamaan tässä sitten vuosien kuluttua. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 10.03 (UTC)

Minulla taitaa olla jo kaksi ja puoli vuotta jedipedioimista täynnä, liityinhän tänne jo parin viikon päästä sen perustamisesta. Kyllä minullakin oli aktiivikauteni, mutta se meni ohi jo vuoden 2008 jälkeen. Nyttemmin olen taas vähän tavallista aktiivisempi, mutta minulla on paljon muutakin menemistä kuin Jedipedia, olen kova harrastamaan ja kokeilemaan kaikenlaista. Ja eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka yhteisöömme liittyy muitakin kaltaisiasi huippuaktiivisia käyttäjiä, tuo tuleva suursankarihan saattaa olla joku jota emme vielä edes tunne... --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 25. marraskuuta 2009 kello 13.54 (UTC)

Suursankareitahan tulee useita. Saa nyt DS nähdä päästänkö edes me kaksi mukaan. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)

Suursankarin nimike voisi olla jokin muu kuin "suursankari". Vaikkapa kuten wikipediassa; "Työn sankari" tai sen muunnos.

Mutta sen statusarvo on oleva suurempi. Asetetaan joku raja, että paljonko sellaisia myönnetään. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.05 (UTC)

Kyllä, mutta sitä mietitään vasta sitten, kun on edes yksi myönnetty. Muuten vastaavia (enemmän tai vähemmän) tunnustuksia voisi tulevaisuudessa myöntää muitakin. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.08 (UTC)

Voitaisiin pitää nimestä äänestys kolmen vuoden kuluttua kun se on edes ajankohtaista. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.10 (UTC)

Aivan. Perusteita suursankariksi on jo hahmoteltu ja niiden perusteella voi myös olettaa, että joku saa sen ennen kuin kolme vuotta on kulunut. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.14 (UTC)

Eikun idea on, että ensimmäiset arvonimet myönnetään tosiaankin vasta vuonna 2013. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.17 (UTC)

Vai niin. No hyvä tietää. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 25. marraskuuta 2009 kello 17.25 (UTC)

Keskustelusivustani onkin tullut yleinen keskustelupalsta :P <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 25. marraskuuta 2009 kello 18.11 (UTC)

Niin sitä välillä käy.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. marraskuuta 2009 kello 18.17 (UTC)

Näin on, minunkin palstani oli joskus rajussa käytössä, siksi minulle onkin kertynyt jo kuusi hyvin pitkää keskusteluarkistoa. :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 25. marraskuuta 2009 kello 18.24 (UTC)

Minä olen toistaiseksi säästynyt / jäänyt paitsi. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 25. marraskuuta 2009 kello 18.28 (UTC)

Näkökulmakysymys, JouMan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. marraskuuta 2009 kello 18.33 (UTC)

Corranin yhteistyöstä

Minun puolestani tuota "työn alla" -mallinetta ei tarvita Corran Hornissa, koska teen kaiken käännöstyön omalla sivullani ja lisään tekstit nopeasti valmiina artikkeliin. Tarvitsen sitä vasta sitten, kun ryhdyn tarkastamaan, miten paljon kirjoitusvirheitä ja kielioppikämmejä olen tehnyt.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. marraskuuta 2009 kello 18.56 (UTC)

Poista vaan :) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 25. marraskuuta 2009 kello 18.56 (UTC)

Taidanpa poistaa. Vai tarvitsetko sitä juuri nyt kuvien kanssa?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. marraskuuta 2009 kello 19.02 (UTC)

En juuri nyt. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 25. marraskuuta 2009 kello 19.03 (UTC)

Botista

Lupauduin muutama päivä sitten ottamaan yhteyttä Wikiaan, kysyäkseni bottitunnuksesta. Sieltä vastattiin (vasta) tänään, ja he neuvoivat minua käymään täällä. Yritän itse ottaa tolkkua asiassa. Informoin nyt sinua, koska sinua tuntui silloin asia kiinnostavan. :) --LRP;840 (Asiaa?) 26. marraskuuta 2009 kello 18.59 (UTC)

Kiitos tiedosta :) Minäkin voisin tutustua asiaan. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 26. marraskuuta 2009 kello 20.07 (UTC)

Kunniamitali jäissä?

Mitä tarkoitat, että kunniamitali olisi jäissä? --LRP;840 29. marraskuuta 2009 kello 14.06 (UTC)

Katso Jedipedia:Kunniamitalin intro ;) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 29. marraskuuta 2009 kello 14.07 (UTC)

Ai joo... En olekaan tajunnut. :P --LRP;840 29. marraskuuta 2009 kello 14.08 (UTC)

Meidän pitäisi ehkä tulevaisuudessa kehittää lisää palkintoja, kuten wikipediassakin on ties mitä erilaisia. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 29. marraskuuta 2009 kello 15.29 (UTC)

Ainakin yksi lisää. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 29. marraskuuta 2009 kello 15.34 (UTC)

Muokkaukset

Olet jo vetänyt meikäläisestä ohi 1400 muokkauksella. Pitäisi kai parantaa tahtia, mutta aika ei riitä. :D Sinulla taitaa olla päällä loppumaton aktiivikausi. :) Toivottavasti se ei syö huolellisuutta muusta elämästä. Mutta mitäs sanot, olisiko kohtuullista antaa sinulle vielä toinen kunniamitali kohdaltani? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 12. marraskuuta 2009 kello 14.02 (UTC)

Ei se ainakaan minua haittaa :P --Xd1358 ^Keskustelu 12. marraskuuta 2009 kello 14.06 (UTC)

No, ilkeänä kaappikapitalistina jätän sen antamatta. On totta ettei se saa kokea inflaatiota siksi että se annetaan liian moneen kertaan. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 13. marraskuuta 2009 kello 23.09 (UTC)

;-( Xd1358 ^Keskustelu 14. marraskuuta 2009 kello 06.38 (UTC)

.

annappas mulle nyt ylläpitäjän oikeudet ja vähän äkkiä.Hämäräheikki 14. marraskuuta 2009 kello 16.37 (UTC)

Lopeta tuollainen. Tiedät, ettet saa niitä noin vain. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 14. marraskuuta 2009 kello 16.39 (UTC)

Järjetön uo

Mitä järkeä on tehdä uo sivulle, jota ei vielä ole? --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. marraskuuta 2009 kello 20.39 (UTC)

Sitä järkeä, että se on tulevaisuudessa valmiina siinä, sanon ma. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 14. marraskuuta 2009 kello 21.56 (UTC)

Mutta ne näkyvät virheellisinä ohjauksina toimintosivulla.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. marraskuuta 2009 kello 22.30 (UTC)

Mutta eihän se haittaa mitään että ne näkyvät siellä. Kuten Joumankin sanoi, ne on sitten tulevaisuudessa valmiita. Xd1358 ^Keskustelu 15. marraskuuta 2009 kello 08.15 (UTC)

Chissit

Viitsitkö lukea uudelleen Chissit-artikkelin. Sen aikamuoto on päin hittoa ja se on muutenkin pielessä, mutta se on silti in-universe muodossa. Olen toki samaa mieltä, että se pitää korjata, mutta älä syytä artikkelia sellaisesta, mikä siinä ei ole vikana, kun siitä on tarpeeksi kaikkea muuta vikaa, josta voi valittaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 18.03 (UTC)

Juuri In-universe tarkoittaa (kai) että aikamuoto on päin hittoa (For a long time ago, in a galaxy far, far away)? Vai olenko väärässä? Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 18.05 (UTC)

In-universe tarkoittaa sitä, että artikkeli on kirjoitettu aivan kuin asia olisi totta. Esimerkki in-universe tekstistä: "TIE hävittäjät olivat Galaktisen Imperiumin tähtihävittäjiä" vs. ei-in-universe: "TIE hävittäjät olivat Tähtien sota elokuvissa esiintyneitä kuvitteellisen Galaktisen Imperiumin tähtihävittäjiä".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 18.09 (UTC)

Pitäisiköhän tyylioppaaseen lisätä oma osio "in-universe" näkökulmasta?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 18.36 (UTC)

Olisi hyvä, jos tyylioppaassa olisi sellainen osio. Oletko vapaaehtoinen? Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 18.58 (UTC)

Hoituu. Ainakin jonkinlainen...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.04 (UTC)

How is that?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.19 (UTC)

~~No kyllähän siinä olisi parantamisen varaa...~~ No ei, hyvältä näyttää :) Ihmettelin kun tyylioppaassa ei vielä ollut kyseistä kohtaa :O Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 19.21 (UTC)

Kaikki kai jotenkin olettivat, että kaikki tietää jo, miten artikkelit tulisi kirjoittaa in-universe näkökulmassa. No, onpahan nyt tehty. Tiedätkö... En keksi mitään, mikä olisi hyvä vastakohta in-universe ilmaukselle. Lähinnä kai "out of universe", mutta se ei ole läheskään yhtä kätevä termi kuin in-universe.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.25 (UTC)

Niin, OOU on kai Wookieepedian käyttämä termi. Joku "oikea-elämä näkökulma"? :P Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 19.32 (UTC)

Huomasin muuten, että Bauer korjasi "Flash"-mallineet "Eta"-mallineella. Ei se mitenkään pystyisi jäljittämään esimerkiksi tällaista: (esiintyy takaumassa) ? Voin nimittäin sanoa, että niitä on jokunen meikäläisen jäljiltä...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.39 (UTC)

Homma hoituu, jos Jack nyt sattuu olemaan IRCissä :P Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 19.42 (UTC)

Helpottaisi huomattavasti. Ei tarvitsisi etsiä jokaista käsin kirjoitettua versiota.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.45 (UTC)

Valitan, Jack taitaa olla afk, mutta botti lienee aloittavan korjaamisen tänä iltana :) Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 19.47 (UTC)

No nyt se lähti käyntiin. Xd1358 ^Keskustelu 1. joulukuuta 2009 kello 19.52 (UTC)

Näköjään. Hyvä niin. Luulen, että useimmat tuolla tavalla tehdyt merkinnät ovat minun jäljiltäni, mutta ei ole mitään mahdollisuutta muistaa, minne kaikkialle se on tullut tehtyä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 19.54 (UTC)

Tuota... Voisitko pyytä Jackia pistämään Bauerin seuraavaksi (Vain/Ainoastaan epäsuora maininta) merkintöjen kimppuun. Siitä on myös jokunen versio, ja jos kerran jutustelet Jackin kanssa IRCissä hän saa pyynnön ehkä nopeammin sinun kauttasi, kuin jos jättäisin sen hänen keskustelusivulleen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 20.05 (UTC)

En eilen ehtinyt, mutta voin tänään kysyä. Xd1358 ^Keskustelu 2. joulukuuta 2009 kello 05.52 (UTC)

Et ja Eta -mallineet

Kävin apumallineiden listaa lävitse ja yllätys yllätys, meillä onkin nyt kaksi "esiintyy takaumassa" -mallinetta. Kumpi poistetaan? (Bauer saa taas töitä korjatessaan kaikki samalle)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. joulukuuta 2009 kello 20.11 (UTC)

Jospa poistetaan tuo Eta -malline, sillä niitä on huomattavasti vähemmän käytössä, ja pyydetään Phoenixia vaihtamaan Eta -mallineet Et -mallineeseen bottia käyttäen. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 1. joulukuuta 2009 kello 20.16 (UTC)

Poistin nyt sitten Eta -mallineen ja korvasin sen Et -mallineella, joka on täysin samanlainen kuin tuo toinenkin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 1. joulukuuta 2009 kello 20.56 (UTC)

:) Xd1358 ^Keskustelu 2. joulukuuta 2009 kello 05.53 (UTC)

Jouluinen ulkoasu

Yoda joulupukkina

Sinä tiedät eniten koodausjutuista. Siksipä pyytäisin sinua pistämään Jedipedian ulkoasun joulunpunaiseksi. Tai ainakin tutkimaan onko tämä mahdollista. Thx. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 5. joulukuuta 2009 kello 22.34 (UTC)

Riippuu siitä mitä tarkoitat. Jos tarkoitat esim. pelkkää etusivua tai joitakin tiettyjä sivuja, niin pitäisi olla mahdollista, kuten esim. laittamalla siihen punainen taustaväri. Onpa täällä ollut hiljaista viime päivinä, minäkin olin muutaman päivän lomalla, ja tuona aikana muokkasin vain pienen hetken eilisiltana. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. joulukuuta 2009 kello 23.14 (UTC)

Minäkin palasin tänään Suomeen. Otettiin äkkilento Helsinkiin. Rahaa kertyi ihan mukavasti. Täällä olenn käynyt tään minikiertueenkin aikana vähän muokkailemassa.
Niin, meinaan ihan tuota koko taustaa. Tiedätkö sinä DS onko se mahdollista? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 5. joulukuuta 2009 kello 23.59 (UTC)

Kai se on mahdollista muuttamalla jotakin järjestelmäviestiä, kuten common.css, common.js, tms. Mutta jätän mielelläni säätämisen Jack Phoenixille tai DS:lle. :) Xd1358 ^Keskustelu 6. joulukuuta 2009 kello 05.52 (UTC)

Se olisi kuitenkin iso juttu, jos sen tekisit. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 6. joulukuuta 2009 kello 09.28 (UTC)

Tätä järjestelmäviestiä muokkaamalla voisi saada varmaan tuon Monobookin taustavärin punaiseksi, jos sitä tarkoitat. Ja esim. etusivu on myös värjättävissä punaiseksi, laittamalla siihen punainen taustaväri. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 6. joulukuuta 2009 kello 16.15 (UTC)

Löysin muuten tosi kivan kuvan Wookieepediasta. Sitä paitsi sain toisen hyvän idean. Onko jollakin hyvä kuvankäsittelyohjelma? Se kenellä on voisi lisätä Jedipedian logoon tonttumyssyn ;) Xd1358 ^Keskustelu 6. joulukuuta 2009 kello 16.44 (UTC)

Jep, Moonbokin, vai mikä se nyt olikaan, taustaa tässä meinasin. DS:llä on kenties joku hyvä ohjelma, vaikkapa PSP? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 6. joulukuuta 2009 kello 16.47 (UTC)

Ei ikävä kyllä ole paljoakaan noita kuvankäsittelyohjelmia, minulla tuo graafinen puoli on taas vähän heikompi kuin koodaus... :( Tuo kuva on kuitenkin ihan hyvä, senhän voisi lätkäistä jonnekkin, vaikka etusivulle. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 6. joulukuuta 2009 kello 16.50 (UTC)

Mitenkäs tuo järjestelmäviestijuttu toimii? Minulla ei ole enää harmaintakaan hajua koodauspuolesta, olen liian vieraantunut siitä. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 6. joulukuuta 2009 kello 17.01 (UTC)

Voisihan sitä yrittää, en minäkään juuri nyt tiedä, kun en noihin väreihin ole hirveästi tutustunut, mihin kohtaan pitäisi muuttaa värikoodia mutta kyllähän se kokeilemalla selviää. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 6. joulukuuta 2009 kello 17.10 (UTC)

Jaa, minulla ei ole paljon hajua. Tiedän kyllä HTML:n jotenkuten, mutta .css ja .js eivät ole alaani. Joten Jack Phoenixia kysymään IRC-kanavaan. :P Ja sitä paitsi pitäisi sopia sopiva taustavärikoodi. Xd1358 ^Keskustelu 6. joulukuuta 2009 kello 17.14 (UTC)

Eiköhän väri voisi olla punainen. En nyt vaan keksi oikeaa kohtaa tuosta järjestelmäviestistä... --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 6. joulukuuta 2009 kello 17.17 (UTC)

Mutta punaisia on monta eri sävyä, ja jos sen pistää tavalliseksi punaiseksi ("red"), taustasta tulee aivan liian tumma. Koetin itsekkin muokata kyseistä järjestelmäviestiä; kohtaa .content bg { background: white; }, mutta mitään ei tapahtunut. Xd1358 ^Keskustelu 6. joulukuuta 2009 kello 17.21 (UTC)

Minä taas koitin koodilla cc1111, mikä on hieman kirkkaampi punainen. Täytyy tehdä vielä lisätestejä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 6. joulukuuta 2009 kello 17.23 (UTC)

Sonni 1

Huomasin että olit estänyt Sonni 1:n kolmeksi päiväksi. Hänen keskustelusivulleen ilmoitit eston keston ikuiseksi, kuten olla pitäisikin. Tarkkaavaisuutta jatkossa, thx. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 13. joulukuuta 2009 kello 13.13 (UTC)

Estit itsekin Llllllllll:n vahingossa kolmeksi päiväksi :P Mutta yritän olla tarkempi. Xd1358 ^Keskustelu 13. joulukuuta 2009 kello 13.20 (UTC)

No joo, olin ehkä turhan tyly tuossa viestissä. No, nyt on kuitenkin kaikki kunnossa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 13. joulukuuta 2009 kello 13.54 (UTC)

Vilkutin

Vilkuttimessa on muuten teksti päällekäin vähän oudosti.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.31 (UTC)

Ajattelin vihdoinkin että joku onnittelee minua. Tuo juttu saattaa riippua selaimesta, Firefoxilla se näyttää toimivan. Xd1358 ^Keskustelu 14. joulukuuta 2009 kello 14.32 (UTC)

Minulla on kettu käytössä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.33 (UTC)

Saattaa riippua myös versiosta. Olen huomannut suurta eroa IE:n ja Firefoxin välillä kun säädän käyttäjäsivuani. Xd1358 ^Keskustelu 14. joulukuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

Ja hyvää joulua vain itsellesikin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.37 (UTC)(okei... Onneksi olkoon.)

Mikäs pikku teksti tuossa lopussa on... :D Xd1358 ^Keskustelu 14. joulukuuta 2009 kello 14.37 (UTC)

Sori. Pieni pikkupiru puri ja oli pakko vähän härnätä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.39 (UTC)

Hieno vilkutin sinulla tuossa sivullasi. Onhan se kurja kun kukaan ei ole onnittelut. ;D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.40 (UTC)

"(Block log) 14.41, December 14, 2009 Xd1358 (Talk | contribs) blocked Dionne Jinn (Talk) with an expiry time of infinite (anonymous users only, account creation disabled, autoblock disabled) ‎ (Ärsyttäminen (JP:EHH))". Xd1358 ^Keskustelu 14. joulukuuta 2009 kello 14.42 (UTC)

Mitä? Pieni, viaton minä? (tekoviatonta silmien räpyttelyä)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

Joulua joulua!

Hyvvee jouluva ja oikkeen mahatavvaa vuotta 2010!--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 23. joulukuuta 2009 kello 13.33 (UTC)

kuvat

Kuvien lisenssin lisäämisessä oli ongelmia. Jos mahdollista, voisitko käydä vilkaisemassa Wayland-sivun kuvaa. Onko siellä nyt kaikki tarpeellinen? Voiko kuvaan lisätä lisenssiä heti sivun editointivaiheessa? Jos voi niin miten?

--XWING 1. tammikuuta 2010 kello 14.49 (UTC)XWING

kuvista ja käyttötunnuksesta

kävin täyttämässä äskeiset kohdat. Onko hyvin? Uusi ongelma tuli eteen heti. Sain sähköpostiini osoitteen varmistusviestin, mutta varmennuskoodi on Jedipedian mukaan vanhentunut. Viestissä sanottiin vanhenemisajaksi 5.1.2010. Mikä eteen? --XWING 1. tammikuuta 2010 kello 15.00 (UTC)XWING

Kuvan lisenssin varmistus

Jos mahdollista ja jos jaksat olla kärsivällinen niin voisitko käydä katsomassa onko minun Judicator-tähtituhoojakuvan lisenssi oikein merkitty. Haluaisin välttyä tulevilta kömmähdyksiltä :) P.S. uusi käyttötunnus hyväksyi varmistuskoodin :D --Xwing 1. tammikuuta 2010 kello 15.17 (UTC)Xwinx

roskaa

Havaitsin että artikkeli Y-siipisestä on suoraan kopioitu Wikipediasta. Onko tämä kiellettyä ja mitä asialle voi tehdä?

--Xwing 3. tammikuuta 2010 kello 13.39 (UTC)xwing

Vastaan nyt Xd1358:n puolesta: Se ei tietääkseni ole suotavaa. Artikkeliin voi silloin lisätä {{Korjattava}}-mallineen, jolloin sen tiedetään olevan korjauksen tarpeessa. --LRP;840 3. tammikuuta 2010 kello 14.31 (UTC)

- Jack Phoenixin mukaan se on, kunhan sivun Wikipedia-historiaan on linkki. Xd1358 ^Keskustelu 3. tammikuuta 2010 kello 16.15 (UTC)

Yavinin taistelu

Mitä artikkeliini Yavinin taistelu-pelistä pitäisi lisätä? Peli ei ole LucasArtsin julkaisema.

--Xwing 4. tammikuuta 2010 kello 14.07 (UTC)xwing

Tiedän sen, ja niin teenkin :) Ei se ylläpitäjyys nyt niin tärkeää ole... --Xwing 5. tammikuuta 2010 kello 12.59 (UTC)xwing

Hmmm... vandaaleja...

Alaluokka Tekijänoikeusrikkomukset on luokiteltu roskaksi, vaikka tietääkseni sen ei kuuluisi olla niin. --Xwing 8. tammikuuta 2010 kello 16.08 (UTC)
Hoidettu, vaikka tavallaan nuo ovat roskaa. — Xd _(Keskustelu) 8. tammikuuta 2010 kello 16.37 (UTC)
Muuten. Miten käyttäjäsivusta saa sellaisen että muut käyttäjät eivät voi muokata sitä mutta kuitenkin itse voi tehdä muokkauksia (kysyn vain varmuuden vuoksi)? --Xwing 8. tammikuuta 2010 kello 17.24 (UTC)
- Voin osittaissuojata sen, jotta vain rekisteröityneet käyttäjät voivat muokata sitä. Ei ole mahdollista suojata sitä niin, että vain sinä voit muokata sitä. — Xd _(Keskustelu) 8. tammikuuta 2010 kello 17.26 (UTC)