Keskustelu käyttäjästä:Ufsark/Arkisto 1
Heissan! :)
Olen täällä hieman auttelemassa alkuun ainakin, joten minulle on annettu tilapäiset ylläpitäjän oikeudet. Tehdään tästä yhtä hieno kuin englanninkielinen Wookieepediakin on! :D --Jack Phoenix (Contact) 30. huhtikuuta 2007 kello 20.15 (UTC)
- Kiitokset jo etukäteen. Edessä on paljon työtä ja olen hieman hämmentynyt, mutta eiköhän tämä tästä ala etenemään =) --Ufsark 30. huhtikuuta 2007 kello 20.18 (UTC)
Olen lisännyt muutamia hyödyllisiä koodeja. Tuoremmissa muutoksissa näkyy se lisättyjen/poistettujen bittien määrä oletusarvoisesti, esim. (+2,407), mutta olen lisännyt siihen väriä eli bittien lisäykset näkyvät vihreällä ja poistot punaisella.
Kun yrität poistaa sivua, jolla on keskustelusivu, järjestelmä huomauttaa, että keskustelusivu löytyy ja jos et tarvitse sitä, ole hyvä ja poista. Näemmä koodi toimii vain jos käyttöliittymäsi kielenä on suomi, ei toiminut minulla englanninkielisellä versiolla. Logo pitäisi ehdottomasti saada jostakin, ja itse koitan työskennellä ulkoasun parissa. --Jack Phoenix (Contact) 1. toukokuuta 2007 kello 11.18 (UTC)
- Koneelleni ei ole asennettu mitään piirto-/kuvankäsittelyohjelmia, joten en oikein voi tehdä kunnollista logoa. Voin tietysti pyytää jotain toista tekemään sen. --Ufsark 1. toukokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
- Itseltäni löytyy mm. Paint Shop Pro 9, mutten osaa sitäkään käyttää. Joten, lienee varmastikin hyvä idea pyytää jotakuta muuta. Voisin vaikkapa koitta kysyä Sannsea Wikian henkilökunnasta. :)
- Toisekseen, olen rekisteröinyt Jedipedialle oman IRC-kanavan, se on #jedipedia irc.freenode.net-verkossa. Datrio Wikian henkilökunnasta lisää sen jossain vaiheessa irc.wikia.com-sivun listaan, joten sinne pääsee sitäkin kautta. Vaihtoehtoisesti voi vaikkapa mennä osoitteeseen ircatwork.com ja syöttää e.m. tiedot niihin kenttiin. Wikian CGI:IRC kun ei anna mennä kuin vain ja ainoastaan hyväksytyille kanavoille. --Jack Phoenix (Contact) 1. toukokuuta 2007 kello 16.40 (UTC)
Valmiit yhteenvedotkin toimivat nyt. Tämä wiki on melko hyvässä mallissa (ulkoasullisesti, ei sisällöllisesti), joten kannattaisikohan alkaa pikkuhiljaa mainostamaan tätä esim. vaikkapa sivustoilla kuten Pilvikaupunki.net tai vastaavat? Ehkäpä Pilvikaupunki.net suostuisi lisäämään linkkimme jonnekin ja saattaisimme saada siten pari kävijää/muokkaajaa tänne. :) --Jack Phoenix (Contact) 16. toukokuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
- Ajattelin itse samaa ja lähetin jo asiasta viestiä Pilvikaupunkiin, mutta en ole saanut vastausta. Ehkä Duke (jolle muistaakseni viestin lähetin) ei ole käynyt katsomassa sähköpostiaan tai viestini ei lähtenyt ollenkaan. Minulla on nimittäin ollut hieman ongelmia koneeni kanssa. Halutessasi voit vielä itse lähettää viestiä muille Pilvikaupungin edustajille.
- Itse pyrin seuraavaksi saamaan jonkin artikkelin (luultavasti Qui-Gonin) suositelluksi, jotta tuon "Suositeltu sivu" mallineen voisi tehdä. Tekstiä alkaa jo olla jonkin verran, mutta kielioppi täytyisi tarkastaa. Lisäksi edes johdannon punalinkit täytyisi saada sinisiksi. --Ufsark 16. toukokuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
Ylläpitäjyys
Pidettiin tuossa äänestys minun ylläpitäjyydestäni, ja siihen tuli 100 prosentin kannatus, joten kysyisin nyt näitä oikeuksia. --Jouman206 25. tammikuuta 2008 kello 8.31 (UTC)
Yhteistyöartikkelista...
Niin, sitä vain kysyisin, että miten tuo yhteistyöartikkeli vaihdetaan (koodauksen kannalta). Jonkinlainen äänestys jos vaikka pidettäisiin ja laitettaisiin Palpatine yhteistyöartikkeliksi. Että mitenkä olisi? JouMan206 25. helmikuuta 2008 kello 14.45 (UTC)
- Niin no minä todellakin kannatan Palpatinea yhteistyöartikkeliksi. Se on ehostuksen tarpeessa. DARTH SIDIOUS 2 25. helmikuuta 2008 kello 20.10 (UTC)
- Alkuun oli tarkoituksena, että yhteistyöartikkelin valinta tapahtuisi aina äänestyksenä. Tällä hetkellä käyttäjiä ei kuitenkaan ole kovinkaan paljoa, joten omasta puolestani sen yhteistyöartikkelin voisi aina joku käydä muuttamassa oman mielensä mukaisesti. Artikkelin tulisi kuitenkin olla merkittävästä aiheesta ja olisi turhaa asettaa esimerkiksi vuosilukuja yhteistyöprojekteiksi. Vaihtaessasi yhteistyöartikkelia, vaihda artikkelin nimi täällä sekä täällä. --Ufsark 26. helmikuuta 2008 kello 09.30 (UTC)
- Vaihdoin tuon Palpatinen yhteistyöartikkeliksi. Tuota järjestelmää tulisi ehkä harkita uudemman kerran, sillä yksi viikko yhteistyöprojektina ei ole tarpeeksi. Lisäksi äänestäminen olisi toistaiseksi hieman kyseenalaista, koska äänimäärä ei tulisi luultavasti ylittämään edes viittä ääntä. --Ufsark 26. helmikuuta 2008 kello 09.36 (UTC)
Onnea!
Onnea meille kaikille vakituisille! Rakas Jedipediamme on ylittänyt tuhannen artikkelin rajan! Hyvä me!Dionne Jinn 5. huhtikuuta 2008 kello 12.15 (UTC)
- Ohhoh, itse en edes huomannut. Kiva että huomautit! Kuten jo DS2:n keskustelusivulla puhuitte, Jedipedia kasvaa mukavaa vauhtia. Eiköhän me jo kesän aikana ohiteta tuo espanjalainen, kun itsekin pääsen takaisin Suomeen omalle koneelleni, jolloin sivujen lataaminen ei enää kestä useita minuutteja ;-) --Ufsark/85.195.119.22 6. huhtikuuta 2008 kello 14.06 (UTC)
Saaks
Saaks ylläpito-oikeudet??? Nlouzla 13. kesäkuuta 2008 kello 15.14 (UTC)
- Anteeksi nyt vaan Ufsark että tällailla sinun keskustelusivullesi tulen vastailemaan, mutta kehottaisin sinua, Nlouzla harkitsemaan vielä. Olet juuri tullut tänne (ei millään pahalla), mutta jos olet mielestäsi valmis niin voithan aina pistää äänestyksen pystyyn noudattaen noita ohjeita. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 13. kesäkuuta 2008 kello 16.09 (UTC)
- Hyvä vain, että vastailet kun olen poissa. Yhdyn DS2:n mielipiteeseen täysin sillä et täytä ylläpitäjän vaatimuksia. Suosittelen sinua hankkimaan pidemmän historian Jedipediassa ja muokkailemaan reilusti artikkeleita ennen kuin haet oikeuksia uudestaan. Joka tapauksessa tervetuloa Jedipediaan! --Ufsark 13. kesäkuuta 2008 kello 16.29 (UTC)
Haluaisin ylläpitooikeudet, koska muilla tunnuksella on kokemusta useista wikeistä, esim. wikisanakirjassa, joissa olen torjunut vandalismia ja tiedän täsmälleen miten työkaluja käytetään - myös täällä. Nlouzla 13. kesäkuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
- Sinulla ei kuitenkaan ole yhtään kokemusta Jedipediasta. Ylläpitäjältä vaaditaan muokkaushistoriaa täällä, itse asiassa muilla wikeillä ei ole niinkään väliä. Sinulla ei myöskään ole tietoa meidän käytännöistämme. --Ufsark 13. kesäkuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
Eräs testi
Tarvitsisin apuasi erääseen testiin. Katsoppa tätä sivua ja sano, onko sen ulkoasu normaalissa tilassa? Jos on, vika on omassa koneessani. Jos ei, vika on edelleen mallineessa. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. kesäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)
- Ei se ole minullakaan normaalissa tilassa vaan nuo pienet kuvat siirtävät tietolaatikkoa alemmas. --Ufsark 15. kesäkuuta 2008 kello 19.35 (UTC)
- Selvä. Vielä vaatii malline säätöä... DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 15. kesäkuuta 2008 kello 19.35 (UTC)
Allekirjoitusongelmia
Hei! Onko jokin pielessä, kun sivun alareunassa oleva "Lisää allekirjoituksesi"-linkki ei oikein toimi? Olen tottunut käyttämään sitä, mutta nyt täytyy allekirjoittaa keskustelusivuviestit "manuaalisesti" kirjoittamalla tildet erikseen itse.Dionne Jinn 18. kesäkuuta 2008 kello 10.58 (UTC)
- Minulla on ihan sama ongelma! DARTH SIDIOUS 2(Ota yhteyttä—Muokkaukseni) 18. kesäkuuta 2008 kello 10.59 (UTC)
- Itse kirjoitan yleensä nuo merkit itse, mutta nähtävästi mikään alareunan linkeistä ei toimi tällä hetkellä. Wikiaa ollaan päivitetty (ja luultavasti päivitetään tälläkin hetkellä), joten ongelma johtuu luultavasti siitä. Olen huomannut myös Wookieepediassa useita virheitä tänään ja eilen, mutta eivätköhän ne korjata pian. --Ufsark 18. kesäkuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
- Toivottavasti. Kävin tuota Luke artikkelia tarkastellessani vilkaisemassa Wookieen puolta ja se näytti olevan jotenkin sekaisin, enkä meinannut löytää etsimiäni tietoja. Dionne Jinn 18. kesäkuuta 2008 kello 11.08 (UTC)
- Itse kirjoitan yleensä nuo merkit itse, mutta nähtävästi mikään alareunan linkeistä ei toimi tällä hetkellä. Wikiaa ollaan päivitetty (ja luultavasti päivitetään tälläkin hetkellä), joten ongelma johtuu luultavasti siitä. Olen huomannut myös Wookieepediassa useita virheitä tänään ja eilen, mutta eivätköhän ne korjata pian. --Ufsark 18. kesäkuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
- Wookieepedia on kyllä pahemminkin sekaisin. Siellä on jotain ihme mustapohjaisia mainoksia jotka heittelevät ja siirtelevät kuvia minne alas ja ylöspäin. Niin se varmaankin johtuu wikiasta, sillä tuo tietokanta oli eilenillalla useaan otteeseen lukittuna... DARTH SIDIOUS 2(Ota yhteyttä—Muokkaukseni) 18. kesäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
Ne linkit muuten toimii taas eli ongelma on korjattu. --Ufsark 18. kesäkuuta 2008 kello 17.18 (UTC)
Wookieet
Tuota... kun nyt tuossa teet artikkeleita, niin huomasin että tapaat kirjoittaa wookiee -rodun yhdellä e:llä (wookie). Tarkistin asian Täydestä kuvitetusta oppaasta siltä varalta että olisin itse väärässä, mutta kyllä se kirjoitetaan kahdella e:llä. Anteeksi nyt että valitan tällä tavoin pikkujutuista, mutta ajattelinpahan ilmoittaa asiasta. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 09.38 (UTC)
- Kaikissa kirjoissani ja sarjakuvissani se on kirjoitettu yhdellä e:llä, samoin myös Wikipediassa. Tämä johtuu luultavasti suomentajien mokasta, mutta siitä on kuitenkin tullut käytäntö kirjoissa. --Ufsark 8. heinäkuuta 2008 kello 16.48 (UTC)
- No mitenkä meidän tulisi menetellä. Minä ainakin olen tähän asti noudattanut suomennetun täyden kuvitetun oppaan mallia. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
- Ota huomioon, että kuvitetut oppaat ovat vain pieni osa suomenkielisestä Tähtien sota -kirjallisuudesta. Joka tapauksessa asialla ei ole ainakaan omasta mielestäni niin kauheasti merkitystä. Voidaan vaikkapa pitää artikkelit nykyisessä muodossaan ainakin toistaiseksi, sillä turhaa niitä on enää muutella takaisinkaan. --Ufsark 8. heinäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)
- Niin, mutta Kuvitetut oppaat on tarkoituksella tehty tietolähteiksi toisin kuin teokset, jossa asiat mainitaan vain ohimennen. Olen silti joka tapauksessa samaa mieltä kanssasi siitä että tämä on vain mitätön pikkujuttu. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 17.29 (UTC)
- Ota huomioon, että kuvitetut oppaat ovat vain pieni osa suomenkielisestä Tähtien sota -kirjallisuudesta. Joka tapauksessa asialla ei ole ainakaan omasta mielestäni niin kauheasti merkitystä. Voidaan vaikkapa pitää artikkelit nykyisessä muodossaan ainakin toistaiseksi, sillä turhaa niitä on enää muutella takaisinkaan. --Ufsark 8. heinäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)
- No mitenkä meidän tulisi menetellä. Minä ainakin olen tähän asti noudattanut suomennetun täyden kuvitetun oppaan mallia. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
- Ja muuten, englanninkielisessä wikipediassa ja wookieepediassa se on kahdella e:llä. Tämän tietenkin selittää sinun jo mainitsema suomentajien moka. Silti minun mielestäni englanninkielinen alkuperäisversio painaa paljon enemmän kuin ensimmäisen suomentajan moka. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
- Jatkan tätä nyt hieman huomauttamalla, että useita muitakin lajien nimiä on muuteltu suomen kielelle sopivammiksi. Esimerkiksi "ph" muutetaan aina f-kirjaimeksi. Eli tämän kaltaisissa tapauksissa ainakin tulisi seurata suomennettuja muotoja. Harmiksemme myös useiden muiden lajien suomennokset ovat eri lähteissä myös eri tavoin. Esimerkiksi rodialaiset ovat joissain sarjakuvissa rodiaaneja tai muuta vastaavaa. --Ufsark 8. heinäkuuta 2008 kello 18.48 (UTC)
Kyllä minä tuon tiesin. Onhan alhpakin käännetty alfaksi ja aqualishi akvalishiksi Kuvitetussa oppaassa. Silti se väittää wookiee -rodun kirjoitettavan kahdella e:llä. Ja minä uskon näistä suomen kielelle sopivaksi tehdyistä käännöksistä huolimatta kahden e:n olevan oikea ratkaisu, sillä suomennettu Kuvitettu opas niin sanoo. Sinähän tietenkin (ja kuka muu tahansa täällä) voit olla eri mieltä, mutta joka tapauksessa meidän tulisi sopia kumpaa käytämme. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 18.59 (UTC)
- Ei kai sillä ole väliä esimerkiksi listoissa, koska molemmat linkit vievät samaan artikkeliin. Kirjoittaisin mielellään edes suomennettujen kirjojen esiintymislistoihin "wookie", mikäli kirjassa se on kirjoitettu kyseisessä muodossa. Wookieet-artikkelin nimi ja sen sisältö voivat puolestaan pysyä samana, mutta artikkelin johdantoon tulisi kirjoittaa molemmat kirjoitustavat. Mitä mieltä olet? --Ufsark 8. heinäkuuta 2008 kello 19.07 (UTC)
- Taidan myöntyä, sillä onhan wookieepediassakin aina johdannon alussa lihavoituna eri nimet ja eri kirjoitustavat. DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. heinäkuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
Saisko noi...
Saisko noi ylläpito-oikeudet? Angela1 16. heinäkuuta 2008 kello 12.23 (UTC)
- On mielenkiintoista huomata, että ylläpito-oikeudet ovat suuremmassa suosiossa kuin itse artikkeleiden muokkaaminen. Joka tapauksessa en luovuta sinulle oikeuksia, etenkään ilman äänestystä, mutta halutessasi voit lukea lisää ylläpitäjyydestä täällä. Mikäli haluat joskus tulevaisuudessa ylläpitäjäksi, sinun tulisi alkaa muokata artikkeleita ahkerasti ja jättää vandalismi väliin. --Ufsark 16. heinäkuuta 2008 kello 12.30 (UTC)