Keskustelu käyttäjästä:Nissad Teeah

Tervetuloa Jedipediaan, Nissad Teeah!

Seuraavat sivut olisi hyvä lukea ennen muokkauksen aloittamista: Allekirjoittaminen Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä Jedipedian IRC-kanava Keskustelusivujen säännöt Kuvitus Merkitse lähteet Foorumeita: Senaatin halli Yhteisöasiat Ylläpidolle suunnatut asiat Mitä Jedipedia ei ole Muokkausohjeet Neutraali näkökulma Tekijänoikeudet Tyyliopas Ulkoasuopas Muut hyödylliset linkit: Mallineet Huomiota kaipaavat sivut Muut Jedipedian käytännöt Muistathan allekirjoittaa kommenttisi keskustelusivuilla käyttäen neljää tildeä (~~~~). Huomioithan myös että on kiellettyä poistaa tekstiä keskustelusivuilta ilman arkistointia. Hauskoja hetkiä muokkauksen parissa ja olkoon Voima kanssasi! — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 18. syyskuuta 2012 kello 16.58 (UTC)

Tervetuloa minunkin puolestani! Kiva saada uusia käyttäjiä Jedipedian joukkoon iloiseen. Sotureiden onni hymyilköön pyrkimyksillesi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 18. syyskuuta 2012 kello 17.04 (UTC)

Tervetuloa taas takaisin Jedipediaan, Nissad! :-) --Jack Phoenix (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 17.06 (UTC)

Kiitokset teille. Katsotaan, mitä tämänkertaisesta yrityksestä versoo. – Nissad Teeah (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 17.11 (UTC)

Nyt minulla vasta välähti, miksi käyttäjänimesi tuntui niin tutulta. Sinähän liityi Jedipediaan jossain kohtaa katastrofiemme välillä, minkä seurauksena kaikki työ, mitä silloin teit on tainnut häipyä bittien avaruuteen. Taisit silloin tehdä paljon töitä sarjakuvien parissa, jos en ihan väärin muista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 18. syyskuuta 2012 kello 19.46 (UTC)

IP?

Oletan, että IP-osoite, joka juuri muokkasi alasivuasi on sinun?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 18. syyskuuta 2012 kello 19.54 (UTC)

Njoo, pitää näköjään opetella paljon pikkuasioita uudestaan – kuten se, että jos unohdun tarpeeksi pitkäksi aikaa muihin puuhiin, niin istuntoni vanhenee. Jos saatte sen IP:n piilotettua, olen kiitollinen. Jos ei onnistu, niin ei sille sitten mitään voi. – Nissad Teeah (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 19.59 (UTC)

Been there, done that. Ja melko useinkin. En pysty, tai ainakaan osaa, piilottaa IP osoitteita. Sitä asiaa pitää kysyä Jackilta, joka on ShoutWikin henkilökuntaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 18. syyskuuta 2012 kello 20.03 (UTC)

Piilotettu; muistaakseni kyseinen ominaisuus on (ainakin toistaiseksi) vain ShoutWikin henkilökunnan käytössä, mutta toisaalta ainakin Wikimedian wikeissä (Wikipediat, Wikisanakirjat, jne. ja toki MediaWiki.org) ylläpitäjät voivat käyttää osaa RevisionDelete-työkaluista, joten ehkäpä mekin voisimme sallia sen wikien ylläpitäjille... --Jack Phoenix (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 13.00 (UTC)

Viitteistä

Hei Nissad! Kuten olen aiemminkin sanonut, teet loistavaa työtä vanhojen sarjisten parissa. Jatka samaan malliin. Yhteen asiaan sinun kuitenkin tulisi tutustua: viitteiden tekemiseen. Täältä löydät ohjeet siihen, miten viitteet saa tehtyä oikeaoppisesti. Jos tarvitset lisää apua tai neuvoja asiassa, kysy vain.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. joulukuuta 2012 kello 14.41 (UTC)

Nyt olen ymmälläni. Näin melkoisesti vaivaa viitteitten kanssa tajuttuani vihdoin pari Wikipedian ja Shoutwikin välistä koodieroa. Mielestäni leipätekstin keskelle upotetut viitteet (ja varsinkin pitkät viitemallineet) tekevät tekstistä muokkaamisen kannalta erittäin hankalasti hahmotettavaa. Miksi viitteitä ei voi sijoittaa Viitteet-otsikon alle, kuten olen tottunut suomenkielisessä Wikipediassa tekemään ja kuten tämänpäiväisessä muokkauksessani tein? Minkä vuoksi se tapa on vähemmän oikeaoppinen, jos molemmat tuottavat saman ulkoasun, toimivat moitteettomasti ja ovat melko hyvin ymmärrettävissä samalla logiikalla? (Oppini olen ottanut täältä.) – Nissad Teeah (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 18.52 (UTC)

Koska on yksinkertaisempaa laittaa täysi viiteteksti ensimmäisen viittauksen kohdalle ja käyttää sen jälkeen lyhennettä myöhemmissä viitteissä. Meidän systeemimme näyttäisi, ainakin äkkiä katsoen, olevan myös esillä tuolla linkittämälläsi wikipedian ohjesivulla, sinun näyttämäsi kohdan yläpuolella, jonka oletan siis olevan se "suositeltavampi" versio, koska sen käyttö neuvotaan ensin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. joulukuuta 2012 kello 19.13 (UTC)

Totta kai Wikipedia käyttää molempia järjestelmiä. Ne elävät rinnakkain, eikä kumpikaan ole toista suositeltavampi. Minun mielestäni on yksinkertaisempaa määritellä viitteet luettelona – koska minulle merkinnän selkeys on yksinkertaisuutta, vaikka koodi siitä hieman pitenisikin. Minäkin käytin leipätekstiin upotettuja viitteitä, kunnes opin, että toinen tapa on olemassa, ja ihastuin siihen heti. En todellakaan käsitä, miksei Jedipedia voisi sallia kahta rinnakkaiskäytäntöä. – Nissad Teeah (keskustelu) 13. joulukuuta 2012 kello 19.27 (UTC)

En minäkään tiedä miksei sitä voisi ottaa käyttöön. Toisaalta en tajua, miksi pitäisi "korjata jotain, mikä ei ole rikki". Voit aloittaa keskustelun/äänestyksen aiheesta Senaatin hallissa, koska kukaan yksittäinen käyttäjä ei voi tuosta vain muuttaa käytäntöä, ei edes ylläpitäjä. Nykyinen vähäinen aktiivisuus tosin voi johtaa siihen, että keskustelu makaa pienen ikuisuuden hallissa. Päätöksen tekoon asti kuitenkin pyydän, että käytät nykyistä käytäntöä. Ja pahoittelen vastaukseni hitautta, nettiyhteyteni päätti romahtaa eilen illalla ikävästi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. joulukuuta 2012 kello 07.51 (UTC)

Kyse lienee tästä muokkauksesta? Myönnän sen, että tyyli vaikuttaa erilaiselta ja uudelta minulle, mutten ehkä lähtisi tyrmäämään sitä suoralta kädeltä. Varsinainen "ongelma", jos sitä nyt sillä sanalla voinee kutsua, lienee syvällisempi.

Lähdeviittaukset lähtökohtaisesti ovat niin meta-tietoa ja — vaikkakin on tietyllä tapaa poliittisesti epäkorrektia sanoa tämä — itse en pahemmin niihin kiinnitä huomiota; toki niiden puuttuminen kokonaan on tietyllä tapaa hälyyttävää, mutta itselleni lähdelista ei ole mitenkään erityisen merkittävä. Wiki-muodossa se toki on helpommin koottava ja ylläpidettävä kuin paperisessa muodossa; ja Internetin sekä modernin teknologian ansiosta voimme melko nopeasti tarkistaa lähdeviitteitä ja tarpeen vaatiessa hyppiä kohdista toiseen.

Itse muokkauksesta vielä muutama sananen: <references /> on ns. self-closing tag eli itse itsensä sulkeva tagi eli se ei ole samanlainen kuin div, span ja monet muut oikeat HTML-tagit. Kokonainen artikkeli tarvitsee kyseisen tagin vain kerran. Jedipedian Viitteet-malline on monelta osaa melko hassu; suurimman osan ajasta se on "hienompi" tapa kirjoittaa <references /> ja voisimme CSS:ää käyttämällä tehdä lähdeviittauslistoista lähtökohtaisesti pienellä fontilla kirjoitettuja.

Itse en näe tässä "uudessa" lähdeviittaustavassa kovin suurta ongelmaa, koska se kuitenkin teknisesti toimii (mutta muistaakseni joskus, vuosia takaperin, lähdeviittauksen tuli olla määritetty ennen kuin siihen voisi viitata <ref name="Joku viite" /> -tyylillä). Vasta sitten lähetän itse myllykirjeitä, kun joku ryhtyy käyttämään akateemista viittaustapaa (eli "Foon ja Barin (2005, 238-249, 255) mukaan Palpatine on paha, mutta Baz (1995) ja Foobar (2011) ovat eri mieltä, koska..."). --Jack Phoenix (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 16.35 (UTC)