Keskustelu käyttäjästä:JouMan206/Arkisto 3

Kunniamitali

Kiitoksia vain. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 25. lokakuuta 2009 kello 18.21 (UTC)

Soontir Fel äänestys

Huomasin tuossa äsken, että äänestyssivulla Jedipedia:Suositeltu sivu/Soontir Fel on Super Mario X antanut äänensä, mutta hänelle ei näyttäisi olevan siihen sallittavaa äänimäärää. Hän itsekin siellä ajatteli samaa. Sinä varmaan mitä tulisi tehdä. Anteeksi että häiritsen sinua tästä, mutta ketään muita käyttäjiä tai ylläpitäjiä ei ole paikalla. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 26. lokakuuta 2009 kello 13.31 (UTC)

Hylkäsin äänen, suureksi harmikseni, mutta samat säännöt kaikille. (Minä olen kyllä ollut täällä melkein koko päivän, mutta olen vain kytännyt tuoreita muutoksia muokkaamatta itse paljoakaan.)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. lokakuuta 2009 kello 13.40 (UTC)

Okei. Ilmeisesti JouMan ei edes (ainankaan enää) ole paikalla. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 26. lokakuuta 2009 kello 13.47 (UTC)

LRP, voit itsekin hylätä äänen, jos käyttäjällä ei riitä muokkaukset. --Xd1358 ^(Keskustelu) 26. lokakuuta 2009 kello 13.53 (UTC)

Totta. Ei siihen ylläpitäjän tai byrokraatin oikeuksia vaadita. Tietysti oikeudet antavat vähän lisäauktoriteettia, mutta Super Mario X:n kanssa aiheesta tuskin olisi tullut ongelmaa, koska hän selvästikin oli melko hyvin perillä asioista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. lokakuuta 2009 kello 13.57 (UTC)

No... hyvä tietää. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 26. lokakuuta 2009 kello 13.58 (UTC)

Minun henkilökohtaisen näkemykseni mukaan muun wikin korkeassa asemassa olevalle käyttäjälle voitaisiin antaa oikeus äänestää, mutta asiasta on vielä keskusteltava. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 26. lokakuuta 2009 kello 14.28 (UTC)

Sama on myös oma näkemykseni tästä lähtien. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 26. lokakuuta 2009 kello 14.31 (UTC)

Tietysti, jos voimme luottaa siihen, että kyseinen käyttäjä todella on se, joka väittää olevansa. Toisaalta on myös "samat säännöt kaikille" ajatus vaakakupissa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. lokakuuta 2009 kello 14.34 (UTC)(Asiasta aasinjalkaan: Miksi tämä teksti näyttää näin isolta?)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. lokakuuta 2009 kello 14.35 (UTC)

Iso teksti liittyi JouManin allekirjoitukseen, siitä puuttui sulkeva </big>-tagi. --Xd1358 ^(Keskustelu) 26. lokakuuta 2009 kello 14.37 (UTC)

Ei se ole luottamuskysymys. Sen voi aina tarkistaa kyseisen wikin sivuilta. Ja tuo äänestyskäytäntö on ihan sen takia luotu, etteivät kokemattomat käyttäjät tai vandaalit äänestä väärin. Toisen wikin ylläpitäjä tai byrokraatti on aivan eri asia. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 26. lokakuuta 2009 kello 14.40 (UTC)

Minä olen kyllä sillä kannalla, että samat käytännöt koskevat kaikkia. Ja jos jokin käyttäjä on toisessa wikissä korkeassa ja luotetussa asemassa, niin hän saa täälläkin kyllä ilman vaikeuksia luotetun aseman tekemällä sitten niitä muokkauksia. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 26. lokakuuta 2009 kello 14.42 (UTC)

...mutta voidaanhan me aina joustaa tarvittaessa, esim. tärkeässä poikkeustapauksessa jos kyseessä on toisen wikin luotettava käyttäjä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 26. lokakuuta 2009 kello 14.44 (UTC)

Sitä tässä meinaankin. Tietty on totta että toisten wikien asiat eivät kuulu tänne, mutta eivätköhän he nyt äänestää silti saisi. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 26. lokakuuta 2009 kello 15.56 (UTC)

Kyllä. Silloin olisi myös olemassa riski, että muiden wikien luotettavat käyttäjät tulevat tänne innolla äänestämään, milloin mitäkin. Henkilökohtaisesti kuitenkin kannatan tälläistä menetelmää. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 26. lokakuuta 2009 kello 18.44 (UTC)

Luokka

Huomasin ettet ole tässä luokassa. Voit lisätä luokan sivullesi jos haluat; se ei tule automaattisesti ilman {{kunniamitali}}-mallinetta. --Xd1358 ^(Keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 13.39 (UTC)

Uuden käytännön mukaan olisit voinut itsekin lisätä minut sinne. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 28. lokakuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

Ai niin :D Noh..kohteliasta ainakin huomauttaa sinulle :P --Xd1358 ^(Keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 14.36 (UTC)

Totta. Hyvä, että täällä on edes joku herrasmies. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 30. lokakuuta 2009 kello 12.54 (UTC)

:P --Xd1358 ^(Keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 17.46 (UTC)

Kansleriuden äänestys

Laitoit artikkelin Tasavallan kansleriuden äänestys 40 BBY luokkaan Ylikanleriäänestykset. Meillä oli jo olemassa luokka Kansleriuden äänestykset. --LRP;840 (Asiaa,? | Muokkaukseni) 30. lokakuuta 2009 kello 13.09 (UTC)

Minun moka. :D Kiitos kun huomautit, poistan luomani luokan välittömästi. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 30. lokakuuta 2009 kello 13.11 (UTC)

Kiitos :D

--Super Mario X ^{(Ota yhteyttä)} {{VASTINE:RW}} 1. marraskuuta 2009 kello 09.16 (UTC)

Mitäs pienistä. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 1. marraskuuta 2009 kello 09.22 (UTC)

Kiitos. Muuten onko täällä ohjaus mallinnetta, voisin tehdä sellaisen...

Vielä kerran kiitos. --Super Mario X ^{(Ota yhteyttä)} {{VASTINE:RW}} 2. marraskuuta 2009 kello 13.04 (UTC)

Ohjausmallinetta? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 2. marraskuuta 2009 kello 13.05 (UTC)

No, kokeilen sellaista, jos se toimisi, yleensä ne toimii...

--Super Mario X ^{(Ota yhteyttä)} {{VASTINE:RW}} 2. marraskuuta 2009 kello 13.07 (UTC)

Yritän keksiä uuden tavan, millä sen tekesi, koska tuo ei toiminut... --Super Mario X ^{(Ota yhteyttä)} {{VASTINE:RW}} 2. marraskuuta 2009 kello 13.13 (UTC)

Tässä tapauksessa tarkoitin tälläistä: #REDIRECT [[(Tähän sivu, mille haluat ohjata)]]. --Super Mario X ^{(Ota yhteyttä)} {{VASTINE:RW}} 2. marraskuuta 2009 kello 13.16 (UTC)

Kantasi

Voisitko ottaa kantaa tähän. Kiitos --Xd1358 ^(Keskustelu) 2. marraskuuta 2009 kello 14.23 (UTC)

Selvä. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 2. marraskuuta 2009 kello 15.17 (UTC)

Poisto

Huomasin, että poistit Vanhinkolapsen keskustelusivun, mutta tämän äänestyksen takia, se tulisi jättää paikoilleen tämän vuorokauden loppuun. --Xd1358 ^(Keskustelu) 3. marraskuuta 2009 kello 13.53 (UTC)

Aijai minua huolimatonta... Pekrele, ei meinaa aina tuollaiset muistua mieleen. Kiitos kun muistutit! :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 3. marraskuuta 2009 kello 13.55 (UTC)

Helloo

Huomasin että otit pois {{CTend}}-mallineen pois tuolta "sukkanukke"-äänestyksestä ja lisäsit oman {{Äänestystiedot}}-mallineen. Eikös tästä pitäisi pitää äänestys, tai sitten vain lisätä molemmat? --Xd1358 ^(Keskustelu) 5. marraskuuta 2009 kello 14.30 (UTC)

Ei tuommoisista mitään äänestyksiä tarvitse pitää. Omahyväisen ylpeänä käyttäisin Äänestystiedot-mallinetta. ;D Haittaako se sinua? --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 14.32 (UTC)

Mites olisi jos yleisiin foorumeihin käytettäisiin tuota Xd:n mallinetta ja virallisiin äänestyksiin äänestystiedot -mallinetta? --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 14.33 (UTC)

Tuo {{äänestysarkisto}} joka sivulla on turha, sillä Luokka:Arkistoidut yhteisöasiat on jo siinä luokassa. --Xd1358 ^(Keskustelu) 5. marraskuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

Tuon {{CTend}}-mallineen voisi lisätä sinun mallineesin sisään. --Xd1358 ^(Keskustelu) 5. marraskuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

Sehän vain passaa. :D Äänestystiedot onkin vähän virallisempi malline. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 14.34 (UTC)

Hmm....

Tunnin sisällä on luonut uuden käyttäjätunnuksen kaksi lähes saman nimistä ja he ovat Runewikinkukko ja Runewikinkukko1. Epäilisin heidän olevan yksi ja sama henkilö. Eli siis... tiedät mitä tehdä. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 5. marraskuuta 2009 kello 17.10 (UTC)

Minäkin huomasin nuo. Pitäisi ehkä ensin tiedustella heiltä asiaa, kaiken varmuuden vuoksi. Hän/he ovat kaikesta päätellen runewikistä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 17.31 (UTC)

Jep. Sukkanukkekäytäntöä ei kuitenkaan vielä sovelleta, ongitaan ensin lisätietoja. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 17.47 (UTC)

Hän ei nyt näytä reagoivan kyselyihini, mutta katsotaan nyt vähän aikaa, mutta jos hän ei vastaa niin sitten täytyy kai alkaa miettiä mahdollisia toimenpiteitä... --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 17.51 (UTC)

Mitä nyt suotta. Tästä on helppo vetäistä ketjumojohtopäätös. Estetään siis nuo sukkanukketunnukset, muttei itse Runewikikukkoa. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 17.52 (UTC)

Tavanomaisesti hänetkin tulisi estää, mutta koska tämä käyttäjä runewikistä on täällä vasta-alkaja niin hän ei välttämättä ole käytäntöjemme tasalla, joten pelkkä huomautus riittänee, jonka sinä näemmä jo teitkin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 18.08 (UTC)

Jep. Venaillaan nyt, että arvon senior vastaa meille. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.12 (UTC)

On kyllä aivan järjetöntä luoda 5 tunnusta peräkkäin ilman kunnon syytä ja perusteita, eteenkin kun se on kiellettyä.--LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.21 (UTC)

Onhan siihen monia mahdollisia syitä. Odotetaan nyt vastausta ihan rauhassa. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.24 (UTC)

Hänelle on nyt sitten ilmoitettu asiasta, siispä häntä ei tästä eteenpäin voi sanoa tietämättömäksi asiasta, eli siitä että täällä ei oteta sukkanukkeja vastaan kovin lämpimästi, joten jos hän edelleen jatkaa päättömästi identtisten tunnusten luontia niin on ryhdyttävä toimenpiteisiin. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 18.30 (UTC)

Ei sitten isketä ikuista estoa suoraan, vaikkapa kolme päivää vain. Sen jälkeen vasta ikuinen jos meno jatkuu. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.32 (UTC)

Totta. Vasta-alkajia ei tietenkään estetä yhtä suoraviivaisesti käytäntöjen rikkomisen johdosta, sillä on ymmärrettävää että he eivät aina ole käytäntöjen tasalla. Mutta jos meno jatkuu huolimatta useista huomautuksista niin sitten on vasta-alkajakin jo samalla viivalla muiden käytäntöjen rikkojien kanssa. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 18.35 (UTC)

Kävin juuri katsomassa Runewikinkukko3:n (sekä myös muiden) sivua ja muokkaksia. Muokkauksia on 1 kappale. Puolestaan keskustelusivulla on byrokraatti Aku Ankka kirjoittanut kivaa tekstiä. Tästä päättelisin ettei sen wikin ylläpitäjät välitä mistään mitään. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.40 (UTC)

...Tarkoitan siis että he eivät välitä useista saman henkilön tunnuksista. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.41 (UTC)

Katsotaan vielä hetki tilannetta. Nyt edes minä, nopein toimija, en aio tehdä mitään hetimmiten. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 18.43 (UTC)

Olen itsekin hieman alkanut epäillä Runewikin tasoa vierailtuani siellä viime viikolla... no sanotaan että siellä vaikka ahkeria ovatkin, ei tämä ylläpitäjä- ja käytäntötaso ole aivan samaa luokkaa kuin täällä meillä. En nyt tahtoisi juoruilla täällä kenestäkään, mutta tällaisen havainnon olen tehnyt. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 18.48 (UTC)

Totta on. :D Mutta sehän se on, yleensä RuneScapea pelataankin joskus 11-12-vuoden iässä, jolloin kaikki eivät ole vielä niin aikuistuneet. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 19.00 (UTC)

Näin on, minun kaikki ala-astekaveritkin joskus muinoin pelasivat himona "Runea", minua taas ei ole koskaan kiinnostanut... :D On sielläkin pirteä meininki, kun byrokraatti haukkuu vandaaleja voimasanoja käyttäen... suorastaan huvittavaa touhua. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 5. marraskuuta 2009 kello 19.04 (UTC)

Täällä kaikki kehitys on alkuun tapahtunut suhtellisen hitaasti, mutta varmasti eikä täällä elämä ole niin "villiä" kuin siellä. Runewiki on ehkä suurempi, mutta sen käyttäjät ovat suurimmilta osin asiattomia, ja oma epäilykseni on, että sieltä vandaalien virta suuntautuu tänne. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 5. marraskuuta 2009 kello 19.08 (UTC)

Kaksi asiaa

1. Muistathan substata test- ja estomallineet.
2. Sinähän ehdotit Naboon invaasiota suositelluksi sivuksi. Oletko kiinnostunut laajentamaan sitä ja ehdottamaan sitä uudestaan? Voimme tehdä yhteistyötä. --Xd1358 ^(Keskustelu) 5. marraskuuta 2009 kello 19.47 (UTC)

• 1. Okei, pidän mielessä. :D
• 2. Ehdottomasti! Sinunkaltaisesi ahkeran artikkelinikkarin kanssa olisi miellyttävä luoda artikkeleja. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 5. marraskuuta 2009 kello 21.18 (UTC)

Okei, {{työn alla}} on pystyssä. Minä voisin ainakin hoitaa tuon Tatooine-osan. Oletko kiinnostunut "Senaatin reaktiosta"? --Xd1358 ^Keskustelu 6. marraskuuta 2009 kello 20.31 (UTC)

Voin hoitaa sen. Huominen ei taida onnistua sillä menemme tyttöystävän kanssa samoilemaan Itä-Suomen metsiin, mutta hoidan tuon kuntoon joskus viikon sisään. :D --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 6. marraskuuta 2009 kello 21.07 (UTC)

Jos jaksat voit myös hoitaa lähteet ja esiintymiset. Tuon "Motiivit"-kohdan voisi sitäpaitsi siirtää "Tausta"-otsikon alle. --Xd1358 ^Keskustelu 7. marraskuuta 2009 kello 07.22 (UTC)

Hoidin lähteet ja esiintymiset. Voisitko keksiä sopivan sitaatin "Tatooine"-osioon? --Xd1358 ^Keskustelu 8. marraskuuta 2009 kello 17.17 (UTC)

Totta puhuen nyt en oikein pääse muokkailemaan. :( Olen juuttunut tänne korpeen myrskyn keskelle, ja voi mennä vielä joitakin päiviä että pääsen kotiin ja jatkamaan muokkailua. Pahoitteluni, olet nyt joutunut hoitamaan homman ihan yksin. --Jouman206 (Jotain asiaa? | Tekoseni) 9. marraskuuta 2009 kello 15.58 (UTC)

Selvä. Voimme varmaan löytää toisen yhteistyöprojektin. --Xd1358 ^Keskustelu 9. marraskuuta 2009 kello 19.29 (UTC)

Häh?

Siis täh? Miten niin en ollut kohtelias Heheetä kohtaan. Ensiksi ilmoitin palauttajaäänestyksen olevan päättynyt, ja olin pahoillani. Toiseksi kysyin mistä hän puhui. Millä tavalla olin epäkohtelias? Xd1358 ^Keskustelu 20. marraskuuta 2009 kello 18.43 (UTC)

Sanat voi valita vielä kohteliaammin. Kuten esimerkiksi DS2 ja Jack Phoenix tekevät. En minä muuten, mutta kommenttisi kuulosti turhan vihjailevalta, ja aina on mahdollisuus parantaa. :) Sanani olivat kuitenkin enemmän suunnattu LRP:lle. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 18.51 (UTC)

Tai no jaa, etpä sinä tuossa kyllä mitään pahasti sanonut. Minun pitäisi ruveta olemaan tarkempi. Anteeksi. *nolo ilme --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 18.54 (UTC)

Ihmettelinkin...:P Xd1358 ^Keskustelu 20. marraskuuta 2009 kello 18.55 (UTC)

Taidan olla vähän kuin Hindenburg natsi-Saksan alkuaikoina. Mutta näin yleisesti on sinulle silti huomautettava, että turha vihjailu vaan suosiolla pois kommenteista, niin ei tule väärinkäsityksiä. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 18.57 (UTC)

Mitali

Ainahan näitä hauska on jaella :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. marraskuuta 2009 kello 22.06 (UTC)

Tällaisissa tilanteissa on aina paikallaan sanoa: "no tulihan se sieltä, mikä kesti?!" ja sarkastisen pettynyt ja vihainen "kiitos". ;D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 20. marraskuuta 2009 kello 22.07 (UTC)

Anakini2

Miksi tarkalleen annoit äänestysvapauden Anakini2:lle? (osaan kyllä lukea perusteet sieltä) Onko kyse mahdollisesti äänestäjien puutteesta? --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 10.43 (UTC)

No, itse asiassa yritän saada häntä hieman aktivoitumaan ja kyllä, myös äänestäjien puute on kyseessä. Ja perusideana tietysti, että Anakini2 on käytännön mukaan luettava ryhmään luotettavat uudet käyttäjät, joten asiasta oli myös siksi aiheellista ilmoittaa. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.17 (UTC)

Niin. Toivotaan, että hän aktivoituu myöhemmin. :) --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.20 (UTC)

Nappasin tämän strategian Wikipediasta, minuun sovelettiin sitä siellä. Ei siis millään pahalla Anakinille. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.22 (UTC)

Samaa strategiaa voisi varmaan soveltaa muihinkin luotettaviin uusiin käyttäjiin ? --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.25 (UTC)

Ilman muuta. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.28 (UTC)

Onhan näitä vastaavia luotettavia tapauksia ollut joitakin aikoja sitten muitakin, mutta en vain muista heitä nimeltä. :( --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.34 (UTC)

No, meillä on ainakin tuo Ghpoju, sekä... no, muutamia joita en muista nimeltä! --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 11.38 (UTC)

Mario X taisi olla jopa enemmän tai vähemmän syynä tähän "luotettevat uudet käyttäjät" määritelmään, joten eiköhän hänet voida lukea listalle myös. Vai mitä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 21. marraskuuta 2009 kello 12.41 (UTC)

Eiköhän hänet voi. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 12.51 (UTC)

Maybe, kerran hän on byrokraattikin toisessa wikissä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 21. marraskuuta 2009 kello 13.05 (UTC)

Käytäntöön pitää kyllä lisätä, että näiden vieraiden wikien ylläpitäjien on äänestettävä ja toimittava meidän käytäntöjemme ja tapojemme mukaisesti. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 14.59 (UTC)

Minusta tämä idea, että vieraiden wikien "luotettavat käyttäjät" äänestävät meidän asioissa. Äänestyksissä kaivataan Jedipedian yhteisön ääniä ja mielipiteitä, ei RuneWikin tai muun wikin mielipiteitä. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 15.03 (UTC)

Käyttäjät, jotka ovat luotetussa asemassa muualla, ovat äänestääkseen kuitenkin tämänkin yhteisön jäseniä. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 15.07 (UTC)

Kenties. Mutta "äänestysprosenttia" on silti syytä nostaa kaikin keinoin. Sitä paitsi luotettaviksi luettavat käyttäjät omaavat tarpeeksi suuren harkintakyvyn äänestääkseen. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 15.10 (UTC)

Keskustelusivut

Hei. Haluaisin huomauttaa, että keskustelusivujen viestien lukeminen helpottuisi, jos tekisit seuraavalla tavalla. Seuraavissa esimerkeissä sinä olet teksti1 ja joku toinen teksti2.

• Nykyään teet tälleen:

---

teksti1

teksti2

teksti1

---

jne.

• Helpottuisi jos tekisit tälleen:

---

teksti1

teksti2

teksti1

teksti2

---

jne.

Että silleen. <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 17.07 (UTC)

Tjaa-a. Minä kyllä ihan tarkoituksella luovuin jälkimmäisestä tavasta viime kesänä mutta mikäli sitä on liian vaikea lukea, voin siirtyä takaisin tuohon normiin. :) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 21. marraskuuta 2009 kello 17.09 (UTC)

Kiitokset :) <font-size="100%">Xd1358 ^Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 17.10 (UTC)