Keskustelu Jedipediasta:Vertaisarviointi

No niin, teemmekö tästä sellaisen Wikipedian kaltaisen pyyntösivun, jossa on kaikki pyynnöt? Vai olisiko tuo vain sivu, jossa kerrotaan toimintatavasta ja ne pyynnöt olisivat omina sivuinaan, kuten esim. "Jedipedia:Vertaisarvionti/Bail Prestor Organa", ja tuolla käytäntösivulla olisi luettelo käynnissä olevista vertaisarvioinneista? —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 14.53 (UTC)

Ehkäpä olisi viisainta tehdä tästä vertaisarviointisivu sillä alasivuja tulisi niin paljon, että ne hukkuisivat vielä... hyi (!) Tässä ne kaikki olisivat yhdessä paikassa. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 28. helmikuuta 2010 kello 15.03 (UTC)

Itse laittaisin pyynnöt omille alasivuilleen ja käytäntösivulle luettelo käynnissä olevista vertaisarvioinneista. --Jack Phoenix _(Contact) 28. helmikuuta 2010 kello 15.08 (UTC)

Itse olen samaa mieltä kuin Jack. Ja eivät nuo pyynnöt minnekään katoa, kun tuossa käytäntösivulla olisi taulukkoluettelo niistä. Sivusta tulisi lisäksi hirveän pitkä, jos kaikki on samassa paikassa. Odotetaan vielä paria kannanottoa. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 15.10 (UTC)

Minäkin kannatan erillisten sivujen luomista vertaisarvioinneille. On vaikeata seurata kaikkia yhdelle artikkelille tehtyjä parannusehdotuksia, jos kaikki ovat samassa syssyssä. Ja jos tuo "vähintään kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa" sitten päätyy lopulliseen käytäntöön asti, niin siitä on sitten syytä pitää kiinni.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 28. helmikuuta 2010 kello 15.18 (UTC)

Kannatan. Erilliset sivut. Toinen asia: tehdäänkö tästä todella pakollinen käytäntö Suositeltu -äänestykseen pääsemiseksi, kuten nykyisessä luonnoksessa näyttäisi olevan kirjattuna? Mielestäni se ei ole tarpeen. Ja perustelut: tietääkseni vertaisarvioinnin tultua Wikipediassa pakolliseksi äänestystä varten, syntyi Hyvät artikkelit -luokka, johon päästäkseen artikkelin vastaavasti ei tarvinnut käydä Vertaisarvioinnissa ja kriteerit olivat myös alhaisemmat. Jedipedia ei välttämättä ole vielä tähän uuteen artikkelien arvosteluluokkaan valmis: Omasta mielestäni on ainakin kätevämpää, että artikkeli on joko Suositeltu tai ei mitään. Lisäksi Hyvät sivut -luokalla on paha tapa (ainakin fi.wikissä on käynyt) nostaa kriteerejään törkeän korkeiksi, jolloin ne lähes vastaavat Suositellun tasoa (saattaa johtua siitä, että käyttäjät eivät jaksa käydä kahden viikon vertaisarviointia päästäkseen kahden viikon äänestykseen, kuka tietää). Suositeltu -äänestystä korostaen tästä voisi kuitenkin tehdä käytäntöön maininnan tyyliin "Artikkelin tuominen vertaisarviointiin ennen Suositeltu sivu -äänestystä olisi suositeltavaa" tai jotain.--Suurmestari 28. helmikuuta 2010 kello 15.49 (UTC)

Niin, ei sen tarvitse ollakaan pakollista. Muutan kohtaa. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 15.52 (UTC)

Hyvä. Kannattaisiko tähän muuten lisätä Wikipediastakin löytyvä huomio: "Artikkelin arviointiin tuonut käyttäjä sitoutuu parantamaan artikkelia ehdotusten mukaan". Näin vältytään täysin turhilta ja tuloksettomilta arviointiin tuomisilta.--Suurmestari 28. helmikuuta 2010 kello 16.04 (UTC)

Sen voisi kyllä lisätä. (tosiaan, te muutkin voitte kyllä muokata näitä alasivujani vapaasti, lupaa kysymättä) —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.06 (UTC)

OK, pelkäsin että otat nokkiisi, jos menen sörkkimään tätä :) tein pari lisäystä. OK?--Suurmestari 28. helmikuuta 2010 kello 16.18 (UTC)

Teit pari hyvää lisäystä. Kun tämä tuleva käytäntö on mielestämme sovittu valmiiksi, minä siirrän tämän nimelle "Jedipedia:Vertaisarviointi". —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.23 (UTC)

Hyvä, että asiat sujuvat. Tulisiko tähän lisätä, millaisia korjausehdotuksia kaivattaisiin (ennen kaikkea)? Tarkoittaen, että yksittäisiin sanoihin tai kirjoitusvirheisiin ei puututtaisi kuin korkeintaan Keskustelu -osiossa. Kävin siitä keskustelua Palpatinen -esimerkkiarvioinnissa.--Suurmestari 28. helmikuuta 2010 kello 16.26 (UTC)

Sopiihan tuo. :) —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.30 (UTC)

Malline

Tämä tulee luultavasti taas tarvitsemaan oman "projektimallineen", joka lisätään vertaisarvioinnissa olevan artikkelin yläreunaan. "Tämän artikkeli on vertaisarvioinnissa... Tee parannusehdotuksesi täällä."--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 28. helmikuuta 2010 kello 16.31 (UTC)

Tämä tarvitsee kyllä sellaisen. Kukas sen tekee? —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.37 (UTC)

Taidampa siirtää tämän nyt käytännöksi. Sopiiko? —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.52 (UTC)

• Tätä voidaan parantaa kyllä sen jälkeenkin, tottakai. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 16.56 (UTC)

Jep, anna mennä vain. Minä en ole wikipediassa oikein muokkaillut, joten en tunne heidän käytäntöjään, mutta tämä asia on lukemani perusteella kyllä aika selvä. Pelkistettynä siis, artikkeli asetetaan kahdeksi viikoksi vertaisarviointiin, jossa sille heitetään parannusehdotuksia ja sitä pyritään parantelemaan niin, että sillä on hyvät mahdollisuudet suositeltu sivu -äänestyksessä. Ja mallineesta, minäkin voin tehdä sellaisen jos tarve vaatii, ellet sitten itse kehittele jotain. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 28. helmikuuta 2010 kello 18.57 (UTC)

Siirsin sen nyt. DS, kyllä sinä saat aivan kernaasti luoda sen mallineen, itse kun en nyt oikein jaksa. :P —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 19.06 (UTC)

Haluan muistuttaa vielä, että vertaisarvioinnissa olleelle artikkelille täytyy myös tehdä malline, joka ilmoittaisi keskustelusivun alussa, että artikkeli on sellaisen joskus käynyt läpi. Jos artikkeli ei silloin ole esimerkiksi läpäissyt Suositeltu -äänestystä, voi vanhoista arvioinneista löytää syitä tähän.--Suurmestari 28. helmikuuta 2010 kello 19.37 (UTC)

Minä voin tehdä sellaisen mallineen. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 28. helmikuuta 2010 kello 19.39 (UTC)

Katsahtakaahan tätä. Siinä on nyt sellainen luonnos siitä projektimallineesta, mutta sillä te olette wikipediassa enemmän muokkailleet ja tunnette tämän asian todennäköisesti minua paremmin, voitte vapaasti muokata tuota paremmaksi, se on vain ensimmäinen luonnos, joka tarkoituksella muistuttaa hieman suositellun sivun projektimallinetta. LRP tehköön sen toisen mallineen. :) --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 28. helmikuuta 2010 kello 19.42 (UTC)

Onhan tuo ihan ok, mutta odotan vielä LRP:n mallinetta. Se helpottaisi vertaisarviontiin löytämistä huomattavasti.--Suurmestari 1. maaliskuuta 2010 kello 11.50 (UTC)

Joo, teen sen mallineen pian. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 1. maaliskuuta 2010 kello 13.02 (UTC)

• Tehty. Mitäs sanotte tästä? —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 1. maaliskuuta 2010 kello 13.25 (UTC)

Ok, entä Kloonien hyökkäys -artikkelista arviointiin johtava malline? Vai käytetäänkö Sidiouksen tekemää?--Suurmestari 1. maaliskuuta 2010 kello 16.36 (UTC)

Käytetään vain sitä Sidioukset tekemää. —LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 1. maaliskuuta 2010 kello 16.57 (UTC)