Keskustelu:Kuolemantähti II/Legends

Osioita Wookieepedian pohjalta

• Tietolaatikko
  • Voin ainakin hoitaa viitteet. --Xd1358 ^Keskustelu 21. lokakuuta 2009 kello 04.45 (UTC)
• Johdanto
  • --Xd1358 ^Keskustelu 21. lokakuuta 2009 kello 04.45 (UTC)
• Ominaisuudet
• Historia
  • Rakentaminen
    • --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 31. lokakuuta 2009 kello 16.51 (UTC)
  • Toisen Kuolemantähden piirustusten hankinta
  • Endorin taistelu
• Kulissien takana
  • --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 31. lokakuuta 2009 kello 17.27 (UTC)

Lähteet

Mistä tuo tieto "Nyt sen edeltäjän heikot kohdat oli korjattu" tulee? --Xd1358 ^Keskustelu 21. lokakuuta 2009 kello 18.35 (UTC)

En tiedä, ja siinä tapauksessa siihen voisi lisätä {{Lähde}} -mallineen ilmaisemaan puutteellista lähdemerkintää. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 21. lokakuuta 2009 kello 18.45 (UTC)

Tajuan kyllä, että siinä ei enää ole sitä reikää mihin voi ampua torpeedon joka tuhoaa koka jutun, mutta kuitenkin. Tämän allekirjoittamattoman kommentin jätti Xd1358 (keskustelu – muokkaukset).

Muistaakseni Jedin paluussa Mon Mothma mainitsi, että taisteluaseman heikot kohdat olisivat korjattu. Saatan tosin olla väärässä. Itse asiassa vastaavassa tilanteessa heikkojen kohtien korjaaminen on järkevää. --LRP;840 21. lokakuuta 2009 kello 18.55 (UTC)

Itsekin taidan muistaa, että hän sanoi jotain sinne suuntaan. --JediasiaXD 24. lokakuuta 2009 kello 18.10 (UTC)

Mon Mothma ei puhu mitään Kuolemantähden rakenteesa. Tunnustan etsineeni Jedin paluun Youtubesta tarkastaakseni asian: Mon Mothma puhuu bothalaisista vakoojista, Ackbar aseman puolustusmekanismeista ja Madine Endorin pinnalle laskeutuvasta iskuryhmästä. Kukaan ei kuitenkaan missään kohdassa tee viittausta eroihin ensimmäisen ja toisen Kuolemantähden välillä. Jedin paluu ei siis käy lähteeksi tuohon "edellisen heikkojen kohtien korjaukseen".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. lokakuuta 2009 kello 00.51 (UTC)