Jedipedia:Suositeltu sivu/Sithin kosto
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 18. maaliskuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuunTämä äänestys suositellusta sivusta on päättynyt. Älä muokkaa tätä sivua.
Tähtien sota: Episodi III – Sithin kosto
Pitkään ollut työn alla useiden eri käyttäjien toimesta ja nyt artikkeli on vihdoin kelvollinen äänestykseen. Suurprojekti on pian ohi ;)
- Alkamisaika — 13. toukokuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
- Päättymisaika — 20. toukokuuta 2010 kello 17.14 (UTC)
- Status — Päättynyt
- Tulos — Ehdokas hyväksyttiin suositelluksi sivuksi.
Sisällys
Kannatan
- --Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 16.54 (UTC)
- Yhteistyöprojektin toisena jäsenenä. :P -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 16.58 (UTC)
- Englanninkielisiä nimiä voisi yrittää hioa Esiintymiset-osiosta pois, mutta ymmärrän kyllä, että se saattaa olla hieman vaikeaa. Muutoin oikein hieno artikkeli. --Jack Phoenix (Contact) 14. toukokuuta 2010 kello 12.39 (UTC)
- Se tekstikappaleiden sommittelu (eli että luettelot ihan alhaalla ja tekstit niiden yllä) on vielä ongelma, mutta käyn itse hoitamassa sen pois alta. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 14. toukokuuta 2010 kello 14.20 (UTC)
- Tarkoitatko esiintymislistaa? Siirsin Kulissien takana-osion takaisin sen edelle. Tämä menee kyllä nyt vähän hankalaksi, kun sinun ehdotuksesi on näin ollen ristiriidassa Dionnen korjausehdotuksen kanssa, jossa vaaditaan esiintymislistaa väliin. Koska kumpaakaan ei voida miellyttää ja itse haluan pitää esiintymislistan artikkelin hännillä voin katsoa, että Dionnen yksittäinen vastustus-ääni on tullut jäädäkseen!--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 14.37 (UTC)
- Eipä mitään, Jouman halusi (IRCin perusteella) että Kulissien takana -osio on esiintymisluetteloa ennen, joten problem solved. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 14.41 (UTC)
- Tarkoitatko esiintymislistaa? Siirsin Kulissien takana-osion takaisin sen edelle. Tämä menee kyllä nyt vähän hankalaksi, kun sinun ehdotuksesi on näin ollen ristiriidassa Dionnen korjausehdotuksen kanssa, jossa vaaditaan esiintymislistaa väliin. Koska kumpaakaan ei voida miellyttää ja itse haluan pitää esiintymislistan artikkelin hännillä voin katsoa, että Dionnen yksittäinen vastustus-ääni on tullut jäädäkseen!--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 14.37 (UTC)
- —LRP;840 (? | ¶) 14. toukokuuta 2010 kello 14.53 (UTC)
- Hieno artikkeli:)--darsha 16. toukokuuta 2010 kello 15.14 (UTC)
AD 18. toukokuuta 2010 kello 12.21 (UTC)(Liian vähän sivumuokkauksia)
Vastustan
- --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.41 (UTC)
Korjattavat asiat
- Esiintymislista ja kulissien takana -osio ovat väärässä järjestyksessä,
linkitys introssa on vähän sekaisin (Anakin linkitetty moneen otteeseen, ainakin). Lisäksi sitaatti/keskustelu -mallineissa on korjattavaa.(enkä vielä edes lukenut sanaakaan)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.41 (UTC)- Miten niin väärässä järjestyksessä? Linkityksestä ei luotu sääntöä, mutta hoidettu joka tapauksessa, sitaatti/keskustelu-mallineet hoidettu. -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.47 (UTC)
- Koska elokuva- ja kirja-artikkeleissa esiintymislistat ovat osa artikkelia. Ja linkittää sama asia kahdesti kahden lauseen sisällä on ylilinkittämistä, vaikka se ei olekaan kiellettyä. Se on ainoastaan epäsiistin näköistä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.50 (UTC)
- En oikein tajua mitä tarkoitat tuolla. Minne se esiintymiset-osio pitäisi siirtää, vai pitäisikö se sulauttaa leipätekstiin...? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.52 (UTC)
- Se pitää siirtää samaan järjestykseen, missä se on Wookieessa ja kaikissa kirja-artikkeleissa, eli kulissien takana-osan yläpuolelle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.58 (UTC)
- Voisitko ystävällisesti antaa linkin tähän käytäntöön? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
- Hoidettu… -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- En haluaisi tehdä tästä asiasta (taas) riitaa, mutta kuitenkin: en tiedä Wookieepedian käytännöistä, mutta KAIKISSA Jedipedian artikkeleissa Kulissien takana-osio on ennen ollut Esiintymisiä ennen, eikä se ole silloin ollut ongelma. Niin pitäisi olla tässäkin tapauksessa.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
- Hoidettu… -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Voisitko ystävällisesti antaa linkin tähän käytäntöön? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
- Se pitää siirtää samaan järjestykseen, missä se on Wookieessa ja kaikissa kirja-artikkeleissa, eli kulissien takana-osan yläpuolelle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.58 (UTC)
- En oikein tajua mitä tarkoitat tuolla. Minne se esiintymiset-osio pitäisi siirtää, vai pitäisikö se sulauttaa leipätekstiin...? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.52 (UTC)
- Koska elokuva- ja kirja-artikkeleissa esiintymislistat ovat osa artikkelia. Ja linkittää sama asia kahdesti kahden lauseen sisällä on ylilinkittämistä, vaikka se ei olekaan kiellettyä. Se on ainoastaan epäsiistin näköistä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 17.50 (UTC)
- Lisää korjattavaa:
Juoni otsikon alla oleva "tausta" osio kokonaan pois, se ei liity itse elokuvaan mitenkään.- Kyseinen osio antaa hyödyllistä tietoa miksi elokuvassa on sota ja miksi kansleri Palpatine on siepattu jne. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Tämän on tarkoitus olla artikkeli elokuvasta, ei Coruscantin taistelusta. Se tieto, mikä osiossa on hyödyllistä on mahdollista sulauttaa juoniosioon.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- Tausta-osion voisi tietenkin siirtää omaksi osiokseen juonen ja alkutekstien yläpuolelle, koska elokuvan tapahtumien kannalta aihe on kiinnostava.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
- Sulautettu tärkeä tieto. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 12.17 (UTC)
- Tausta-osion voisi tietenkin siirtää omaksi osiokseen juonen ja alkutekstien yläpuolelle, koska elokuvan tapahtumien kannalta aihe on kiinnostava.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
- Tämän on tarkoitus olla artikkeli elokuvasta, ei Coruscantin taistelusta. Se tieto, mikä osiossa on hyödyllistä on mahdollista sulauttaa juoniosioon.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- Kyseinen osio antaa hyödyllistä tietoa miksi elokuvassa on sota ja miksi kansleri Palpatine on siepattu jne. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Introssa ja koko juoni osiossa linkitys on puutteellista
- Linkitystä lisätty huomattavasti. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Parempi, mutta joudut korjaamaan sen uudelleen, kun olet poistanut turhan tausta-osion--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- Hoidettu. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 12.17 (UTC)
- Yhä puutteellista linkitystä molemmissa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 17.52 (UTC)
- Hoidettu. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 12.17 (UTC)
- Parempi, mutta joudut korjaamaan sen uudelleen, kun olet poistanut turhan tausta-osion--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- Linkitystä lisätty huomattavasti. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Juoni osio etenee liikaa kohtaus kohtaukselta, yhden kolmasosan pystyy leikkaamaan pois yleislaadun kärsimättä.
- Voisitko antaa esimerkin? -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Erityisesti kaikki taistelukohtaukset on selitetty liian tarkasti, miten kukakin otti valosapelinsa esiin ja niin edes päin. Myös yhtä aikaa tapahtuvia taisteluita kuvaavia kohtia pitäisi järkevöittää ja yhteinäistää, ettei yhdessä kappaleessa loikittaisi erillisten taisteluiden välillä (erityisesti osiossa Kaksintaistelu Mustafarilla hypitään edes takaisin)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
- Xd:n kanssa olemme nimenomaan pyrkineet käymään juonen läpi yksityiskohtaisesti. Kaksintaistelun Mustafarilla voi tietenkin jakaa kahteen osaan (Taistelu senaatissa ja Taistelu Mustafarilla), joka järkevöittäisi juonta huomattavasti. Tällaista on aiemmin tehty esim. Pimeän uhkan -artikkelissa, jossa Naboon vapauttaminen on kuvattu useista eri näkökulmista hyppelyn välttämiseksi.--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 15.18 (UTC)
- Erityisesti kaikki taistelukohtaukset on selitetty liian tarkasti, miten kukakin otti valosapelinsa esiin ja niin edes päin. Myös yhtä aikaa tapahtuvia taisteluita kuvaavia kohtia pitäisi järkevöittää ja yhteinäistää, ettei yhdessä kappaleessa loikittaisi erillisten taisteluiden välillä (erityisesti osiossa Kaksintaistelu Mustafarilla hypitään edes takaisin)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
- Voisitko antaa esimerkin? -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
Tiedot julkaisun ajankohdasta ovat virheelliset.(Olin ensi-illassa, ja se ei takuulla ollut maaliskuussa!)- Ensi-ilta oli 19. toukokuuta, joka selvästi lukee artikkelissa. Ainoastaan yksi näytelmä järjestetiin tätä ennen Cannesissa. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Luehan uudelleen, "julkaisu" otsikon alla lukee selvästi maaliskuu, mikä on väärin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- "Sithin kosto sai ensi-iltansa 15. maaliskuuta 2005 Cannesin elokuvafestivaaleilla Ranskassa 2400 henkiselle yleisölle. Esityspaikkana toimi Lumiere-teatteri, jonne George Lucas ja elokuvan päänäyttelijät marssivat orkesterin säestäessä heidän kulkuaan Tähtien sodan teemamusiikeilla.[18] Elokuvan Suomen ensi-ilta järjestettiin 19. maaliskuuta.[3]" 15. maaliskuuta on fakta, ja tieto on viitattu. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 06.23 (UTC)
- Mitä lähteesi sanoo? Oletko tarkastanut? Mitä tarkastin puolestasi: May 15 (Cannes) ja Finland May 19. Ei sanaakaan maaliskuusta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 06.30 (UTC)
- Kuukausi käännetty väärin. Korjaan. Dionne, viivaisitko yli kaikki korjatut ongelmat?--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 09.17 (UTC)
- Mitä lähteesi sanoo? Oletko tarkastanut? Mitä tarkastin puolestasi: May 15 (Cannes) ja Finland May 19. Ei sanaakaan maaliskuusta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 06.30 (UTC)
- "Sithin kosto sai ensi-iltansa 15. maaliskuuta 2005 Cannesin elokuvafestivaaleilla Ranskassa 2400 henkiselle yleisölle. Esityspaikkana toimi Lumiere-teatteri, jonne George Lucas ja elokuvan päänäyttelijät marssivat orkesterin säestäessä heidän kulkuaan Tähtien sodan teemamusiikeilla.[18] Elokuvan Suomen ensi-ilta järjestettiin 19. maaliskuuta.[3]" 15. maaliskuuta on fakta, ja tieto on viitattu. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 06.23 (UTC)
- Luehan uudelleen, "julkaisu" otsikon alla lukee selvästi maaliskuu, mikä on väärin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 05.59 (UTC)
- Ensi-ilta oli 19. toukokuuta, joka selvästi lukee artikkelissa. Ainoastaan yksi näytelmä järjestetiin tätä ennen Cannesissa. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 05.44 (UTC)
- Pitkin artikkelia aktiivi ja passiivi rakenteita on käytetty sekaisin samassa lauseessa. Lisäksi lukuisia kirjoitusvirheitä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 01.37 (UTC)
- No voi herran tähden! Voisit saman tien laittaa, ettei kielioppi ole kunnossa.--Suurmestari 14. toukokuuta 2010 kello 18.08 (UTC)
- Seuraavassa lauseessa on jotain mätää enkä ole varma sen merkityksestä: "Eniten elokuvaa tekemässä ollutta Rick McCallumia suretti, kun Lucas päätti poistaa elokuvan lopusta lyhyen kohtauksen Dagobahilla." Tarkoittaako se, että McCallum teki elokuvaa eniten (se mitä lause tarkkaan ottaen nyt merkitsee), vai että häntä eniten suretti Dagobah kohtauksen poisto (oletan tämän olevan lauseen tarkoitus)?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.34 (UTC)
- Toinen lause, jossa ei ole päätä eikä häntää: "sillä on tällä hetkellä 80% "tuore" arvosana Rotten Tomatoes -sivustolla, mikä tekee siitä korkeimmin arvostellun nk. uuden trilogian episodin." Anteeksi mitä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.38 (UTC)
- Jos klikkaat viitteessä olevaa linkkiä, voit todeta että kyseinen sivusto listaa tunnettujen elokuvakriitikkojen antamia arvosanoja ja muodostaa niistä keskiarvon. Siitä se 80%. "Tuore" (fresh) taas on arvosana, joka annetaan elokuville, jonka saamista arvosteluista yli 60% on positiivisia. Jos arvosana jää alle tuon rajan, on yleisarvosana vastaavasti "mätä" (Rotten).--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 15.18 (UTC)
- Linkkien klikkailun ei tulisi olla tarpeellista asian ymmärtämiseksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.00 (UTC)
- Ei asiasta aiemmin ole tullut ongelmia. Samoja termejä käytin Wikipediankin Indiana Jones -artikkelissa, eikä kukaan valittanut (ainakaan niistä :P) suositeltu-äänestyksessä. En.wikin elokuva-artikkeleissa Rotten Tomatoes-viitteet ja termien käyttö ovatkin jo huomattavasti yleisempiä.--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 16.07 (UTC)
- Linkkien klikkailun ei tulisi olla tarpeellista asian ymmärtämiseksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.00 (UTC)
- Jos klikkaat viitteessä olevaa linkkiä, voit todeta että kyseinen sivusto listaa tunnettujen elokuvakriitikkojen antamia arvosanoja ja muodostaa niistä keskiarvon. Siitä se 80%. "Tuore" (fresh) taas on arvosana, joka annetaan elokuville, jonka saamista arvosteluista yli 60% on positiivisia. Jos arvosana jää alle tuon rajan, on yleisarvosana vastaavasti "mätä" (Rotten).--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 15.18 (UTC)
- Onko Padmén raskaus ja Grievousin metsästys -osion sitaattikeskustelun suomennos virallinen? Toivottavasti ei...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 14. toukokuuta 2010 kello 21.51 (UTC)
- Valitettavasti kyllä. Tai oikeastaan, lisäsin sinne yhden sanan, jotta siinä olisi mitään järkeä. -- 1358 (Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 05.20 (UTC)
- Ei auttanut. Ongelma on kahdessa viimeisessä repliikissä, joiden yhteismerkitys kääntää englanninkielisen sananvaihdon merkityksen päälaelleen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 10.41 (UTC)
- Olisiko sinulla mitään ehdotusta miten tuota voi muuttaa järkeväksi ilman että muuttaa Palpatinen viimeistä riviä? Sillä minä en keksi tapaa. -- 1358 (Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 16.03 (UTC)
- Korjaamalla Anakinin viimeistä repliikkiä täsmällisempään käännökseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.04 (UTC)
- ??!!--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 17.51 (UTC)
- Anakin kysyy englanniksi: "Is it possible to learn this power?", johon Palpatine vastaa: "Not from the Jedi". Sen pitäisi kuulua suomeksi "Onko mahdollista oppia tämä voima?" / "Ei jedeiltä". Siksi tahdonkin tietää, onko tuo täysin päin vastainen käännös virallinen?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
- "Not from a jedi." Mutta korjattu. -- 1358 (Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 18.04 (UTC)
- Anakin kysyy englanniksi: "Is it possible to learn this power?", johon Palpatine vastaa: "Not from the Jedi". Sen pitäisi kuulua suomeksi "Onko mahdollista oppia tämä voima?" / "Ei jedeiltä". Siksi tahdonkin tietää, onko tuo täysin päin vastainen käännös virallinen?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 18.03 (UTC)
- ??!!--Suurmestari 15. toukokuuta 2010 kello 17.51 (UTC)
- Korjaamalla Anakinin viimeistä repliikkiä täsmällisempään käännökseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 16.04 (UTC)
- Olisiko sinulla mitään ehdotusta miten tuota voi muuttaa järkeväksi ilman että muuttaa Palpatinen viimeistä riviä? Sillä minä en keksi tapaa. -- 1358 (Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 16.03 (UTC)
- Ei auttanut. Ongelma on kahdessa viimeisessä repliikissä, joiden yhteismerkitys kääntää englanninkielisen sananvaihdon merkityksen päälaelleen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 15. toukokuuta 2010 kello 10.41 (UTC)
- Valitettavasti kyllä. Tai oikeastaan, lisäsin sinne yhden sanan, jotta siinä olisi mitään järkeä. -- 1358 (Keskustelu) 15. toukokuuta 2010 kello 05.20 (UTC)
- Miten niin väärässä järjestyksessä? Linkityksestä ei luotu sääntöä, mutta hoidettu joka tapauksessa, sitaatti/keskustelu-mallineet hoidettu. -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 17.47 (UTC)
Keskustelu
Tekstikappaleiden sommittelua voisi vielä parantaa, en raaski äänestää ennen kuin se on hoidettu. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 14. toukokuuta 2010 kello 12.12 (UTC)
Dionne, voisit yliviivata korjatut vastustusperiaatteesi ja harkita niiden kriteerien yliviivaamista, joihin on yllä annettu perustelut. Esimerkiksi Kulissien takana-osion ja Esiintymislistan järjestys on perusteltu ja ensi-ilta-päivämäärät ovat nyt oikein.--Suurmestari 18. toukokuuta 2010 kello 09.23 (UTC)
