Jedipedia:Suositeltu sivu/Kloonisotilas/Toinen äänestys

Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 19. helmikuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Tämä äänestys suositellusta sivusta on päättynyt. Älä muokkaa tätä sivua.

Kloonisotilas[muokkaa wikitekstiä]

Äänestys päättyi 27. marraskuuta kello 23.59 (GMT+2).

Virheet[muokkaa wikitekstiä]

  1. Xd
  2. Viitteitä puuttuu
    • "Esiintymiset" -luettelo on epätäydellinen
    • "Lähteet" -luettelo on epätäydellinen
    • Historiasta puuttuu monta tärkeää taistelua ym.

Status pois[muokkaa wikitekstiä]

  1. Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 17.49 (UTC)

Pidetään status[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 19.23 (UTC)
  2. Hitot sitä poistamaan kesken kaiken. Kun suositeltua sivua äänestetään, on jo silloin otettava tämänkaltaiset asiat huomioon. Harkintakyky on a ja ö. Tämä saa minun puolestani jäädä ainakin toistaiseksi. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 17. marraskuuta 2009 kello 19.47 (UTC)
  3. Muutamia virheitä on, mutta (niin kuin muissakin artikkeleissa) kaikkien korjaamiseen vaadittaisiin enemmän kuin tässä ajassa voi tehdä, ja minusta tuo on hyvä noin. LuKenobi 19. marraskuuta 2009 kello 14.58 (UTC)
  4. Mitä tämän statusta nyt poistamaan, ei nuo virheet sen yleislaadusta niin huonoa tee. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 18.22 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Miksi ihmeessä pyrit ottamaan statuksen pois kattavilta ja pitkiltä artikkeleilta kun esim. Katuunko saa pysyä suositeltuna, eikä sekään kovin kattava ole, monta kertaa lyhyempikin kuin kloonisotilas. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 19.23 (UTC)

Eikä katuunko ole edes ainoa esimerkki on niitä muitakin. En puhu esim. Soontir Felistä tai Ibtisamista, ne ovat loistavia. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 19.25 (UTC)
En haluaisi ottaa statusta pois, mutta kun siinä on virheitä (yllä lueteltuna). Sivu on kattava, mutta kun viitteitä ei löydy, sivussa voi olla fanonia. Katuunko on suositeltu koska siinä on viitteitä joka kohdassa. Suositellut sivut eivät tarvitse olla pitkiä, niissä on vain pakko olla viitteet ym. Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 19.31 (UTC)
Ja viathan voi tietysti korjata. Minä aloittaisin heti, jos meidän netti suostuisi pysymään vakaana edes minuutin. Se kaatuilee taas tänään niin taajaan, etten viitsi enää edes yrittää kirjautua sisään, kun se heittää minut kuitenkin heti taas pihalle.Dionne--78.150.82.205 17. marraskuuta 2009 kello 19.35 (UTC)
Poistan vastustavan äänen jos viat korjataan. Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 19.36 (UTC)

Ja voin sanoa yhden asian: Tämänkaltaisen sivun ylläpitäminen ajankohtaisena on erittäin vaikeaa; jopa mahdotonta, sillä joka viikko esim. TCW-sarjan jakso ilmestyy. Kokonaan täydellisenä tämä artikkeli tulisi jopa olemaan Jedipedian pisin, sillä jos historia-osioon lisätään joka ikinen esiintyminen, osiosta tulee melkoisen pitkä. Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 19.42 (UTC)

Kloonisotilas on se yleinen sotilasTYYPPI, ei mikään yksilö, joten onko siinä pakko olla joka ikinen taistelu ja ajankohta joka liittyy niihin, eikö siihen kuuluis vaan merkittävimmät käännekohdat jne. Muita yksityiskohtaisia tappeluja voi lisäillä sitten yksilöjen sivuille?? Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 19.45 (UTC)
Mielestäni ainakin kaikki esiintymiset ym. tulisi olla artikkelissa, kyllähän me henkilöidenkin artikkeihin kirjoitamme esim. kaiken taistelusta, jonka henkilö on käynyt (tietysti henkilön näkökulmasta). Xd1358 Keskustelu 17. marraskuuta 2009 kello 19.51 (UTC)
Eihän esim wikipediassa kerrota jossain artikkelissa kuten "kommando" tai joku muu sotilastyyppi jokaisesta sodasta ja taistelusta missä ne on sotinu, vaan tärkeimmät paikat ja missä ne on ollu tärkeissä rooleissa jne. niin. Vai tarkotatko noita esiintymiset -osion asioita vai sitä että joka taistelusta pitäis olla niinku pari riviä tekstiä? Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 19.54 (UTC)
Kloonisotilailla on ehkä paljon esiintymisiä (esim. TCW-sarjassa), mutta on silti järkevintä laittaa kaikki mahdollinen tieto sinne. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 17. marraskuuta 2009 kello 19.56 (UTC)

Artikkeli ei ole priimakunnossa. Se pitää korjata. En kuitenkaan näe tarpeelliseksi poistaa suositellun sivun statusta ainakaan heti. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 17. marraskuuta 2009 kello 19.59 (UTC)

Noi lähteet ja viitteet jne. on helppo korjata mutta siinä xd vaatii vähän liikoja että joka ikinen taistelu jne. pitäisi selittää yksityiskohtaisesti, mulle riittäis että jokaisesta esiintymisestä on ainakin maininta. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 20.00 (UTC)
(Tietääkseni) Tämä on SW-wiki, siis näin ollen Wikipediamainen tietosanakirja. Kaikki mahdollinen tieto tänne on tervetullutta. --LRP;840' (Asiaa? | Muokkaukseni) 17. marraskuuta 2009 kello 20.05 (UTC)

Tästä asiasta ei tehdä mitään riitaa. Jokainen on ainoastaan esittänyt mielipiteensä kohteliaaseen sävyyn eikä ole syytä syytellä toisia. Itse olisin tyytyväinen jos kyseisistä vioista mainittaisiin esimerkiksi artikkelin itsensä keskustelusivulla ja korjattaisiin sitten artikkeliin. Näissä äänestyksissä on nimittäin se varjopuoli että status vain poistetaan mutta vikoja ei korjata. On nimittäin aivan yhdentekevää, poistetaanko status vai ei nähden siihen, korjataanko viat vai ei. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 17. marraskuuta 2009 kello 20.04 (UTC)

En minä haasta riitaa, sori. Yritän vaan saada tässä nyt mielipidettäni julki, että sellainen ärsyttää että lyhyt pätkäartikkeli, jossa on paljon viitteitä, voittaa suositellun sivun kilvassa pitkän, kattavan, sekä Tähtien sodan kannalta paljon tärkeämmän artikkelin, jossa viitteet eivät ehkä ole samaa tasoa. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 20.08 (UTC)

Väitteesäsi on perää, itse asiassa paljonkin. Sitä minä vaan, että se olisi hyvä esittää neutraalimpaan sävyyn riitatilanteiden välttämiseksi. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 17. marraskuuta 2009 kello 20.13 (UTC)

Sori. Pidän jatkossa mielessä. Ja muuten alotin tosta katuunkosta nyt myös poistoäänestyksen, anteeksi nyt mutta se käy ihan hyvästä varmistuksesta kun se jäi vähän kaivelemaan että se päätty yhden käyttäjän kannanoton seurauksena. Hehee 17. marraskuuta 2009 kello 20.19 (UTC)

Okei, hyvä on. Meidän on kuitenkin keskusteltava foorumilla koko porukan kanssa näistä epäsuorista riitatilanteista. On huono juttu jos tähän ei saada selvyyttä. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 17. marraskuuta 2009 kello 20.30 (UTC)

En minä vaadi erittäin yksityiskohtaista kertomusta jokaisesta taistelusta, kunhan kaikki ainakin mainitaan. Ja suositellut sivut pitää olla valmiita; se ei oli hyväksyttävää jos jopa esiintymiset on epätäydellinen. Xd1358 Keskustelu 18. marraskuuta 2009 kello 06.01 (UTC)
Tämä on tainut jäädä unohduksiin, joten pyytäisin, että joku "kannattajista" täydentäisi Esiintymiset ja Lähteet Wookieepediasta. <font-size="100%">Xd1358 Keskustelu 21. marraskuuta 2009 kello 18.14 (UTC)
Minä voin ottaa homman kontolleni, mutta en ehdi tehdä sitä juuri nyt. Myöhemmin tänään tai viimeistään huomenna. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 21. marraskuuta 2009 kello 18.21 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://www.jedipedia.fi/w/index.php?title=Jedipedia:Suositeltu_sivu/Kloonisotilas/Toinen_äänestys&oldid=209483”