Foorumi:YA:Ylläpitäjyys ja byrokraattius viralliseen pannaan
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta ylläpitäjyysäänestyksien ja byrokraattiusäänestyksien laittamista viralliseen pannaan. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Jedipediassa tulee olla maksimillaan yksi ylläpitäjä per kymmenen käyttäjää ja byrokraatit valitaan tarpeen tulleen. Xd1358 Keskustelu 18. joulukuuta 2009 kello 13.18 (UTC)
Asiasta on käyty keskustelua muualla. Ylläpitäjiä ja byroja on jo tarpeeksi ja niitä ei tarvita enempää, tai menee liian överiksi. Siispä on tehtävä virallinen sopimus. Itse ehdotan, ettei ylläpitäjiä saa äänestää lisää ennen 15. syyskuuta 2010 ja byroja ei saa äänesää lisää ennen 30. kesäkuuta 2011. Mitä sanotte? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 8. joulukuuta 2009 kello 19.40 (UTC)
- EI PÄIVÄMÄÄRIÄ! :D Pistetään vaan oikeuksien anto jäihin; odotetaan kunnes tulee lisää aktiivikäyttäjiä. Xd1358 Keskustelu 8. joulukuuta 2009 kello 19.44 (UTC)
- Miten olisi, jos ylläpitäjien valitsemisen panna olisi sidottu aktiivisten käyttäjien määrään, byrojen valitseminen taas ylläpitäjien määrään. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. joulukuuta 2009 kello 19.51 (UTC)
- Joo, ei päivämääriä, mutta jokin käyttäjien vähimmäismäärä olisi hyvä asettaa. Olisiko esimerkiksi kymmennen käyttäjää per ylläpitäjä hyvä? Se tekisi viisikymmentä vakituista käyttäjää ennen seuraavan ylläpitäjän valintaa, tämän hetkisellä ylläpitäjien määrällä (LRP on toki ehdolla ja ansaitsisi oikeudet, mutta äänestys on yhä kesken). Kuulostaa huimalta lukemalta, kun meitä on täällä nyt kymmenkunta aktiivia, mutta silloin suhde olisi inhimillinen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.01 (UTC)
- Hyvä on. Ja vaikkapa yksi byro per kolme ylläpitäjää. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.09 (UTC)
- Dionnen ehdotus on hyvä, se olisi ainakin sopiva suhde aktiivisten käyttäjien määrään. Ja byrokraateille ei mielestäni edes tarvitse asettaa rajaa, heitä ei tulisi koskaan valita vain siksi, että ahkera ja kokenut ylläpitäjä anaitsisi oikeudet, vain silloin kun on tarvetta. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.13 (UTC)
- Hyvä on. Ja vaikkapa yksi byro per kolme ylläpitäjää. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.09 (UTC)
- Joo, ei päivämääriä, mutta jokin käyttäjien vähimmäismäärä olisi hyvä asettaa. Olisiko esimerkiksi kymmennen käyttäjää per ylläpitäjä hyvä? Se tekisi viisikymmentä vakituista käyttäjää ennen seuraavan ylläpitäjän valintaa, tämän hetkisellä ylläpitäjien määrällä (LRP on toki ehdolla ja ansaitsisi oikeudet, mutta äänestys on yhä kesken). Kuulostaa huimalta lukemalta, kun meitä on täällä nyt kymmenkunta aktiivia, mutta silloin suhde olisi inhimillinen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.01 (UTC)
- Miten olisi, jos ylläpitäjien valitsemisen panna olisi sidottu aktiivisten käyttäjien määrään, byrojen valitseminen taas ylläpitäjien määrään. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. joulukuuta 2009 kello 19.51 (UTC)
Teemme siis niin. Sen voisi lisätä tonne käytäntösivulle hetimmiten. --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.19 (UTC)
- Byrokraateista ei tarvitse sen kummemmin mainita rajoja, kuin että heitä valitaan lisää vasta kun kaikki muut ylläpitäjät, erityisesti byrot, ovat yksimielisesti sitä mieltä, että lisäbyrokraatti on tarpeen. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 8. joulukuuta 2009 kello 20.23 (UTC)
