Foorumi:YA:Vähäinen äänimäärä äänestyksissä
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 18. maaliskuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuunFoorumit > Arkistoidut yhteisöasiat > YA:Vähäinen äänimäärä äänestyksissä
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestyskäytännön muuttamisesta. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun tulos oli: Vähintään 2 ääntä ja yksinkertainen enemmistö. Äänestystä yhteisöasioissa on jatkossa vältettävä. --miki-- Avaa yhteys 1. lokakuuta 2015 kello 18.18 (UTC)
Kysyin aikaisemmin tänään, miksi 4 SS-äänestystä on vieläkin avoinna päättymisestä huolimatta. Perusteluiksi sain sen, että yksi ääni ei riitä. En löytänyt mistään käytäntöä, jossa mainittaisiin asiasta. Ehdotankin seuraavaa SS- ja HA-äänestyksiin:
Mikäli äänestyksessä ei ole annettu vähintään [riittävän montaa] ääntä ennen äänestyksen päättymistä, äänestystä ei hyväksytä.
Kysyisin myös, mikä olisi riittävä määrä ääniä. Kahdella äänellä on hyväksytty äänestyksiä aikaisemmin, mutta olisiko kolme ääntä parempi? --miki--Avaa yhteys 8. toukokuuta 2014 kello 17.01 (UTC)
- Nykyisellä käyttäjäporukalla kaksi ääntä lienee aivan sopiva hyväksymiseen. Yhdellä äänellä on ihan typerää lähteä äänestyksiä hyväksymään, muutenhan sitä voisi noin vain viedä omia ehdotuksiaan ja ehdokkaitaan läpi tuosta noin vain. Ja hyväksymiseen tarvittaisi enemmistö äänistä, elikkä tasapelillä ei ehdotusta hyväksyttäisi. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 8. toukokuuta 2014 kello 17.08 (UTC)
- Enemmistön on tietysti oltava, sehän on itsestäänselvyys. --miki--Avaa yhteys 8. toukokuuta 2014 kello 17.52 (UTC)
- Kaksi ääntä vaikuttaa vähäiseltä, mutta ehkäpä se on vain harhaanjohtava ensivaikutelma. :)
- Itseni poislukien tuoreissa muutoksissa näkyy neljä aktiivista käyttäjää, joten tämän perusteella suosittelisin, että äänestyksen läpimeneminen vaatisi vähintään kolme ääntä. Jos tulevaisuudessa on taas tilanne, että Jedipediassa ei ole kuin yksi tai kaksi aktiivista muokkaajaa, voisi tilanteen ratkaista esim. keskustelusivu- tai/ja sähköpostiviestitse: itse pyrin vastaamaan melko nopeasti molempiin viesteihin (vaikka toki suosin keskustelusivuviestejä sähköpostin sijaan mm. läpinäkyvyyden vuoksi), ja uskon vakaasti, että sama pätee muihinkin yhteisömme jäseniin, niin ylläpitäjiin kuin "rivimuokkaajiinkin". --Jack Phoenix
(Contact) 11. toukokuuta 2014 kello 15.20 (UTC)
- Kolme olisi aina parempi. Ja ainakin "vakavissa äänestyksissä" sen pitäisi olla minimi. Ehkä sen olisi syytä olla myös suositeltujen suhteen. Käyttäjämäärällisesti se on melko paljon, mutta jos sillä varmistetaan artikkeleiden laatu, sen pitäisi riittää. Ja artikkelin kirjoittajahan ei kai saa äänestää omaansa täällä Jedipedian puolella?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2014 kello 04.59 (UTC)
- Minulle ainakin sanottiin, että omaa artikkeliaankin saa äänestää. En muista enää kyllä kuka tai missä se oli. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. toukokuuta 2014 kello 10.23 (UTC)
- Fanonin puolella se ainakin on sallittua. Täällä en ole siitä niinkään varma. En muista, onko aiheesta täällä määrätty mitään sääntöä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun toisistaan eroavat Fanon ja Jedipedia -käytännöt menevät sekaisin…--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2014 kello 10.58 (UTC)
- En nyt löydä sitä keskustelua, saattoi olla, että se oli joku IRC-keskustelu, mitä ei luonnollisesti enää löydy. Tuon erikoisempaa lähdeviitettä en väitteelleni Jedipediasta löytänyt :P — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. toukokuuta 2014 kello 11.07 (UTC)
- Äänestyskäytännöstä löytyy ainakin vain kohta, jonka mukaan äänestyksen koskiessa käyttäjää käyttäjä itse ei saa äänestää. SS-äänestyksistä ei kyllä mainita mitään. Myöskään suositeltujen sivujen omalla sivulla ei omien artikkelien kannattamista kielletä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. toukokuuta 2014 kello 13.49 (UTC)
- En nyt löydä sitä keskustelua, saattoi olla, että se oli joku IRC-keskustelu, mitä ei luonnollisesti enää löydy. Tuon erikoisempaa lähdeviitettä en väitteelleni Jedipediasta löytänyt :P — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. toukokuuta 2014 kello 11.07 (UTC)
- Fanonin puolella se ainakin on sallittua. Täällä en ole siitä niinkään varma. En muista, onko aiheesta täällä määrätty mitään sääntöä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun toisistaan eroavat Fanon ja Jedipedia -käytännöt menevät sekaisin…--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2014 kello 10.58 (UTC)
- Minulle ainakin sanottiin, että omaa artikkeliaankin saa äänestää. En muista enää kyllä kuka tai missä se oli. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. toukokuuta 2014 kello 10.23 (UTC)
- Kolme olisi aina parempi. Ja ainakin "vakavissa äänestyksissä" sen pitäisi olla minimi. Ehkä sen olisi syytä olla myös suositeltujen suhteen. Käyttäjämäärällisesti se on melko paljon, mutta jos sillä varmistetaan artikkeleiden laatu, sen pitäisi riittää. Ja artikkelin kirjoittajahan ei kai saa äänestää omaansa täällä Jedipedian puolella?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2014 kello 04.59 (UTC)
- Tämä keskustelu taisi silloin aikoja sitten jäädä vähän kesken? Nykyisen käytännön mukaanhan 75 % äänistä pitää olla kannattavia, mikä ainakin omasta mielestäni nykyisellä käyttäjätilanteella on aika kummallinen ehto. Tästä ainakin voitaisi luopua. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 12.10 (UTC)
- Sehän koskee vain ehdotuksia, ts. Yhteisöasiat-foorumia. Tietysti tuo prosenttiosuus voisi olla vaikka 66%, eli 2-1, 3-2, 4-2, 5-3 jne. SS- ja HA-äänestyksissä riittää käsittääkseni vain yksinkertainen enemmistö, ja tärkein kysymys onkin: Onko kyseisissä äänestyksessä annettava yhteensä vähintään kaksi vai kolme ääntä? (joista 2 kannattavia, koska 1-1 ei ole hyväksyttävä tulos) --miki-- Avaa yhteys 25. elokuuta 2015 kello 12.37 (UTC)
- Ja sitten päästään vielä suurempaan kysymykseen: Tarvitaanko äänestyksiä ya-foorumin aiheissa ollenkaan? Aika hyvin ollaan mielestäni päästy konsensukseen tai ainakin kompromissiin ihan keskustelemallakin. Takaisin aiheeseen: Aktiivisuustilanne huomioon ottaen kaksi kannattavaa riittää ja prosenttiraja pois kokonaan. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 13.03 (UTC)
- Jonkinlainen raja pitää tietty olla, mutta ehkä prosenteilla voi heittää vesilintua. Ja kuten yllä mainittiin, olemme monissa asioissa saaneet aikaan yhteisymmärryksen ilman äänestyksiäkin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. elokuuta 2015 kello 15.31 (UTC)
- Olisiko sitten vähintään kaksi ääntä ja yksinkertainen enemmistö? Ja äänestämistä yhteisöasioissa tulisi jatkossa välttää, ellei ole ihan pakko äänestää jostain. --miki-- Avaa yhteys 25. elokuuta 2015 kello 19.33 (UTC)
- Kuulostaa hyvältä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 20.32 (UTC)
- Yllättäen minäkään en vastusta:) Obi-adi-jinn (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 20.07 (UTC)
- Kuulostaa hyvältä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 20.32 (UTC)
- Olisiko sitten vähintään kaksi ääntä ja yksinkertainen enemmistö? Ja äänestämistä yhteisöasioissa tulisi jatkossa välttää, ellei ole ihan pakko äänestää jostain. --miki-- Avaa yhteys 25. elokuuta 2015 kello 19.33 (UTC)
- Jonkinlainen raja pitää tietty olla, mutta ehkä prosenteilla voi heittää vesilintua. Ja kuten yllä mainittiin, olemme monissa asioissa saaneet aikaan yhteisymmärryksen ilman äänestyksiäkin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. elokuuta 2015 kello 15.31 (UTC)
- Ja sitten päästään vielä suurempaan kysymykseen: Tarvitaanko äänestyksiä ya-foorumin aiheissa ollenkaan? Aika hyvin ollaan mielestäni päästy konsensukseen tai ainakin kompromissiin ihan keskustelemallakin. Takaisin aiheeseen: Aktiivisuustilanne huomioon ottaen kaksi kannattavaa riittää ja prosenttiraja pois kokonaan. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 13.03 (UTC)
- Sehän koskee vain ehdotuksia, ts. Yhteisöasiat-foorumia. Tietysti tuo prosenttiosuus voisi olla vaikka 66%, eli 2-1, 3-2, 4-2, 5-3 jne. SS- ja HA-äänestyksissä riittää käsittääkseni vain yksinkertainen enemmistö, ja tärkein kysymys onkin: Onko kyseisissä äänestyksessä annettava yhteensä vähintään kaksi vai kolme ääntä? (joista 2 kannattavia, koska 1-1 ei ole hyväksyttävä tulos) --miki-- Avaa yhteys 25. elokuuta 2015 kello 12.37 (UTC)
Muokkasin nyt käytäntöä, kun ei vastustusta muutokselle ollut. --miki-- Avaa yhteys 4. syyskuuta 2015 kello 20.09 (UTC)
