Foorumi:SH:Punalinkit suositelluissa
Tämä keskustelu punalinkeistä on arkistoitu. Älä muokkaa tätä sivua. Jos haluat aloittaa uuden keskustelun, tee se täällä. -- 1358 (Keskustelu) 28. toukokuuta 2010 kello 14.27 (UTC)
Täällä alkoi melkoinen keskustelu punalinkkien yleisestä määrästä suositelluissa sivuissa. Tällä hekellä meillä ei ole yleistä sääntöä asiasta, mutta minua häiritsi tapa, jolla Suurmestari perusteli vastustuksensa. Minusta on epäreilua, jos Pimeä uhka ja muut elokuva-artikkelit voivat pysyä suositeltuina kaikkine punalinkkeineen, mutta normaalissa leipätekstiartikkelissa punalinkkien määrää rajoitetaan. Samat säännöt kaikille tai ei sääntöä ollenkaan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 07.39 (UTC)
- En oikeastaan välitä punalinkkien määrästä itse artikkelissa. Intro tulisi toki olla aika sininen, mutta muuten punalinkkien määrä ei mielestäni ole niin hirveän iso juttu. Olemme kuitenkin vasta pieni wiki, ja kaikesta ei ole artikkelia. -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 08.07 (UTC)
- Sehän minun pointtini juuri onkin. Vain intron punalinkkien määrästä on olemassa rajoitus ja vain niiden määrän tulisi olla hyväksyttävä perustelu suositellun vastustamiselle. Tiedän itse aikaisemmin valittaneeni niiden määrää (mielestäni aiheesta) ennen kuin sovimme asiasta yhteisesti. Ilman yhteistä sopimusta punalinkkien määrästä artikkelin pääosassa "liikaa punalinkkejä" ei ole hyväksyttävä vastustus peruste suositellulle sivulle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 08.18 (UTC)
- Minusta on käsittämätöntä, että tästä pitää tehdä erillinen keskustelunsa, kun asiaa olisi voinut puida itse Villian Dancen ehdokassivulla.--Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 13.10 (UTC)
- Kesksutelusta oli tehtävä erillinen, jotta se ei jäisi koskemaan vain sitä yhtä äänestystä vaan, että siinä voitaisiin päättää kaikille hyväksyttävissä olevasta rajasta punalikkien määrään artikkelissa. Tavoitteena on saada siis aikaan jotakin, mikä voidaan järkevällä tavalla lisätä suositellun sivun vaatimuksiin, kuten täsmällinen määrä, kuinka monta punalinkkiä artikkelissa saa kaikkiaan olla, jotta se silti kelpaa suositelluksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 14.17 (UTC)
- Okei. En kuitenkaan pidä järkevänä mitään tietyn rajan vetämistä sallituille punalinkkien määrille, koska se saattaa johtaa kikkailuun. Pidetään koko homma mieluummin tulkinnanvaraisena. Ei pari punalinkkiä pahaa tee, mutta iso lössi vaikeuttaa artikkelin luettavuutta ja on esteettinen ongelma, vaikken pidäkään sitä pääkriteerinä.--Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 14.46 (UTC)
- Kesksutelusta oli tehtävä erillinen, jotta se ei jäisi koskemaan vain sitä yhtä äänestystä vaan, että siinä voitaisiin päättää kaikille hyväksyttävissä olevasta rajasta punalikkien määrään artikkelissa. Tavoitteena on saada siis aikaan jotakin, mikä voidaan järkevällä tavalla lisätä suositellun sivun vaatimuksiin, kuten täsmällinen määrä, kuinka monta punalinkkiä artikkelissa saa kaikkiaan olla, jotta se silti kelpaa suositelluksi.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 14.17 (UTC)
- Minusta on käsittämätöntä, että tästä pitää tehdä erillinen keskustelunsa, kun asiaa olisi voinut puida itse Villian Dancen ehdokassivulla.--Suurmestari 13. toukokuuta 2010 kello 13.10 (UTC)
- Sehän minun pointtini juuri onkin. Vain intron punalinkkien määrästä on olemassa rajoitus ja vain niiden määrän tulisi olla hyväksyttävä perustelu suositellun vastustamiselle. Tiedän itse aikaisemmin valittaneeni niiden määrää (mielestäni aiheesta) ennen kuin sovimme asiasta yhteisesti. Ilman yhteistä sopimusta punalinkkien määrästä artikkelin pääosassa "liikaa punalinkkejä" ei ole hyväksyttävä vastustus peruste suositellulle sivulle.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 08.18 (UTC)
Minun mielestäni vastustusperusteita ei pidä lähteä rajoittamaan, kunhan ne ovat järkevissä rajoissa näin yleisesti. Minun mielestäni on ihan oikeudenmukaista, jos joku tahtoo vastustaa sivua suositelluksi siksi että siinä on punalinkkejä. Se on hänen oma mielipiteensä ja vieläpä ihan järkevä sellainen, joten miksi sitä nyt kieltämään. Vastustusperusteluiden rajaaminen johtaa ainoastaan typerään kikkailuun, joka ei ole eduksi kellekään. Toivoisin siis ettei mitään rajoituksia näiltä osin aseteta. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 15. toukokuuta 2010 kello 22.33 (UTC)
- Tarkoitan tässä nyt siis sanoa, että jokaisella on aivan varmasti omat henkilökohtaiset näkemyksensä siitä, millä perusteella artikkelia vastustaa, eikä meidän pitäisi arvioida toisten näkemyksiä tähän tapaan. Joillekin juuri esimerkiksi nämä punalinkit merkitsevät paljon, toisille eivät sitten yhtään. Jokainen äänestää niin kuin itsestä tuntuu parhaalta; siksi ei minun mielestäni rajoja tällaisiin. Tietty jos tulee ihan järjettömiä vastustusperusteluita, ne voidaan aina karsia, mutta näin yleisesti: ei rajoja.
- --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 15. toukokuuta 2010 kello 22.44 (UTC)
- Tarkoituksena oli kyllä keskustella siitä, pitäisikö punalinkkien määrää rajoittaa artikkelissa, jota ollaan asettamassa ehdolle suositelluksi. Tyylillä: "älä aseta artikkelia ehdolle jos siinä on enemmän kuin X määrä punalinkkejä, koska joku takuuulla valittaa asiasta ja voit säästää itseltäsi vaivan".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. toukokuuta 2010 kello 07.35 (UTC)
- Esimerkki: "Älä aseta artikkelia ehdolle, jos siinä on vaikka 10 punalinkkiä koska joku valittaa asiasta". Ei millään pahalla, mutta tuo muotoilu kuulostaisi väkisin väännetyltä, koska kyseessä ei edes ole kriteeri, vaan toteamus "älä aseta liian punaista artikkelia ehdolle, koska joku äänestää varmana vastaan". Kriteereissä on jo pykälä 8, joka sanoo: " ...mahdollisimman vähän punalinkkejä: käytä maalaisjärkeä". Tämän keskustelun voisi lopettaa merkityksettömänä, koska mitään parannuksia kriteereihin ei selkeästi tarvitse tehdä.
- Tarkoituksena oli kyllä keskustella siitä, pitäisikö punalinkkien määrää rajoittaa artikkelissa, jota ollaan asettamassa ehdolle suositelluksi. Tyylillä: "älä aseta artikkelia ehdolle jos siinä on enemmän kuin X määrä punalinkkejä, koska joku takuuulla valittaa asiasta ja voit säästää itseltäsi vaivan".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. toukokuuta 2010 kello 07.35 (UTC)
- Haluan myös korostaa, että artikkelissa voi olla kymmeniä punalinkkejä, jotka kuitenkin johtavat aiheen kannalta vähemmän merkityksellisten aiheiden artikkeleihin, eikä asialla silloin olisi mitään väliä: suositelluksi vain minun puolestani! Joskus taas artikkelissa on vain pari punalinkkiä, joista toinen käsittelee aiheen kannalta oleellista osa-aluetta, josta tulisi olla artikkeli: vastustan, koska itse ainakin katson kaipaavani muutakin taustatietoa aiheesta. Ja vielä lopuksi haluan sanoa, että tämän keskustelun voisi lopettaa merkityksettömänä, koska mitään parannuksia kriteereihin ei selkeästi tarvitse tehdä.--Suurmestari 16. toukokuuta 2010 kello 16.10 (UTC)
Suurmestarin sanoin itse asiassa. :P --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 16. toukokuuta 2010 kello 21.00 (UTC)
