Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 25. marraskuuta 2024
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
|
|
| Rivi 1: |
Rivi 1: |
| |
{{CTarchivetop}} |
|
{{CTarchivetop}} |
| − |
<div align="left" class="notice metadata" id="{{#ifeq:{{{archive}}}|no|policy|archive-page}}" cellspacing="3" style="font-size:95%; margin: 0 auto; width:98%; border: 1px solid #AAAAAA; background-color: #F3F9FF; margin-bottom: 3px; padding: 5px 10px 5px 10px;" > |
+ |
<div align="left" class="notice metadata" id="{{#ifeq:{{{archive}}}|no|policy|archive-page}}" cellspacing="3" style="font-size:95%; margin: 0 auto; width:98%; border: 1px solid #AAAAAA; margin-bottom: 3px; padding: 5px 10px 5px 10px;" > |
| |
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestysten kestosta. '''Tämä sivu ei enää ole käytössä.''' Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se [[Foorumi:Senaatin halli|senaatin hallissa]] tai aloita uusi [[Foorumi:Yhteisöasiat|keskustelu]]. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: '''Uusi ehdotus hyväksyttiin'''. -- '''[[Käyttäjä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">1358</span>]]''' <sup>([[Keskustelu_käyttäjästä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">Keskustelu</span>]])</sup> 16. huhtikuuta 2010 kello 17.36 (UTC) |
|
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestysten kestosta. '''Tämä sivu ei enää ole käytössä.''' Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se [[Foorumi:Senaatin halli|senaatin hallissa]] tai aloita uusi [[Foorumi:Yhteisöasiat|keskustelu]]. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: '''Uusi ehdotus hyväksyttiin'''. -- '''[[Käyttäjä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">1358</span>]]''' <sup>([[Keskustelu_käyttäjästä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">Keskustelu</span>]])</sup> 16. huhtikuuta 2010 kello 17.36 (UTC) |
| |
----[[Luokka:Arkistoidut yhteisöasiat]] |
|
----[[Luokka:Arkistoidut yhteisöasiat]] |
| Rivi 7: |
Rivi 7: |
| |
*<s>Jos äänestysta kannattaa/vastustaa selvä enemmistö, voidaan se sulkea vähintään viiden päivän jälkeen.</s> {{C|Äänestetään erikseen}} |
|
*<s>Jos äänestysta kannattaa/vastustaa selvä enemmistö, voidaan se sulkea vähintään viiden päivän jälkeen.</s> {{C|Äänestetään erikseen}} |
| |
|
|
|
| − |
<div align="left" class="notice metadata" id="{{#ifeq:no|no|policy|archive-page}}" cellspacing="3" style="font-size:100%; margin: 0 auto; width:98%; border: 1px solid #AAAAAA; background-color: #F3F9FF; margin-bottom: 3px; padding: 5px 10px 5px 10px;" > |
+ |
<div align="left" class="notice metadata" id="{{#ifeq:no|no|policy|archive-page}}" cellspacing="3" style="font-size:100%; margin: 0 auto; width:98%; border: 1px solid #AAAAAA; margin-bottom: 3px; padding: 5px 10px 5px 10px;" > |
| |
Tämä äänestys on päättynyt. Voit kuitenkin keskustella asiasta seuraavassa osiossa. -- '''[[Käyttäjä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">1358</span>]]''' <sup>([[Keskustelu_käyttäjästä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">Keskustelu</span>]])</sup> 14. huhtikuuta 2010 kello 05.08 (UTC) |
|
Tämä äänestys on päättynyt. Voit kuitenkin keskustella asiasta seuraavassa osiossa. -- '''[[Käyttäjä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">1358</span>]]''' <sup>([[Keskustelu_käyttäjästä:Xd1358|<span style="color:dimgray;">Keskustelu</span>]])</sup> 14. huhtikuuta 2010 kello 05.08 (UTC) |
| |
==Äänestys== |
|
==Äänestys== |
Nykyinen versio 18. elokuuta 2021 kello 23.52
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta äänestysten kestosta. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: Uusi ehdotus hyväksyttiin. -- 1358 (Keskustelu) 16. huhtikuuta 2010 kello 17.36 (UTC)
Meidän äänestysajat ovat vähän satunnaisia. Välillä ne päättyvät kahden viikon jälkeen, välillä viikon ja välillä jopa päivien jälkeen. Haluan ehdottaa että pidämme kaikissa äänestyksissä samat ajat. Tässä ehdotukseni:
- Yhteisöasia-äänestykset ja äänestykset suositellusta sisällöstä kestävät kaksi viikkoa. (neljätoista päivää).
Jos äänestysta kannattaa/vastustaa selvä enemmistö, voidaan se sulkea vähintään viiden päivän jälkeen. (Äänestetään erikseen)
Keskustelu
Mitä tarkoitat "selvällä enemmistöllä", Xd? Se voisi olla vaikka 75% annetuista äänistä. —LRP;840 (?) 10. huhtikuuta 2010 kello 07.32 (UTC)
- Se sopii. -- 1358 (Keskustelu) 10. huhtikuuta 2010 kello 07.33 (UTC)
- Hyvä. —LRP;840 (?) 10. huhtikuuta 2010 kello 07.37 (UTC)
Ehdotus on muuten hyvä, mutta tuo selvä enemmistö jäi hiukan arvelluttamaan. Tarkoitetaanko sillä nyt selvää enemmistöä äänestäjistä (joita voiolla vaikkapa 3, kaksi puolesta ja yksi vastaan), vai äänioikeutetuista käyttäjistä. Jos sillä tarkoitetaan enemmistöä annetuista äänistä, voitaisiin äänestys jättää kokonaan pitämättäkin: joku voi nimittäin pistää äänestyksen haluamastaan asiasta pystyyn, antaa äänensä, ja jo silloin tilanne olisi että 100% äänestäjistä kannattaa ja äänestys voitaisiin päättää. Jos tämä asia pystytään järjestämään, kannatan mielelläni. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 12. huhtikuuta 2010 kello 12.45 (UTC)
- Selvä enemmistö tarkoittaa tässä nyt sitä, että jos äänestystilanteessa toiselle puolelle kertyy huomattava määrä äänioikeutettujen käyttäjien ääniä ja voidaan jo ennen äänestyksen päättymistä päätellä että äänestys tulee päättymään melko varmasti tietyllä tavalla. Se, että ennen äänestystä on selvä enemmistö, ei välttämättä johda siihen että itse äänestyksessä on näin, sillä yleensä näihin äänestyksiä edeltäviin keskusteluihin ottaa osaa vain ylläpitäjistö ja muutama muu käyttäjä, mutta itse äänestykseen saattaa ottaa, ja yleensä ottaakin osaa enemmän käyttäjiä kuin tähän sitä edeltävään keskusteluun. Minä kannatan, että jos/kun ehdotus menee läpi, niin sovimme jonkun tietyn käyttäjämäärän, edes suunnilleen, joka määritellään selväksi enemmistöksi. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. huhtikuuta 2010 kello 12.53 (UTC)
- Sitä minäkin. Kaikkein paras olisi juuri tuollaisen puhtaan logistisen järjen perusteella katsoa tilannetta, eikä määritellä minkäänlaista tarkkaa määrää tai prosentteja. Tietysti voisimme pistää rajaksi 75% äänestysaktiivisten käyttäjien äänistä? --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 12. huhtikuuta 2010 kello 12.59 (UTC)
- Vaikka jotain sellaista. Tai sitten voisimme määrittää jonkun tietyn käyttäjämäärän, esim. jos kymmenen käyttäjää kannattaa ja listalla ei ole yhtäkään vastustajaa niin äänestys voidaan päättää selvän enemmistön voittoisuuden perusteella. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. huhtikuuta 2010 kello 13.04 (UTC)
- Eh. Voisimme tässä tapauksessa käyttää maalaisjärkeä. 3-2 tai 4-2 ei ole selvä enemmistö, mutta voisimme äänestää rajoista myöhemmin. Tässä on nyt kyseessä pelkästään kesto. -- 1358 (Keskustelu) 12. huhtikuuta 2010 kello 13.05 (UTC)
- Määritelmässä mainitaan selkeästi myös päättämismahdollisuus enemmistön perusteella. Tästä määritelmästä on joka tapauksessa äänestettävä, sillä se näyttää aiheuttavan erimielisyyksiä. Mutta se äänestys voidaan pitää minun puolestani myöhemmin. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. huhtikuuta 2010 kello 13.10 (UTC)
- Kyllähän se sopii, mutta toisaalta koko asia on siinä tapauksessa ihan turha tässä äänestyksessä. Mutta paskat sillä mitään väliä minulle on, emme ole herra Byrokratia. ;D --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 12. huhtikuuta 2010 kello 13.15 (UTC)
- Se ei ole enää mukana äänestyksessä. Pistän uuden äänestyksen pystyyn äänestyksen päättyessä. :) -- 1358 (Keskustelu) 12. huhtikuuta 2010 kello 13.23 (UTC)
- Jos äänestyksessä ei ole tullut yhtään vastustusääntä viiteen päivään, se voitaisiin mielestäni hyväksyä. Olisiko tämä kelvollinen kriteeri?--Suurmestari 13. huhtikuuta 2010 kello 13.15 (UTC)
- Kuten tuolla ylhäällä lukee, tästä "hyväksymiskriteeristä" äänestetään erikseen. Mutta otan tuon mukaan sinne sitten. -- 1358 (Keskustelu) 13. huhtikuuta 2010 kello 13.16 (UTC)
- Kriteeri voisi olla tyyliin jos viiden päivän kuluttua äänestys on saanut viisi kannattavaa ääntä eikä yhtään vastustajaa, se hyväksytään automaattisesti. Tämä luku siis on yhä pohdinnan alla, mutta joku tämmöinen kriteeri siinä voisi olla. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 13. huhtikuuta 2010 kello 14.38 (UTC)
- Niin voisi kyllä olla joo. —LRP;840 (?) 13. huhtikuuta 2010 kello 14.44 (UTC)
- Jatkakaamme aiheesta täällä. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.29 (UTC)
- Emmepäs jatka aiheesta siellä, koska siellä puhutaan aivan eri asiasta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. huhtikuuta 2010 kello 20.36 (UTC)
- Pidetään keskustelu täällä. Ei pidä jakaa hommaa alasivuille, koska se vaikeuttaa keskustelun seuraamista.--Suurmestari 13. huhtikuuta 2010 kello 20.38 (UTC)
