Seuraa Jedipediaa sosiaalisessa mediassa: Facebook | Twitter

Foorumi:YA:Allekirjoituskäytäntö?

Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 19. maaliskuuta 2025
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Foorumit > Arkistoidut yhteisöasiat > YA:Allekirjoituskäytäntö?

Käytän veto-ääntäni kerrankin hyödylliseen asiaan, eli byrokraattisten turhakkeiden estämiseen. Helmikuussa, kun yritimme kahmia byroille lisää valtaa, minä ainakin opin että Jedipedia ei ole oikea paikka sellaiselle valta- ja rajoitusviidakolle. Tietyille asioille on hyvä asettaa rajansa - kuten esimerkiksi äänestämiselle, mikä onkin nyt hyvin suoritettu viime aikoina luomalla esimerkiksi äänesysaikakäytäntö - mutta ei ihan kaikelle. Esimerkiksi allekirjoitukset ovat yksi tällainen asia. Sinänsä en usko että tällä äänestyksellä olisi ollut minkäänlaista vaikutusta allekirjoituksiin missään muodossa, kaikki ovat kuosissaan jo valmiiksi enkä rehellisesti sanottuna usko että kukaan täysjärkinen lähtee tekemään allekirjoituksestaan tarkoituksella epäkäytännöllistä, vaan sen sijaan perimmäinen syy veto-äänen käyttöön on se, että kaikki tällainen ylimääräinen poliittinen ja byrokraattinen kädenvääntö ei yksinkertaisesti kuulu Jedipediaan. Kuten jo sanoin, asioista on aina hyvä sopia tiettyyn pisteeseen asti, mutta nyt meidän kaikkien tulisi kuitenkin tarttua itseämme niskasta ja muistaa että olemme rakentamassa tietosanakirjaa. Kaikki tällaiset äänestykset, eritoten varsin turhat tällaiset, kylvävät keskuuteemme eripuraa, halusimme sitä tai emme. Surullisenkuuluisaa Agony-Klassikkomies -riitaa tänne tuskin kukaan haluaa, mutta sellainenkin voi ennen pitkää olla luvassa jos käytäntöjen toteuttamisesta tulee tärkeämpää kuin muokkaamisesta.

On ihan hauska tulla Wikipediaan tai tänne leikkimään politiikkoa; saa äänestää asioista ja vaikuttaa. Mutta on se raja silti vedettävä johonkin. Pitää muistaa että tämä ei ole eduskunnan täysistuntosali tai Yhdysvaltain kongressin kamari. Tämä on tietosanakirja. Käytännöt luodaan ainoastaan helpottamaan tietosanakirjan rakentamista, ei minkään muun vuoksi. Ja joku allekirjoituskäytäntö; ei se vaikuta tietosanakirjan rakentamiseen millään lailla, ainoastaan jakaa käyttäjiä eri leireihin muiden vastaavien äänestysten kanssa. Mielestäni tietosanakirjan rakentamisen ihanne olisi nykyisen sijaan pikemmin se tilanne, joka täällä vallitsi viime kesänä: rauhallinen ja sopuisa ilmapiiri, vain tärkeistä asioista äänestettiin, tuloksia saavutettiin myös keskustelemalla, tietosanakirjan rakentaminen oli rennompaa ja näin ollen myös mukavampaa ja hauskempaa ja mikä tärkeintä silloin keskityttiin olennaiseen; tämän lisäksi käyttäjämäärä oli selvässä kasvussa eikä siitä tietynlaista vapaamielisyyttämme ainakaan voitane syyttää.

Tarkoitukseni ei nyt ole jarruttaa asioista päättämistä Jedipediassa, vaan ainoastaan yrittää muistuttaa siitä ihanneilmapiiristä, jonka varmaan me kaikki tahdomme loppupeleissä täällä säilyttää, tietosanakirjan rakentamisen suhteen. Kunnioitan sitä, että tästäkin aiheesta on nostettu esille keskustelu ja äänestys, on hienoa että kaikki puidaan perusteellisesti läpi. Tällä kerralla kuitenkin joudun turvautumaan vetooni, sillä nämä äänestykset vievät meitä huonoon epäsopuiseen suuntaan.

Suurin henkilökohtainen toiveeni on, että Jedipedia voidaan edelleen käyttäjämäärän kasvaessakin säilyttää suhteellisen vapaamielisenä, mukavan ilmapiirin omaavana paikkana jossa ei väännettä kättä asioista turhaan. Wikipedian aatteellisena vastakohtana.

--JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 4. toukokuuta 2010 kello 14.31 (UTC)

Olisiko mitään ideaa luoda allekirjoituskäytäntö, joka rajoittaisi esimerkiksi kuvien ja värien käytön sekä linkkien määrän? Tällä hetkellä ei mitään suurempaa ongelmaa ole, mutta tulevaisuuteen... -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.15 (UTC)

Voisi olla hyvä ajatus. En tosin ole varma siitä, onko meidän tarpeen ottaa aivan yhtä tiukkaa linjaa, kuin Wookieessa. Ehdottaisin kolmea linkkiä rajaksi ja esimerkiksi kahta väriä, ehkä kolmea. Ja yksi kuva, kunhan se on pieni.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.24 (UTC)
Kolme linkkiä käyttäjäsivulinkin lisäksi vai? -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.26 (UTC)
Ei, vaan kolme linkkiä käyttäjäsivu mukaanlukien. Yhteensä, kaiken kaikkiaan ja kertakaikkisesti.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.28 (UTC)
Selvä. -- 1358 (Keskustelu) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.31 (UTC)
Minusta ei tarvitse sopia kuin, että allekirjoituksessa on oltava vähintään linkki käyttäjän käyttäjäsivulle. Muut linkit ovat minulle melkeimpä yhtä tyhjän kanssa. —LRP;840 (? | ) 26. huhtikuuta 2010 kello 17.42 (UTC)
Se nyt tietysti vähintään on pakko olla. Muiden linkkien suhteen kyse on lähinnä siitä, ettei niitä tule liikaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 26. huhtikuuta 2010 kello 18.19 (UTC)
Tottapuhuen en toivoisi mitään erityisiä rajoituksia. Allekirjoitusmallineiden luominen tulisi kyllä kieltää. Se eräs RuneWikistä tänne tullut käyttäjähän loi itselleen mallineen allekirjoittamista varten. Sellaiset mallineet ovat todellla rumia ja ne pilaavat keskustelusivut. :P Muuta en toivo. —LRP;840 (? | ) 26. huhtikuuta 2010 kello 18.27 (UTC)
Voisimme sopia vaikka että käyttäjänimen lisäksi maksimissaan kolme linkkiä, mutta värien suhteen en asettaisi rajaa. Mitä sillä nyt väliä on, jos jollain on värikäs allekirjoitus, kunhan sitä ei toteuteta liian suurilla kuvilla tai sillä lailla. Värikoodein toteutettu värikäs allekirjoitus on ihan käypä vaihtoehto. Kuvista minä taas en pidä ollenkaan allekirjoituksissa, joten niitä voisi kyllä rajoittaa, sanotaan vaikka maksimissaan yksi pieni kuva. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 27. huhtikuuta 2010 kello 15.28 (UTC)
Neljä linkkiä? Allekirjoituksesta tulee pitkä kuin nälkävuosi... -- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 15.30 (UTC)

Äänestys

Äänestys päättyy 11. toukokuuta kello 19.15 (UTC).

Vastustan ylipäätäänsä allekirjoitusten rajoittelua

  1. Tämä jos mikä on sitä TURHAA BYROKRATIAA jollaista en henkilökohtaisesti tänne haluaisi. Ei rajoituksia allekirjoitukseen; jos joku nyt joskus sattuu tekemään häiritsevän sellaisen, voidaan homma kyllä hoitaa ihan tapauskohtaisestikin. --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 2. toukokuuta 2010 kello 17.03 (UTC)

Keskustelu

  • En tykkää "tapahtumakohtaisesta" toiminnasta. Käytäntö on käytäntö ja sitä sovelletaan. Sitäpaitsi tuo nykyinen allekirjoituksesi on mielestäni liian pitkä; yksi syy miksi aloitin tämän keskustelun. -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.04 (UTC)


Linkkien määrä

Kaksi linkkiä + käyttäjäsivu

  1. -- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 18.15 (UTC)
  2. --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2010 kello 13.57 (UTC)
  3. —LRP;840 (? | ) 1. toukokuuta 2010 kello 14.09 (UTC)
  4. Tämä käy. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 1. toukokuuta 2010 kello 21.30 (UTC)
  5. Enempää linkkejä ei tarvitakaan. Käyttäjäsivu, keskustelu ja muokkaukset. Ne minä katsoisin ainakin ensimmäisinä. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 3. toukokuuta 2010 kello 14.30 (UTC)

Muu määrä

Laita määrä allekirjoituksesi eteen

Vastustan linkkien määrän rajoitusta

Keskustelu

Värien käyttö

Kaksi väriä

-- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 18.15 (UTC)
  1. --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2010 kello 13.57 (UTC)
  2. Perus-yksivärinen allekirjoitus kaikista asiallisin. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 3. toukokuuta 2010 kello 14.26 (UTC)

Muu määrä

Laita määrä allekirjoituksesi eteen

Vastustan värien määrän rajoitusta

  1. Ei järkeä rajoittaa. —LRP;840 (? | ) 1. toukokuuta 2010 kello 14.07 (UTC)
  2. LRP:n sanoin. Niin kauan kun puhutaan pelkästään värikoodien käytöstä, en kannata rajoitusta ollenkaan. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 1. toukokuuta 2010 kello 21.30 (UTC)
  3. Ajateltuani uudelleen tulin tähän ratkaisuun. Kunhan siitä ei tule tälläistä. -- 1358 (Keskustelu) 2. toukokuuta 2010 kello 17.10 (UTC)

Keskustelu

Kuvien käyttö

Yksi kuva

  1. -- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 18.15 (UTC)
  2. --Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2010 kello 13.57 (UTC)
  3. Jees. —LRP;840 (? | ) 1. toukokuuta 2010 kello 14.08 (UTC)
  4. Koonkin voisi sitten jälkeenpäin sopia, sanotaan nyt vaikka maksimissaan 30px, tai jotain vastaavaa. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 1. toukokuuta 2010 kello 21.33 (UTC)
  5. DS:n sanoin. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 3. toukokuuta 2010 kello 14.28 (UTC)

Muu määrä

Laita määrä allekirjoituksesi eteen

Vastustan kuvien määrän rajoitusta

Keskustelu

Keskustelu

  • Nyt on ehdotuksia kaikille. ;-) -- 1358 (Keskustelu) 27. huhtikuuta 2010 kello 18.15 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://www.jedipedia.fi/w/index.php?title=Foorumi:YA:Allekirjoituskäytäntö%3F&oldid=203826”