Foorumi:YA:Mallineet vapaille suomennoksille ja käännöskukkasille
Jedipediasta, vapaasta Tähtien sota-tietosanakirjasta tänään, 24. marraskuuta 2024
Versio hetkellä 18. elokuuta 2021 kello 23.51 – tehnyt M1K1-bot (keskustelu | muokkaukset) (→top: removed: background-color: #F3F9FF; (2))
(ero) ← Vanhempi versio | Nykyinen versio (ero) | Uudempi versio → (ero)
Foorumit > Arkistoidut yhteisöasiat > YA:Mallineet vapaille suomennoksille ja käännöskukkasille
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta virallisista käännöksistä. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun/äänestyksen tulos oli: {{Eras}}-mallineeseen lisättiin uusi ikoni. -- 1358 (Keskustelu) 14. toukokuuta 2010 kello 15.09 (UTC)
Tämä osio keskustelusta on suljettu. Älä muokkaa tätä osiota. Jatka keskustelua seuraavassa osiossa. -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 11.52 (UTC)
Koska huomattavan suuri osa SW materiaalista on olemassa ainoastaan englanniksi ja Jedipedistit joutuvat siksi usein turvautumaan "vapaisiin suomennoksiin" kääntäessään artikkeleiden nimiä, ehdottaisin, että otamme käyttöön {{otaksuma}} ja {{kutsumanimi}} mallineiden kaltaisen mallineen, jolla voi merkitä vapaasti suomennetut artikkeleiden nimet. (Tiedän kyllä, että luokasta tulee lievästi sanottuna jättimäinen.)
Lisäksi on olemassa kokoelma virallisia käännöskukkasia, ("ehkä se on jokin uusi pora") joille olisi hyvä saada oma malline käytettäväksi tilanteessa, jossa Jedipedisti on ottanut vapauden korjata kyseisen käännöskukkasen ("Korvis nuoremman täydellinen elämäkerta" -> "Korvis Minorin täydellinen historia"). Molempia voisi sitten korjailla sitä mukaa jos(/kun) uutta, virallista suomenkielistä materiaalia tulee.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2010 kello 18.09 (UTC)
- Jos otamme tämän käyttöön, toivon että malline ei olisi näkyvillä. En tahdo jättimäistä sinistä laatikkoa melkein jokaisen artikkelin yläpäähän. Pelkkä luokka riittää. (Nettiongelmien takana muokkaan IP:nä) -- 94.101.4.115/Xd1358 29. huhtikuuta 2010 kello 18.44 (UTC)
- "Hide"-nappula on keksitty.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2010 kello 18.46 (UTC)
- En kuitenkaan halua laatikkoa yläpäähän. Sen voisi toki sulauttaa {{eras}}-mallineeseen. -- 1358 (Keskustelu) 30. huhtikuuta 2010 kello 10.42 (UTC)
- Idea on hyvä. Olen itsekin artikkeleja suomentaessani monesti epäillyt suomennoksieni nerokkuutta ja joku lukija saattaa nauraa koneensa ääressä kammottavalle nimelle. Vaikka uusi laatikko Eras-mallineessa riittäisi, kunhan sellaista parannusmallineen näköistä king kong-koon laatikkoa ei tule kummittelemaan joka artikkelin yläpäähän. (Eli lyhennettynä kannatan Xd:tä.) — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 3. toukokuuta 2010 kello 14.38 (UTC)
- Olen samaa mieltä kuin Xd, suurilla parannusmallineilla artikkelin yläpäässä pilattaisiin muuten hyvälaatuinen artikkeli. Tosin kannatan, että meillä olisi sentään jokin tapa ilmaista näitä vapaita suomennoksia, ja uusi kuvake {{Eras}} -mallineeseen sopisi hyvin. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 3. toukokuuta 2010 kello 17.21 (UTC)
- Idea on hyvä. Olen itsekin artikkeleja suomentaessani monesti epäillyt suomennoksieni nerokkuutta ja joku lukija saattaa nauraa koneensa ääressä kammottavalle nimelle. Vaikka uusi laatikko Eras-mallineessa riittäisi, kunhan sellaista parannusmallineen näköistä king kong-koon laatikkoa ei tule kummittelemaan joka artikkelin yläpäähän. (Eli lyhennettynä kannatan Xd:tä.) — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 3. toukokuuta 2010 kello 14.38 (UTC)
- En kuitenkaan halua laatikkoa yläpäähän. Sen voisi toki sulauttaa {{eras}}-mallineeseen. -- 1358 (Keskustelu) 30. huhtikuuta 2010 kello 10.42 (UTC)
- "Hide"-nappula on keksitty.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. huhtikuuta 2010 kello 18.46 (UTC)
- Olisiko siinä siis ideaa, että kelvollisille/hyväksyttäville vapaille suomennoksille tehtäisiin eras-ikonin kaltainen merkki ja totaalisille käännöskukkasille, jotka todella vaativat korjaamista siivous tms. mallineen kaltainen "huomiota/apua/korjausta kaivataan" -malline?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. toukokuuta 2010 kello 18.34 (UTC)
- Käy. Täytyykin katsoa sitä huomena. Eras-mallineeseen on helposti lisättävissä uusi ikoni, ja ikonistahan voidaan ohjata linkki johonkin käytäntösivuun. Ja siis jos artikkelissa on jotain totaalisesti pielessä, esim. nyt näitä käännöskukkasia, asia voidaan verrastaa siivouksen tarpeeseen; eli silloin siihen voi lätkäistä vaikka {{Siivous}}-mallineen, johon tarkennukseksi sitten ne käännöskukkaset. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.21 (UTC)
- Ehdottaisin "eras" symboliksi kysymysmerkkiä. Käytäntösivun voisi tehdä vaikka nimellä "Puuttuvat viralliset käännökset". Sen sisältöä tosin tarvitsee vähän pohtia. Onneksi sentään ainakin hahmot ja yksittäiset, nimetyt, alukset välttyvät kyseiseltä mallineelta. Sitä ei myöskään tulisi käyttää paikoissa, joissa jo englanninkielinenkin nimi on pelkkä oletus.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.33 (UTC)
- Anteeksi tarkoitan tietysti, että käytäntösivun nimeksi pitäisi tulla "Jedipedia:Virallisen käännöksen puuttuminen".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.37 (UTC)
- Juu, tuota kysymysmerkkiä juuri ajattelin. -- 1358 (Keskustelu) 4. toukokuuta 2010 kello 11.35 (UTC)
- Kiva valinta. Minusta tuntuikin, että olin nähnyt sellaisen jossakin...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. toukokuuta 2010 kello 11.42 (UTC)
- Hyvä ajatus. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 4. toukokuuta 2010 kello 14.35 (UTC)
- Kannatan lämpimästi :) Ja kysymysmerkit ovat muuten käytössä Wikipediassa, en tosin muista missä mallineessa... --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 4. toukokuuta 2010 kello 15.30 (UTC)
- Hyvä ajatus. — X-wing (Pulinanurkkaus—luomukset ja töherrykset) 4. toukokuuta 2010 kello 14.35 (UTC)
- Kiva valinta. Minusta tuntuikin, että olin nähnyt sellaisen jossakin...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. toukokuuta 2010 kello 11.42 (UTC)
- Juu, tuota kysymysmerkkiä juuri ajattelin. -- 1358 (Keskustelu) 4. toukokuuta 2010 kello 11.35 (UTC)
- Anteeksi tarkoitan tietysti, että käytäntösivun nimeksi pitäisi tulla "Jedipedia:Virallisen käännöksen puuttuminen".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.37 (UTC)
- Ehdottaisin "eras" symboliksi kysymysmerkkiä. Käytäntösivun voisi tehdä vaikka nimellä "Puuttuvat viralliset käännökset". Sen sisältöä tosin tarvitsee vähän pohtia. Onneksi sentään ainakin hahmot ja yksittäiset, nimetyt, alukset välttyvät kyseiseltä mallineelta. Sitä ei myöskään tulisi käyttää paikoissa, joissa jo englanninkielinenkin nimi on pelkkä oletus.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.33 (UTC)
- Käy. Täytyykin katsoa sitä huomena. Eras-mallineeseen on helposti lisättävissä uusi ikoni, ja ikonistahan voidaan ohjata linkki johonkin käytäntösivuun. Ja siis jos artikkelissa on jotain totaalisesti pielessä, esim. nyt näitä käännöskukkasia, asia voidaan verrastaa siivouksen tarpeeseen; eli silloin siihen voi lätkäistä vaikka {{Siivous}}-mallineen, johon tarkennukseksi sitten ne käännöskukkaset. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 3. toukokuuta 2010 kello 19.21 (UTC)
Lopullinen ratkaisu
Eli mitenkäs tämän kanssa sitten tehdään? Kokeillaanko vetää puhtaaksi ihan ilman äänestystä, keskustelemalla? ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 10. toukokuuta 2010 kello 20.58 (UTC)
- Eiköhän melko yksimielisiä oltu siitä, että kymysysmerkki eras-mallineeseen olisi toimiva ratkaisu, jos virallinen suomennos puuttuu ja käytössä on "vapaa käännös". Ja todelliset käännöskukkaset saavat "siivous"-mallineen tarkennuksella, että kyse on käännöskukkasista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 10. toukokuuta 2010 kello 21.12 (UTC)
- Tahdotko hoitaa käytännön puolen? ;) (eli laittaa mallineet käyttäkuntoon)
- --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 10. toukokuuta 2010 kello 21.14 (UTC)
- Minäkö? EN! Oletko sitä ainoa käyttäjä täällä, joka ei tiedä, että minä en osaa tehdä mallineita? DS2 tai Xd saavat yleensä aina hoitaa sen osaston puolestani...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 10. toukokuuta 2010 kello 21.18 (UTC)
- Amatööri >:--))) No, minä voin hoitaa sen huomenna, nyt ei jaksa edes tuommoista. :P Öitä ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 10. toukokuuta 2010 kello 22.09 (UTC)
- 0_o -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 10.17 (UTC)
- Amatööri >:--))) No, minä voin hoitaa sen huomenna, nyt ei jaksa edes tuommoista. :P Öitä ;) --JouMan206 ( Mielipidepalsta | Ansioluettelo | Roska ) 10. toukokuuta 2010 kello 22.09 (UTC)
- Minäkö? EN! Oletko sitä ainoa käyttäjä täällä, joka ei tiedä, että minä en osaa tehdä mallineita? DS2 tai Xd saavat yleensä aina hoitaa sen osaston puolestani...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 10. toukokuuta 2010 kello 21.18 (UTC)
- Voin hoitaa tämän, mutta kaksi juttua tarvitsen tietää:
- Sivu, jonne pääsee kun painaa ikonia.
- Lyhenne, mitä käytetään mallinetta tuottaessa (siis vastine koodeille {{Eras|imp|reb}}). -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 10.24 (UTC)
- "Jedipedia:Virallisen käännöksen puuttuminen", sivua tosin ei vielä ole, enkä ehdi nyt tehdä, mutta se tulee, kun kerkiän. Lyhenne... Miten olisi "vkp" (virallisen käännöksen puuttuminen)?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 11. toukokuuta 2010 kello 10.36 (UTC)
- Toimii nyt. :) -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 11.02 (UTC)
- "Jedipedia:Virallisen käännöksen puuttuminen", sivua tosin ei vielä ole, enkä ehdi nyt tehdä, mutta se tulee, kun kerkiän. Lyhenne... Miten olisi "vkp" (virallisen käännöksen puuttuminen)?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 11. toukokuuta 2010 kello 10.36 (UTC)
Hieman kysymyksiä
Onko tässä mukana tälläiset aivan selvät nimet, kuten "Battle of Abregado]] on selvästi Abregadon taistelu? -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 11.47 (UTC)
- Jos niillä on olemassa virallinen englanninkielinen nimi eikä se ole "conjenctural" (oletus), mutta ei virallista suomennosta, silloin sitä tulee käyttää, vaikka käännös olisikin "itsestään selvä". Esimerkissäsi Abregadon taistelusta sitä esimerkiksi tulisi käyttää, koska englanninkielinen nimi on virallinen. Tosin mainitaanko kyseinen taistelu TCW:ssä?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 11. toukokuuta 2010 kello 14.19 (UTC)
- Jep, se mainitaan kai kuvitetussa oppaassa. -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 17.56 (UTC)
- Siinä tapauksessa, jos sille kerran on virallinen suomennos, mallinetta ei tarvita. Miksi edes otit sen esimerkiksi?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 11. toukokuuta 2010 kello 18.00 (UTC)
- Tarkoitan tietenkin että sillä on virallinen englanninkielinen nimi. -- 1358 (Keskustelu) 12. toukokuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
- Silloin mallinetta tulee käyttää, kuten jo sanoin, niin itsestäänselvä kuin suomennos onkin, jos virallinen suomennos kerran puuttuu. Oletin vain, että tarkoitit, että taitelu nimetään suomenkielisessä kuvitetussa oppaassa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 20.12 (UTC)
- Entäs mitä tapahtuu rakkaalle {{otaksuma}}-mallineelle? Käytetäänkö sitä sitten samanaikaisesti vkp:n kanssa? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 04.36 (UTC)
- Ei. Se on tarkoitettu artikkeleille, joiten alkuperäinen, englanninkielinen nimi on otaksuma. Koska alkuperäinen nimikin on otaksuma, virallista suomenkielistä nimeä ei edes voi olla edes olemassa. Tästä syystä vkp-merkintää ei käytetä sellaisissa paikoissa, joissa on jo "otaksuma"-malline. Olen selittänyt tämän asian jo kerran, jossakin tuolla yläpuolella.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 07.44 (UTC)
- Selvä, eli {{otaksuma}} jos englanninkielistä virallista nimeä ei ole tiedossa, ja {{Eras|vkp}} jos englanninkielinen nimi on tiedossa, mutta suomenkielistä ei. Olenko ymmärtänyt oikein? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 08.09 (UTC)
- Hienosti oivallettu.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 08.14 (UTC)
- (-: -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 08.44 (UTC)
- Selvä, eli {{otaksuma}} jos englanninkielistä virallista nimeä ei ole tiedossa, ja {{Eras|vkp}} jos englanninkielinen nimi on tiedossa, mutta suomenkielistä ei. Olenko ymmärtänyt oikein? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 08.09 (UTC)
- Ei. Se on tarkoitettu artikkeleille, joiten alkuperäinen, englanninkielinen nimi on otaksuma. Koska alkuperäinen nimikin on otaksuma, virallista suomenkielistä nimeä ei edes voi olla edes olemassa. Tästä syystä vkp-merkintää ei käytetä sellaisissa paikoissa, joissa on jo "otaksuma"-malline. Olen selittänyt tämän asian jo kerran, jossakin tuolla yläpuolella.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 13. toukokuuta 2010 kello 07.44 (UTC)
- Entäs mitä tapahtuu rakkaalle {{otaksuma}}-mallineelle? Käytetäänkö sitä sitten samanaikaisesti vkp:n kanssa? -- 1358 (Keskustelu) 13. toukokuuta 2010 kello 04.36 (UTC)
- Silloin mallinetta tulee käyttää, kuten jo sanoin, niin itsestäänselvä kuin suomennos onkin, jos virallinen suomennos kerran puuttuu. Oletin vain, että tarkoitit, että taitelu nimetään suomenkielisessä kuvitetussa oppaassa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 20.12 (UTC)
- Tarkoitan tietenkin että sillä on virallinen englanninkielinen nimi. -- 1358 (Keskustelu) 12. toukokuuta 2010 kello 14.05 (UTC)
- Siinä tapauksessa, jos sille kerran on virallinen suomennos, mallinetta ei tarvita. Miksi edes otit sen esimerkiksi?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 11. toukokuuta 2010 kello 18.00 (UTC)
- Jep, se mainitaan kai kuvitetussa oppaassa. -- 1358 (Keskustelu) 11. toukokuuta 2010 kello 17.56 (UTC)
Luokka?
Entäs haluammeko luokan, joka tulee automaattisesti aina kun lisää "vkp" eras-mallineeseen? -- 1358 (Keskustelu) 12. toukokuuta 2010 kello 04.58 (UTC)
- Sanoisin, että kyllä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 12. toukokuuta 2010 kello 07.50 (UTC)
- Ks. Foorumi:SH:Eras-mallineen uudistusta. -- 1358 (Keskustelu) 12. toukokuuta 2010 kello 11.53 (UTC)
- Entäs minkäniminen luokka? -- 1358 (Keskustelu) 12. toukokuuta 2010 kello 13.48 (UTC)
- Luokka:Artikkelit virallisten käännösten puutteessa tai Luokka:Virallisten käännösten puutteessa olevat artikkelit. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. toukokuuta 2010 kello 14.01 (UTC)
- Lisää mielipiteitä? --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. toukokuuta 2010 kello 14.04 (UTC)
- Luokka:Artikkelit virallisten käännösten puutteessa tai Luokka:Virallisten käännösten puutteessa olevat artikkelit. --DARTH SIDIOUS 2 (Ota yhteyttä—muokkaukseni) 12. toukokuuta 2010 kello 14.01 (UTC)
