Foorumi:YA:Legends
Tämä sivu on arkisto yhteisön keskustelusta uuden kaanonin aiheuttamista muutoksista. Tämä sivu ei enää ole käytössä. Jos haluat jatkaa keskustelua, tee se senaatin hallissa tai aloita uusi keskustelu. Tämän keskustelun tulos oli: Molempien jatkumoiden sisältö säilyy Jedipediassa, artikkelit jaetaan välilehdillä jatkumon mukaan ja tämä toteutetaan Eras-mallineella. --miki-- Avaa yhteys 12. heinäkuuta 2018 kello 12.20 (UTC)
Tähän mennessä täällä liikkuva väki on jo varmaankin ehtinyt kuulla tämän uutisen. Seuraava tärkeä askel meille tietysti on ratkaista, mitä teemme rajusti muuttuneessa tilanteessa, mutta onneksemme emme ole tämän ratkaisun edessä yksin. Keskustelua tilanteen ratkaisemisesta käydään myös Wookieepediassa, jonka käyttäjillä on meihin nähden pari etua: heitä on paljon, mutta meitä vähän ja toisekseen heillä on meitä paremmat yhteydet henkilöihin, jotka ovat päättävässä asemassa (Lucasfilmillä, Disneyllä ja kuka ties missä muualla). Olen seurannut tiiviisti—ja hieman osallistunutkin—Wookieen puolella käytyyn keskusteluun. Tähän mennessä siellä esitetyistä ratkaisuista ehkä käytännöllisimpiä ovat välilehdet, joiden avulla on helppoa rinnastaa uuden, virallisen kaanonin hahmo aiemman Expanded Universen materiaalia sisältävän hahmoartikkelin kanssa. Sen rinnalla, artikkeleissa, jotka sisältävät ainoastaan EU:ssa esiteltyä materiaalia olisi ilmoituslaatikko, joka kertoo artikkelin sisältävän pelkkää "legends" materiaalia.
Tietenkin meidän on seurattava tilannetta ja pidettävä silmällä, millaiseen ratkaisuun suuri, englaninkielinen sisarwikimme tulee, ennen kuin teemme kovin suurensuuria muutoksia omiin toimintatapoihimme. Mutta minun nähdäkseni välilehdet ja "legends"-ilmoitukset ovat ehkä mahdollinen ratkaisu tulevaisuudessa. Toistaiseksihan emme edes tiedä, miten paljon uutta materiaalia lopulta tulee.
(P.S. Pyydän, että pidetään valitukset tehdystä päätöksestä täällä ja säästetään tämä keskustelusivu oikeasti rakentavien ajatusten puimiseen. Sopiihan?)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 10.35 (UTC)
- Rakentavia ajatuksia on kyllä hieman hankala puida näin ikävään asiaan liittyen. Jos kuitenkin rehellisiä ollaan, vaikuttaa tämä ehkä järkevimmältä mahdolliselta tavalta tehdä asia järkevästi. Itselläni oli toki sellainen ehdotus, että viljellään noille sivuille sellaisia "virallinen kaanon alkaa tästä" ja "Star Wars Legends -osio alkaa tästä" -mallineita, mutta se taitaa olla ehkä hieman hankalaa ja muutenkin sekavaa. Vai? (vaikkei tästä hommasta kyllä millään ilveellä helpolla selvitäkään…) — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 10.48 (UTC)
- Sivujen jakaminen osioiksi on toki myös yksi vaihtoehto. Toisaalta jo nyt osassa artikkeleita on näitä "oletus" ja "peli tapahtumat" osioita. Niihin vielä yhden osion liittäminen saattaisi tehdä ennestäänkin sekaisista artikkeleista vielä vaivalloisempia. Lisäksi erityisen pitkissä artikkeleissä (Palpatine, Luke, Anakin jne.) kukaan ei lopulta jaksaisi lukea koko artikkelia, kun ne jo nykyisellään ovat lähes sietämättömän pitkiä. Tein pienen esimerkin, miten se mahdollisesti voisi toimia. Tosin valitsin vähän kehnon hahmon siihen, koska muutenkin Anakinin artikkeli kaipaa hurjasti korjaamista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 10.59 (UTC)
- Luin toki esimerkkisi (mistä voimme tulla siihen, että eikös myös The Clone Wars tule kuulumaan kaanoniin), eikä siinä sinänsä mitään. Mutta pitkille artikkeleillehan me emme luonnollisesti mahda yhtään mitään, (ainahan se on parempi kun niitä on paljon…) eikä niiden jaottelu mielestäni ole paljon sen sekavampaa kuin nuo "oletus"-mallineet, kuten tuolla. Eikä peliartikkeleihinkaan tarvitse lopulta muuta laittaa kuin se "Tämä kuuluu vain Legendsiin" -malline josta puhuit, koska pelithän kuuluvat nykyään siihen Legendsiin, joten sen sekavammaksi ne ei enää oikein voi mennä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.09 (UTC)
- Totta, mutta en jaksanut erotella tv-sarjan juttuja sarjakuvista (jotka ovat Legendsiä), joten räävin vain pikaisesti jotain sinne esimerkkiin. Ja tietysti sellaiset sivut, kuten esimerkiksi ottamasi Visas Marr, pysyvät käytännössä muuttumattomina lukuunottamatta sitä "tämä kuuluu legendsiin" viestiä. Mutta kuvittele esimerkiksi Anakinin artikkelia, jos siinä on kokonaan oma aikajatkumonsa tulevissa elokuvissa tehdyille maininnoille (hänhän saattaa vaikka hengata paljonkin esillä Voima-aaveena, mistä sitä tietää), sitten siinä on peliteknistä sälää Force Unleasheista ja siihen päälle vielä kaikki muu vanha EU-juttu. Ja jos joku tahtoo nimenomaan lukea vain Legends materiaalia tai uuden kaanonin juttuja, on selkeämpää pitää ne erillään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.18 (UTC)
- Niin, käsittääkseni tuo Anakin Skywalker oli George Lucasin "lempilapsi", joten luulenpa, ettei hänestä ihan hevillä luovuta uusissa leffoissa. Mutta, mielestäni tuon Legends jutun pitäisi olla se, mikä hyppää ensimmäisenä esiin artikkelia avatessa ja suppeamman kaanon-version saa lukea sitten jos huvittaa/kiinnostaa. Eihän tässä muuten ole mitään ideaa, typistää Jedipedian muutenkin vajaata julkisivua entisestään. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.45 (UTC)
- Mikäänhän ei estä meitä pitämästä huolta siitä, että saamme enemmän "legends" materiaalia esimerkiksi suositelluiksi/hyviksi artikkeleiksi ja lätkimme päivän sitaateiksi pääosin vanhoista läheteistä olevaa juttua. Mutta koska kaanon tiedon pitäisi todennäköisesti olla pääosassa, pelkään, että on pakko pitää se "pääsivuina". Mutta voisimme sitten ehkä laatia koko sivustoa koskevan ilmoituksen, jossa kehotetaan käyttäjiä tutustumaan myös "Legends" osioihin, koska kestää hyvän aikaa ennen kuin uutta materiaalia on riittävästi. Siksipä niistä ei ihan heti mitään suositeltuja tulekaan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.00 (UTC)
- Suositelluista puheen ollen… — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.06 (UTC)
- Ja tulihan The Clone Warsia kuuden kokonaisen tuotantokauden verran, ja taitaa meillä jokunen TCW-suositeltu ollakin (ja ehdolla on Alokkaista tuttu Hevy). Sisällöstä ei siis ole puutetta. Pelkästään leffojen perusteella tosin ei suositeltua väännetä, mutta eihän Lucasfilm tosiaan ole kieltänyt meitä asettamasta sivujen Legends-versioitakin suositelluiksi. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.40 (UTC)
- Totta. He voivat julistaa nykyisen EU:n kaanoniin kuulumattomaksi, mutta he eivät voi kieltää meitä edistämästä niihin liittyviä artikkeleita ja rakastamasta vanhaa universumia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 13.03 (UTC)
- Hyvin sanottu. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 13.22 (UTC)
- Totta. He voivat julistaa nykyisen EU:n kaanoniin kuulumattomaksi, mutta he eivät voi kieltää meitä edistämästä niihin liittyviä artikkeleita ja rakastamasta vanhaa universumia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 13.03 (UTC)
- Ja tulihan The Clone Warsia kuuden kokonaisen tuotantokauden verran, ja taitaa meillä jokunen TCW-suositeltu ollakin (ja ehdolla on Alokkaista tuttu Hevy). Sisällöstä ei siis ole puutetta. Pelkästään leffojen perusteella tosin ei suositeltua väännetä, mutta eihän Lucasfilm tosiaan ole kieltänyt meitä asettamasta sivujen Legends-versioitakin suositelluiksi. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.40 (UTC)
- Suositelluista puheen ollen… — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.06 (UTC)
- Mikäänhän ei estä meitä pitämästä huolta siitä, että saamme enemmän "legends" materiaalia esimerkiksi suositelluiksi/hyviksi artikkeleiksi ja lätkimme päivän sitaateiksi pääosin vanhoista läheteistä olevaa juttua. Mutta koska kaanon tiedon pitäisi todennäköisesti olla pääosassa, pelkään, että on pakko pitää se "pääsivuina". Mutta voisimme sitten ehkä laatia koko sivustoa koskevan ilmoituksen, jossa kehotetaan käyttäjiä tutustumaan myös "Legends" osioihin, koska kestää hyvän aikaa ennen kuin uutta materiaalia on riittävästi. Siksipä niistä ei ihan heti mitään suositeltuja tulekaan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.00 (UTC)
- Niin, käsittääkseni tuo Anakin Skywalker oli George Lucasin "lempilapsi", joten luulenpa, ettei hänestä ihan hevillä luovuta uusissa leffoissa. Mutta, mielestäni tuon Legends jutun pitäisi olla se, mikä hyppää ensimmäisenä esiin artikkelia avatessa ja suppeamman kaanon-version saa lukea sitten jos huvittaa/kiinnostaa. Eihän tässä muuten ole mitään ideaa, typistää Jedipedian muutenkin vajaata julkisivua entisestään. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.45 (UTC)
- Totta, mutta en jaksanut erotella tv-sarjan juttuja sarjakuvista (jotka ovat Legendsiä), joten räävin vain pikaisesti jotain sinne esimerkkiin. Ja tietysti sellaiset sivut, kuten esimerkiksi ottamasi Visas Marr, pysyvät käytännössä muuttumattomina lukuunottamatta sitä "tämä kuuluu legendsiin" viestiä. Mutta kuvittele esimerkiksi Anakinin artikkelia, jos siinä on kokonaan oma aikajatkumonsa tulevissa elokuvissa tehdyille maininnoille (hänhän saattaa vaikka hengata paljonkin esillä Voima-aaveena, mistä sitä tietää), sitten siinä on peliteknistä sälää Force Unleasheista ja siihen päälle vielä kaikki muu vanha EU-juttu. Ja jos joku tahtoo nimenomaan lukea vain Legends materiaalia tai uuden kaanonin juttuja, on selkeämpää pitää ne erillään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.18 (UTC)
- Luin toki esimerkkisi (mistä voimme tulla siihen, että eikös myös The Clone Wars tule kuulumaan kaanoniin), eikä siinä sinänsä mitään. Mutta pitkille artikkeleillehan me emme luonnollisesti mahda yhtään mitään, (ainahan se on parempi kun niitä on paljon…) eikä niiden jaottelu mielestäni ole paljon sen sekavampaa kuin nuo "oletus"-mallineet, kuten tuolla. Eikä peliartikkeleihinkaan tarvitse lopulta muuta laittaa kuin se "Tämä kuuluu vain Legendsiin" -malline josta puhuit, koska pelithän kuuluvat nykyään siihen Legendsiin, joten sen sekavammaksi ne ei enää oikein voi mennä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 27. huhtikuuta 2014 kello 11.09 (UTC)
- Sivujen jakaminen osioiksi on toki myös yksi vaihtoehto. Toisaalta jo nyt osassa artikkeleita on näitä "oletus" ja "peli tapahtumat" osioita. Niihin vielä yhden osion liittäminen saattaisi tehdä ennestäänkin sekaisista artikkeleista vielä vaivalloisempia. Lisäksi erityisen pitkissä artikkeleissä (Palpatine, Luke, Anakin jne.) kukaan ei lopulta jaksaisi lukea koko artikkelia, kun ne jo nykyisellään ovat lähes sietämättömän pitkiä. Tein pienen esimerkin, miten se mahdollisesti voisi toimia. Tosin valitsin vähän kehnon hahmon siihen, koska muutenkin Anakinin artikkeli kaipaa hurjasti korjaamista.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 10.59 (UTC)
Välilehtitestin lisäksi tein tällaisen viestin, jonka paikka olisi puhtaasti "legends" materiaaliin perustuvien artikkelien yläreunassa. Samaan tapaan kuin vanhoihin kaanoniin kuulumattomiin artikkeleihin laitettiin tämä (johon minun kokeiluni perustuu).--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.54 (UTC)
- Keskustelemanne välilehtisysteemi saa ainakin minun kannatuksen, vaikkakin se tuo hemmetinmoisen määrän työtä tullessaan (minullekkin syy ottaa itseäni niskasta kiinni ja osallistua talkoisiin :P). Toki toinen vaihtoehto voisi olla pistää leffojen ulkopuoliset osat artikkeleista ja jopa jotkut kokonaiset artikkelit kaanonittomaksi, kuten jo taisittekin puhua, mutta varsinkin pitkistä, keskeisistä artikkeleista (Palpatine, Anakin, Luke jne.) tämä tekisi aika repaleisen näköistä sotkua. --DARTH SIDIOUS 2 Talk 28. huhtikuuta 2014 kello 19.08 (UTC)
- Näin Wookieen puolella varoittavan testiesimerkin, mihin sekä kaanon että legends infon sijoittaminen yhteen artikkeliin voi johtaa. Tämä on melko karmea ratkaisu jos minulta kysytään.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2014 kello 11.51 (UTC)
Jako?
Wookieen puolella on pari kertaa mainittu myös vaihtoehto, että koko wiki pitäisi jakaa kahdeksi eri wikiksi, joista toinen sisältäisi vain uuden kaanonin materiaalia ja toinen vain legends-materiaalia (molemmissa kuitenkin olisi alkuperäisten elokuvien ja TCW:n sisältöä, koska ne kuuluvat molempiin). Ajatus ei kuitenkaan ole suosiossa siellä. Tuskin meilläkään, vai mitä? Ajatus muutenkin pienen wikimme jakamisesta kahtia ei tule kysymykseenkään. Miten hoidammekin kaanon/legends erottelun myöhemmin, emme halunne mennä äärimmäisyyksiin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 30. huhtikuuta 2014 kello 05.24 (UTC)
- Pikaäänestys. Haluammeko jakaa wikin kokonaan kahtia? Minä äänestän, että ei missään tapauksessa!--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 30. huhtikuuta 2014 kello 10.02 (UTC)
- Ei kuulosta järkevältä.--miki--Avaa yhteys 30. huhtikuuta 2014 kello 10.15 (UTC)
- Hell NO! Miksi ihmeessä tällaista hulluutta edes ehdotetaan? Meillä on jo riesana se Wikian kopiowiki, mistä pitäisi ohjata käyttäjät tänne. Ja sitten pitäisi selittää heille tilanne, että tällä puolella onkin kaksi wikiä. Kaikki vain sekaantuu. Ei kiva. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2014 kello 16.30 (UTC)
- Toin ajatuksen esiin vain, jotta voimme sanoa sille EI. Jos myöhemmin joku tulee ja kysyy, miksi ajatusta ei edes harkittu, voimme sanoa, että kyllä sitä harkittiin, mutta vastaus oli yksimielinen "ei hitossa, älkää nyt hulluja ehdottako".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2014 kello 07.59 (UTC)
- Voiko tätä keskustelua edes harkitsemiseksi kutsua, pikemminkin täystyrmäykseksi. Onhan ideassa toki puolensa, mutta valtaosa niistä on huonoja. Äänestyksen lopputulos: EEIIIIII!! kahdelle wikille. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 1. toukokuuta 2014 kello 10.17 (UTC)
- Toin ajatuksen esiin vain, jotta voimme sanoa sille EI. Jos myöhemmin joku tulee ja kysyy, miksi ajatusta ei edes harkittu, voimme sanoa, että kyllä sitä harkittiin, mutta vastaus oli yksimielinen "ei hitossa, älkää nyt hulluja ehdottako".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2014 kello 07.59 (UTC)
- Hell NO! Miksi ihmeessä tällaista hulluutta edes ehdotetaan? Meillä on jo riesana se Wikian kopiowiki, mistä pitäisi ohjata käyttäjät tänne. Ja sitten pitäisi selittää heille tilanne, että tällä puolella onkin kaksi wikiä. Kaikki vain sekaantuu. Ei kiva. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 30. huhtikuuta 2014 kello 16.30 (UTC)
- Ei kuulosta järkevältä.--miki--Avaa yhteys 30. huhtikuuta 2014 kello 10.15 (UTC)
Kirjat kaanonia
Del Rey on ilmoittanut että elokuvien romaaniversiot jäävät virallisesti osaksi kaanonia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 30. huhtikuuta 2014 kello 17.57 (UTC)
- Ne ei osaa näköjään päättää… Eli kirjat ovat kaanonia niiltä osin, joilta ne seuraavat elokuvaa, mutta muuten ne eivät ole. Ei tätä tilannetta kohta sekavammaksi saa…--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 1. toukokuuta 2014 kello 11.56 (UTC)
- Eli siis käytännössä ne eivät ole kaanonia. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 1. toukokuuta 2014 kello 13.30 (UTC)
Välilehdet
Näyttää siltä, että veljemme ja sisaremme Wookieepediassa ovat kallistumassa välilehtijärjestelmän kannalle. Osittain ehkä siitä syystä, ettei kukaan onnistunut saamaan aikaan mallinetta, joka olisi mahdollistanut canon ja lengends materiaalien esittämisen järkevän näköisesti samalla sivulla. (Tässä suurimpana ongelmana olivat kaksi tietolaatikkoa…) He ovat kehitelleet jonkinlaisia hienoja systeemeitä sen toteuttamiseen, mutta ne ovat meikäläisen surkeiden koodaustaitojen ulottumattomissa. Mitä siis tehdään? Osaako joku koodata meille yhtä päheät systeemit, tai tietää, mistä heidän systeeminsä saisi kopioitua? Vai vetoammeko koodaustaitoiseksi tiedettyyn Xd:hen, jotta hän ojentaisi meille auttavan kätensä, vaikka ei täällä enää aktiivi olekaan?--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 5. toukokuuta 2014 kello 19.37 (UTC)
- Ovathan kaikki hyväksi todetut mallineet kopioitavissa suoraan tänne, ei se sen kummempaa taitoa vaadi. Pieni hienosäätö voi kylläkin olla paikallaan Wikian ja ShoutWikin mahdollisista eroista johtuen, tosin en ole tämmöisistä asioista ihan ajan tasalla. Ja onhan meillä Jack, eikös hän itse asiassa tee sitä koodaustyötä ihan työkseen, nyt kun ShoutWikiäkin pyörittää. :-) Itsekään en lähtisi kyllä enää edes yrittämään, pitäisi muutenkin aloittaa "puhtaalta pöydältä" eli alkeista jos alkaisin taas hommiin mallineiden/järjestelmäkoodin parissa, sen verran pitkä oli tauko. --DARTH SIDIOUS 2 Talk 6. toukokuuta 2014 kello 10.00 (UTC)
- Ei meikäläisenkään koodaustaidoista ole wookiee-tasoisia systeemejä koodaamaan, olen vasta alkutaipaleella mallinekoodauksen ihmeelliseen maailmaan Dionnen tapaan. Mutta, välilehtijärjestelmä vaikuttaa (lukuisista puutteistaan huolimatta) silti lupaavimmalta järjestelmältä. Yritin kokeilla yhtä mallinejakosysteemiä, mutta esikatseltuani tuotosta siitä tuli niin sekaista sotkua, kuten vähän pelkäsimmekin, että taidan sitten kuitenkin kallistua välilehtien kannalle. Siitä täytyy sitten pitää kovaa meteliä, että lukijat tajuavat, mistä on kyse ja hoksaavat lukea myös sen legends osion, mikäli kaanon siis asetetaan pääsivuksi. Toimiiko sitenotice ShoutWikissä, eikös se olisi ihanteellinen mainostusväline? Ja odotetaan nyt ensin, mitä kaikkea uuteen kaanoniin tulee lopulta sitten kuulumaan, ennen kuin tehdään Jedipediaan mitään elämää suurempia muutoksia. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 10.51 (UTC)
- Kyllä "sitenotice" on käytössä. Ajattelin itsekin, että se on varmasti paras tapa ohjata käyttäjät katsomaan sekä canon että legends -materiaalit. Wookieen välilehtisysteemin kopiointi meille vaatii muutoksia myös "eras"-mallineeseen, joten minun puolestani joku taitava saa tehdä sen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 12.21 (UTC)
- Eihän eras-mallineelle vältsiin tarvitse tehdä yhtään mitään, alkuperäinen eras legendsiin ja kaanoniin karsittu. Vai tarkoitatko jonkinlaista "uutta aikajanaa", että alkuperäisessä trilogiassa esiintyville jutuille oma eras-painike, uudessa trilogiassa esiintyville omansa, samoin näille uusille Disney-jatko-osille sekä TCW:lle ja Rebelsille? — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 15.22 (UTC)
- Koska tähän asti käytetyt eras-merkinnät ovat itseasiassa OOU tietoa ja ne ovat sidoksissa legends materiaalin aikamääritteisiin, varsinaisia eras-merkkejä ei tarvita uusien canon juttujen kanssa—paitsi ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, kun joku uusista artikkeleista saavuttaa suositellun/hyvän aseman. Wookieelaisten idea näyttää olevan lähinnä lätkäistä eras-mallineeseen iso kyltti, joka osoittaa kuuluuko artikkeli canoniin vai legendsiin, siis välilehtien lisäksi. Se, miten he ovat välilehdet rakentaneet on minulle vielä vähän epäselvää, koska se ei näytä olevan sama systeemi, jota minä testasin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 16.07 (UTC)
- Ei mitään järkeä. Ei mitään järkeä, minun mielestäni tuossa wookieen väen suunnitelmassa. Eli siis eras-mallineeseen sisällytettäisi malline, joka kertoisi välilehtien lisäksi, onko malline kaanonia vai legendsiä? Alhaisemmankin älykkyysosamäärän omaava ihminen huomaa sen kyllä sieltä välilehdestä (testaamasi välilehtisysteemi oli ainakin ihan toimiva), ja jos sitä vielä sitenoticessa toitotetaan. Ei ei. Mikäli eras-mallineeseen jotain on tehtävä, oma ehdotukseni on ne mainitsemani uudet painikkeet, tai sitten jätetään eras kokonaan kaanon-sivusta pois ja läimäistään se vain legends-artikkelin puolelle. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 16.52 (UTC)
- Ne kai tykkää tehdä asiat vaikeamman kautta. Tosin minun kokeilemaani välilehtisysteemiä voisi ehkä vähän säätää näyttävämpään suuntaan. Se on visuaalisesti ehkä vähän lattea…--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 16.56 (UTC)
- Eikös koko Jedipedia, tai wikit yleensäkin, ole visuaalisesti vähän latteita? :P Tärkeintähän siinä on, että se tekee mitä pitääkin, eli erottaa kaanonin Legendsistä, ja sen se tekee ehdotetuista ideoista kaikista parhaiten. Minä en ainakaan osaa välilehtien ulkoasuun hirveästi puuttua, hädin tuskin ymmärrän niiden lähdekoodia, täytyy varmaan kysyä koodimestari Jack Phoenix hätiin, mikäli et itse aio/osaa tehdä niistä esteettisempiä. Mutta eras-mallineen työstämistä voin toki kokeilla, mikäli pääsemme yhteisymmärrykseen siitä, mitä sen kanssa tullaan tekemään. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 17.06 (UTC)
- Point taken. Koetin tutkia, miten wookieelaiset ovat testijuttunsa tehneet ja heidän systeemissään myös välilehdet tulevat jotain kautta eras-mallineesta, mutta en tullut sitä tutkiessani hullua hurskaammaksi. Toisin sanoen en tajunnut siitä hölkästäkään. Tarvitsemme ehdottomasti jonkun koodaustaitoisen, tai sitten tyydymme yksinkertaiseen välilehtimallineeseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 17.13 (UTC)
- Minun puolestani nykyinen versio on ihan riittävä, ainakin aluksi, vaikka niiden kanssa pitäisikin varmaan nähdä hitosti enemmän vaivaa kuin jos systeemi pystyttäisi integroimaan erakseen. Vaikuttaa kyllä sen verran hankalalta touhulta, että Jack Phoenix on ainoa toivomme, DS:kin kun heittäytyi lälläriksi (no offense) ja päätti olla edes yrittämättä :P — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 17.21 (UTC)
- Point taken. Koetin tutkia, miten wookieelaiset ovat testijuttunsa tehneet ja heidän systeemissään myös välilehdet tulevat jotain kautta eras-mallineesta, mutta en tullut sitä tutkiessani hullua hurskaammaksi. Toisin sanoen en tajunnut siitä hölkästäkään. Tarvitsemme ehdottomasti jonkun koodaustaitoisen, tai sitten tyydymme yksinkertaiseen välilehtimallineeseen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 17.13 (UTC)
- Eikös koko Jedipedia, tai wikit yleensäkin, ole visuaalisesti vähän latteita? :P Tärkeintähän siinä on, että se tekee mitä pitääkin, eli erottaa kaanonin Legendsistä, ja sen se tekee ehdotetuista ideoista kaikista parhaiten. Minä en ainakaan osaa välilehtien ulkoasuun hirveästi puuttua, hädin tuskin ymmärrän niiden lähdekoodia, täytyy varmaan kysyä koodimestari Jack Phoenix hätiin, mikäli et itse aio/osaa tehdä niistä esteettisempiä. Mutta eras-mallineen työstämistä voin toki kokeilla, mikäli pääsemme yhteisymmärrykseen siitä, mitä sen kanssa tullaan tekemään. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 17.06 (UTC)
- Ne kai tykkää tehdä asiat vaikeamman kautta. Tosin minun kokeilemaani välilehtisysteemiä voisi ehkä vähän säätää näyttävämpään suuntaan. Se on visuaalisesti ehkä vähän lattea…--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 16.56 (UTC)
- Ei mitään järkeä. Ei mitään järkeä, minun mielestäni tuossa wookieen väen suunnitelmassa. Eli siis eras-mallineeseen sisällytettäisi malline, joka kertoisi välilehtien lisäksi, onko malline kaanonia vai legendsiä? Alhaisemmankin älykkyysosamäärän omaava ihminen huomaa sen kyllä sieltä välilehdestä (testaamasi välilehtisysteemi oli ainakin ihan toimiva), ja jos sitä vielä sitenoticessa toitotetaan. Ei ei. Mikäli eras-mallineeseen jotain on tehtävä, oma ehdotukseni on ne mainitsemani uudet painikkeet, tai sitten jätetään eras kokonaan kaanon-sivusta pois ja läimäistään se vain legends-artikkelin puolelle. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 16.52 (UTC)
- Koska tähän asti käytetyt eras-merkinnät ovat itseasiassa OOU tietoa ja ne ovat sidoksissa legends materiaalin aikamääritteisiin, varsinaisia eras-merkkejä ei tarvita uusien canon juttujen kanssa—paitsi ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa, kun joku uusista artikkeleista saavuttaa suositellun/hyvän aseman. Wookieelaisten idea näyttää olevan lähinnä lätkäistä eras-mallineeseen iso kyltti, joka osoittaa kuuluuko artikkeli canoniin vai legendsiin, siis välilehtien lisäksi. Se, miten he ovat välilehdet rakentaneet on minulle vielä vähän epäselvää, koska se ei näytä olevan sama systeemi, jota minä testasin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 16.07 (UTC)
- Eihän eras-mallineelle vältsiin tarvitse tehdä yhtään mitään, alkuperäinen eras legendsiin ja kaanoniin karsittu. Vai tarkoitatko jonkinlaista "uutta aikajanaa", että alkuperäisessä trilogiassa esiintyville jutuille oma eras-painike, uudessa trilogiassa esiintyville omansa, samoin näille uusille Disney-jatko-osille sekä TCW:lle ja Rebelsille? — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 15.22 (UTC)
- Kyllä "sitenotice" on käytössä. Ajattelin itsekin, että se on varmasti paras tapa ohjata käyttäjät katsomaan sekä canon että legends -materiaalit. Wookieen välilehtisysteemin kopiointi meille vaatii muutoksia myös "eras"-mallineeseen, joten minun puolestani joku taitava saa tehdä sen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 6. toukokuuta 2014 kello 12.21 (UTC)
- Ei meikäläisenkään koodaustaidoista ole wookiee-tasoisia systeemejä koodaamaan, olen vasta alkutaipaleella mallinekoodauksen ihmeelliseen maailmaan Dionnen tapaan. Mutta, välilehtijärjestelmä vaikuttaa (lukuisista puutteistaan huolimatta) silti lupaavimmalta järjestelmältä. Yritin kokeilla yhtä mallinejakosysteemiä, mutta esikatseltuani tuotosta siitä tuli niin sekaista sotkua, kuten vähän pelkäsimmekin, että taidan sitten kuitenkin kallistua välilehtien kannalle. Siitä täytyy sitten pitää kovaa meteliä, että lukijat tajuavat, mistä on kyse ja hoksaavat lukea myös sen legends osion, mikäli kaanon siis asetetaan pääsivuksi. Toimiiko sitenotice ShoutWikissä, eikös se olisi ihanteellinen mainostusväline? Ja odotetaan nyt ensin, mitä kaikkea uuteen kaanoniin tulee lopulta sitten kuulumaan, ennen kuin tehdään Jedipediaan mitään elämää suurempia muutoksia. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 6. toukokuuta 2014 kello 10.51 (UTC)
Ehdotus
Saatuani Falconin valmiiksi tein kaksi testiartikkelia: Legends ja kaanon. Pienillä muokkauksilla Eras- ja Eraicon-mallineisiin sain artikkelien yläreunaan Wookieepedian tapaiset Canon- ja Legends-tekstit. Tämän ratkaisun etuna on se, että se ei vaadi ollenkaan työtä nykyisiin artikkeleihin (paitsi uuteen kaanoniin kuuluviin), koska mallineessa on Legends oletuksena. Wookieepedian vastaavaan mallineeseen verrattuna tässä on myös mahdollista saada molemmat tekstit näkymään samanaikaisesti (elokuvat, TCW). Myöskään erillistä laatikkoa vain Legendsiin kuuluviin artikkeleihin ei tarvittaisi. Muokatut mallineet löytyvät täältä ja täältä. --miki--Avaa yhteys 7. joulukuuta 2014 kello 16.25 (UTC)
- Tarkemman testauksen jälkeen havaitsin, että Eras-malline on sijoitettava ennen Nimi-mallinetta toimiakseen oikein. --miki--Avaa yhteys 7. joulukuuta 2014 kello 19.58 (UTC)
- Niih. Ja seuraavaksi olisi saatava joku tänne touhuamaan niitä kaanon-artikkeleja :D Toimiva systeemihän tuo on, wookieessa on vissiin käytössä sama, mutta silloin pitäisi siirtää kaikki erakset nimen ylle ja luoda kaikki kaanon-artikkelit, mikä taas vaatii työtä ja omistautumista, mitä itse en ainakaan ole valmis tässä elämäntilanteessa tekemään (kärvistelen juuri tenttiviikkojen parissa ja tammikuussa alkaakin armeija ja katoan Jedipediasta varmaan entistäkin epäaktiivisemmaksi…) Yritin juuri huhuilla Dionnelle Fanon Wikin puolella, että tämä muistaisi wikimaailman olemassaolon, katsotaan olisiko se valmis jakamaan työtaakkaa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 7. joulukuuta 2014 kello 21.54 (UTC)
- Näyttäisi eras-malline olevan nykyisinkin ennen nimeä (paitsi Falconissa), joten lisätyötä ei siltä osin tulisi. Ainoastaan olemassa oleviin kaanon-artikkeleihin, kaanoniin kuulumattomiin ja tosimaailman vuosiin ja päiviin olisi tehtävä muutokset, voin kyllä tehdä ne. Uusia kaanon-artikkeleja ehtii kyllä tehdä myöhemminkin ja yksi on jo luonnoksena. --miki--Avaa yhteys 8. joulukuuta 2014 kello 09.02 (UTC)
- Uusien muokkausten myötä sain myös välilehdet tulemaan automaattisesti eras-mallineen mukana (jos artikkelista on molemmat versiot). Jos artikkelien nimet ovat muotoa Nimi ja Nimi/Kaanon, ei lisämääritteitä tarvita. Jos ne eivät ole, käytetään kaanonnimi- ja legendsnimi-muuttujia. Ohjeet mallinesivulla. --miki--Avaa yhteys 8. joulukuuta 2014 kello 15.18 (UTC)
- Joo, taisin ymmärtää. Puoliksi. Kaanon-artikkelien luominenhan se suurin työ tässä näyttäisi lopulta olevan. Mutta yksi asia on hämmentävää: "Ainoastaan olemassa oleviin kaanon-artikkeleihin, kaanoniin kuulumattomiin ja tosimaailman vuosiin ja päiviin olisi tehtävä muutokset". Eli siis kaikkiin artikkeleihin? :D — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 10. joulukuuta 2014 kello 13.23 (UTC)
- Ei tietenkään. Olemassa olevilla kaanon-artikkeleilla tarkoitan elokuvien, TCW:n ja Rebelsin artikkeleita. Kaanoniin kuulumattomia artikkeleita on peräti 5 kappaletta. Tosimaailman päiviä on 366 ja vuosia noin 50. Vanhan kaanonin, nykyisen Legendsin artikkeleihin (noin 4500) ei muutoksia tarvita. --miki--Avaa yhteys 10. joulukuuta 2014 kello 14.56 (UTC)
- Ai niin tietysti. "Kaanoniin kuulumaton materiaali" -käsitehän kattaa nykyään myös nuo mainitsemasi 4 500. Sitä mie vaan… — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 10. joulukuuta 2014 kello 18.40 (UTC)
- Tarkoitin tosiaan vanhaan kaanoniin kuulumatonta. Btw, viimeisimmässä erasin muokkauksessa "korjasin" sen niin, että sen ja nimen keskinäisellä järjestyksellä ei ole väliä. --miki--Avaa yhteys 10. joulukuuta 2014 kello 19.06 (UTC)
- No se merkitsee taas isoa kiitosta minulta sinulle, koska itse olen ainakin sivuja kirjoittaessani kirjoittanut aina nimen ylimmäiseksi ja eraksen sitten seuraavaksi. Kiitokset myös tuosta eras-mallineen muokkaamisesta, minä taikka Dionne ei varmaan oitaisi osattu, tai enintään oitaisi epäonnistuttu surkeasti. Vähintä, mitä voin tässä tehdä, on kääntää tuo "CANON" -kuvan teksti, kuvankäsittely minulla sentään on hallussa. Tekaisen sen vaikka ensi viikon alkupuolella kun minulla on taas pöytäkone käytössä. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 12. joulukuuta 2014 kello 01.00 (UTC)
- Tarkoitin tosiaan vanhaan kaanoniin kuulumatonta. Btw, viimeisimmässä erasin muokkauksessa "korjasin" sen niin, että sen ja nimen keskinäisellä järjestyksellä ei ole väliä. --miki--Avaa yhteys 10. joulukuuta 2014 kello 19.06 (UTC)
- Ai niin tietysti. "Kaanoniin kuulumaton materiaali" -käsitehän kattaa nykyään myös nuo mainitsemasi 4 500. Sitä mie vaan… — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 10. joulukuuta 2014 kello 18.40 (UTC)
- Ei tietenkään. Olemassa olevilla kaanon-artikkeleilla tarkoitan elokuvien, TCW:n ja Rebelsin artikkeleita. Kaanoniin kuulumattomia artikkeleita on peräti 5 kappaletta. Tosimaailman päiviä on 366 ja vuosia noin 50. Vanhan kaanonin, nykyisen Legendsin artikkeleihin (noin 4500) ei muutoksia tarvita. --miki--Avaa yhteys 10. joulukuuta 2014 kello 14.56 (UTC)
- Joo, taisin ymmärtää. Puoliksi. Kaanon-artikkelien luominenhan se suurin työ tässä näyttäisi lopulta olevan. Mutta yksi asia on hämmentävää: "Ainoastaan olemassa oleviin kaanon-artikkeleihin, kaanoniin kuulumattomiin ja tosimaailman vuosiin ja päiviin olisi tehtävä muutokset". Eli siis kaikkiin artikkeleihin? :D — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 10. joulukuuta 2014 kello 13.23 (UTC)
- Uusien muokkausten myötä sain myös välilehdet tulemaan automaattisesti eras-mallineen mukana (jos artikkelista on molemmat versiot). Jos artikkelien nimet ovat muotoa Nimi ja Nimi/Kaanon, ei lisämääritteitä tarvita. Jos ne eivät ole, käytetään kaanonnimi- ja legendsnimi-muuttujia. Ohjeet mallinesivulla. --miki--Avaa yhteys 8. joulukuuta 2014 kello 15.18 (UTC)
- Näyttäisi eras-malline olevan nykyisinkin ennen nimeä (paitsi Falconissa), joten lisätyötä ei siltä osin tulisi. Ainoastaan olemassa oleviin kaanon-artikkeleihin, kaanoniin kuulumattomiin ja tosimaailman vuosiin ja päiviin olisi tehtävä muutokset, voin kyllä tehdä ne. Uusia kaanon-artikkeleja ehtii kyllä tehdä myöhemminkin ja yksi on jo luonnoksena. --miki--Avaa yhteys 8. joulukuuta 2014 kello 09.02 (UTC)
- Niih. Ja seuraavaksi olisi saatava joku tänne touhuamaan niitä kaanon-artikkeleja :D Toimiva systeemihän tuo on, wookieessa on vissiin käytössä sama, mutta silloin pitäisi siirtää kaikki erakset nimen ylle ja luoda kaikki kaanon-artikkelit, mikä taas vaatii työtä ja omistautumista, mitä itse en ainakaan ole valmis tässä elämäntilanteessa tekemään (kärvistelen juuri tenttiviikkojen parissa ja tammikuussa alkaakin armeija ja katoan Jedipediasta varmaan entistäkin epäaktiivisemmaksi…) Yritin juuri huhuilla Dionnelle Fanon Wikin puolella, että tämä muistaisi wikimaailman olemassaolon, katsotaan olisiko se valmis jakamaan työtaakkaa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 7. joulukuuta 2014 kello 21.54 (UTC)
- Hyvältä näyttää! En ollutkaan tätä huomannut, hyvä, kun kerroit asiasta.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. tammikuuta 2015 kello 17.48 (UTC)
- Jos kukaan ei esitä eriävää näkemystä, niin aion siirtää kaikki tähän liittyvät mallineet ja Falconin kaanon-version pois käyttäjäsivuilta 11. tammikuuta 2015 kello 21.00. Xwing ei vielä ole kääntänyt tuota "canon"-tekstiä, mutta sen varmaankin ehtii tehdä myöhemmin. Toivottavasti saamme kohta lisää kaanon-artikkeleja. --miki-- Avaa yhteys 9. tammikuuta 2015 kello 20.21 (UTC)
- Nyt pitäisi kaikkien tarpeellisten muutosten olla tehtynä, jos joku huomaa Legends-tekstin sivulla, jolle se ei kuulu, asian voi korjata lisäämällä eras-mallineeseen tekstin tyyppi=eikaanon. Muokkauksia tuli sen verran, että ne oikeuttavat hopeamitaliin. --miki-- Avaa yhteys 12. tammikuuta 2015 kello 20.05 (UTC)
- No mie myönnän sen hopeamitalin sitten saman tien, käännän sen canon-tekstin kun pääsen lomalle intistä ja esitän miksulle kuntsaria! — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 15. tammikuuta 2015 kello 17.22 (UTC)
- Aiotko kääntää sen myös näihin kahteen kuvaan? --miki-- Avaa yhteys 15. tammikuuta 2015 kello 17.38 (UTC)
- Tuskinpa se iso vaiva olisi. Elikkä kyllä, mitä todennäköisimmin. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 15. tammikuuta 2015 kello 20.11 (UTC)
- Aiotko kääntää sen myös näihin kahteen kuvaan? --miki-- Avaa yhteys 15. tammikuuta 2015 kello 17.38 (UTC)
- No mie myönnän sen hopeamitalin sitten saman tien, käännän sen canon-tekstin kun pääsen lomalle intistä ja esitän miksulle kuntsaria! — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 15. tammikuuta 2015 kello 17.22 (UTC)
- Nyt pitäisi kaikkien tarpeellisten muutosten olla tehtynä, jos joku huomaa Legends-tekstin sivulla, jolle se ei kuulu, asian voi korjata lisäämällä eras-mallineeseen tekstin tyyppi=eikaanon. Muokkauksia tuli sen verran, että ne oikeuttavat hopeamitaliin. --miki-- Avaa yhteys 12. tammikuuta 2015 kello 20.05 (UTC)
- Jos kukaan ei esitä eriävää näkemystä, niin aion siirtää kaikki tähän liittyvät mallineet ja Falconin kaanon-version pois käyttäjäsivuilta 11. tammikuuta 2015 kello 21.00. Xwing ei vielä ole kääntänyt tuota "canon"-tekstiä, mutta sen varmaankin ehtii tehdä myöhemmin. Toivottavasti saamme kohta lisää kaanon-artikkeleja. --miki-- Avaa yhteys 9. tammikuuta 2015 kello 20.21 (UTC)
Onko olemassa mitään keinoa poistaa kaanonsivuilla näkyvä linkki "yläsivulle" eli Legends-artikkeliin (esim. täällä)? Myös roskis kaipaa tyhjennystä. --miki-- Avaa yhteys 6. helmikuuta 2015 kello 13.34 (UTC)
- Ikävä kyllä ei ole. Se häiritsee myös Melida/Daan-sivun kaltaisissa artikkeleissa. Ja roskakori putsattu.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 7. helmikuuta 2015 kello 07.07 (UTC)
Parannus {{Eras}}-mallineeseen: {{Nimi}}-malline on nyt integroitu siihen niin, että kaanonartikkelien otsikoista häviää /Kaanon automaattisesti ja niiden otsikkoja voi muuttaa otsikko-parametrilla. Tämä ominaisuus on toistaiseksi vain kaanonartikkeleissa. --miki-- Avaa yhteys 26. maaliskuuta 2015 kello 14.26 (UTC)
- Nyt tämä muutos on käytössä kaikissa artikkeleissa, kuitenkin niin, että muissa kuin kaanonartikkeleissa otsikko pysyy samana, ellei sitä erikseen muuteta. Näin esimerkiksi ylempänä mainittu Melida/Daan näkyy oikein. --miki-- Avaa yhteys 30. maaliskuuta 2015 kello 16.50 (UTC)
- Vielä sellainen muutos, että Legends-artikkelin nimeä ei enää tarvitse määritellä kaanonartikkelissa, jos kaanonartikkelin nimi on muotoa sivun nimi/Kaanon. On mahdollista, että välilehdet voivat jossain tulevassa artikkelissa toimia väärin, mutta sellaisen todennäköisyys on erittäin pieni. --miki-- Avaa yhteys 20. huhtikuuta 2015 kello 18.31 (UTC)
Kaanonartikkelit
Tässä vaiheessa on pakko tiedustella mielipidettä muilta: Kun Tähtien sota: Episodi VII:n ensi-ilta lähestyy ja Star Wars Rebelsiäkin on jo tullut yhden kauden verran, mutta kaanonartikkeleja on vielä olematon määrä, niin onko parempi tehdä lyhyet tynkäartikkelit niistä aiheista, jotka kuuluvat myös Legendsiin (koska silloin olisi myös "parempi" versio luettavissa), vai pitäisikö tehdä kerralla hyviä artikkeleita. Ensimmäinen vaihtoehto on sikäli hyvä, että saadaan punalinkit poistettua nopeasti, jälkimmäisessä puolestaan artikkelien laatu on parempi mutta työmäärä isompi. Jo nyt olen ottanut käytännökseni tehdä samaan aikaan Legends- ja kaanonversiot (Millennium Falcon, Kevyt rahtialus, Hondo Ohnaka) ja muutkin voisivat tehdä samoin.
Omasta mielestäni parasta olisi, että artikkelit olisivat mahdollisimman täydellisiä, mutta juuri nyt on tärkeämpää saada ne edes aloitettua punalinkkien poistamiseksi kaanonartikkeleista. --miki-- Avaa yhteys 17. huhtikuuta 2015 kello 17.14 (UTC)
- Hevystä saikin helposti kaanonversion tehtyä — ja se on Wookieen vastaavaa parempi! --miki-- Avaa yhteys 17. huhtikuuta 2015 kello 18.14 (UTC)
- Itse ainakin vastustan tynkäartikkelien luomista viimeiseen asti. Jos me ryhdytään tynkäspämmäämään, ovat artikkelit taatusti vielä kymmenen vuoden kuluttuakin täsmälleen samassa kunnossa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 12.55 (UTC)
- Ehkä tästä ei sinänsä tarvitse tehdä yhtenäistä päätöstä. Kukin taaplaa tyylillään. Tyngillä on paikkansa, mutta ne eivät ole itsetarkoitus.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 25. elokuuta 2015 kello 15.37 (UTC)
- Itse ainakin vastustan tynkäartikkelien luomista viimeiseen asti. Jos me ryhdytään tynkäspämmäämään, ovat artikkelit taatusti vielä kymmenen vuoden kuluttuakin täsmälleen samassa kunnossa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 25. elokuuta 2015 kello 12.55 (UTC)
Välilehtitekstit
Meitsi lunasti nyt tuon kuukausia vanhan lupauksen ja käänsi nuo pyydetyt Canon-tekstit noihin välilehtien kuvatiedostoihin. Tuloksena oli nämä kaksi tiedostoa, joista tallensin nuo testiversiot. Pistetäänkö pitemmittä puheitta käyttöön vai löytyykö purnattavaa? — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 5. heinäkuuta 2015 kello 15.30 (UTC)
- Ihan hyvät. Ainoa huono puoli on musta reuna valkoisessa tekstissä (tosin se oli jo alkuperäisessä). Voisin tietysti vaihtaa välilehden taustaväriä tummempaan, kuten Wookieessakin. Vielä on se artikkelien yläosassa näkyvä kuva kääntämättä. --miki-- Avaa yhteys 5. heinäkuuta 2015 kello 15.34 (UTC)
- Oho, se unohtui. Nappaan sen vielä tähän samaan syssyyn. Ja joo, en tosiaan tehnyt mitään omaa, muotoilin vain alkuperäistä kuvaa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 5. heinäkuuta 2015 kello 15.36 (UTC)
- Vaihdoin välilehtiin tummemman taustan. Mustaa reunaa ei erota, joten tämän voinee vaihtaa nykyisten välilehtien tilalle? --miki-- Avaa yhteys 5. heinäkuuta 2015 kello 15.44 (UTC)
- Jep, hyvältä näyttää. Se viimeinenkin tiedosto on muuten nyt valmis. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 5. heinäkuuta 2015 kello 15.54 (UTC)
- Vaihdoin välilehtiin tummemman taustan. Mustaa reunaa ei erota, joten tämän voinee vaihtaa nykyisten välilehtien tilalle? --miki-- Avaa yhteys 5. heinäkuuta 2015 kello 15.44 (UTC)
- Oho, se unohtui. Nappaan sen vielä tähän samaan syssyyn. Ja joo, en tosiaan tehnyt mitään omaa, muotoilin vain alkuperäistä kuvaa. — X-wing (Keskustelu—Muokkaukset) 5. heinäkuuta 2015 kello 15.36 (UTC)
