Foorumi:YA:Tynkien määritelmä

Foorumit > Arkistoidut yhteisöasiat > YA:Tynkien määritelmä

Tämä keskustelu tynkien määritelmästä on arkistoitu. Älä muokkaa tätä sivua. Jos haluat aloittaa uuden keskustelun, tee se täällä. — Xd 6. helmikuuta 2010 kello 17.41 (UTC)

Miten meillä oikein määritellään "tynkä"-artikkelit? Tämä on tynkä, mutta jos tämä on tynkä, minä olen saaban kuningatar, kuten muuan tännekin tullut ystäväni yleensä sanoo. Meidän pitäisi määritellä jokin yläraja tynkäartikkeleille, kuten suositellulla sivulla on vähimmäinen pituusraja.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. tammikuuta 2010 kello 17.49 (UTC)

Vaikea kysymys, eh :P Ehkäpä 2000 tavua? Mainostan vielä vähän: Katsokaa Foorumi:SH:Vielä suositellun sivun pituudesta.... — Xd _(Keskustelu) 29. tammikuuta 2010 kello 18.03 (UTC)

Tai 1500. Mutta sitten tulee vastaan taas nämä, joissa on paljon lähteitä ja/tai esiintymisiä, kuten Lando Calrissian, joka on selvästi tynkä, mutta jossa on yli 10 000 tavua.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. tammikuuta 2010 kello 18.08 (UTC)

Huomasin muuten, ettei Landoa edes ole määritelty tyngäksi, vaikka siinä on pelkkä johdanto. Anyways: Tässä voisi melkein olla parempi jonkinlainen sanamääräjuttu, jotta esiintymiset ja muu "sälä" ei vaikuta asiaan. Esimerkiksi 250 sanaa.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 29. tammikuuta 2010 kello 18.19 (UTC)

Lähteet, esiintymiset, viitteet ja muu sellainen ei tietenkään vaikuta, sanamäärä vain vaikuttaa, ja sen voisimme vaikka sopia. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 30. tammikuuta 2010 kello 13.10 (UTC)

Olen DS2:n kanssa samaa mieltä siitä, että nuo tuollaiset eivät vaikuta siihen. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 30. tammikuuta 2010 kello 13.13 (UTC)

Sanamäärä olisi hyvä sekä myös artikkelin kattavuus (eri osiot ym.) --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 30. tammikuuta 2010 kello 13.14 (UTC)

Jos pistäisimme rajaksi 300 sanaa ja tietyn kattavuuden joka on tilanteen mukaan määriteltävissä? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 30. tammikuuta 2010 kello 14.33 (UTC)

Minusta Elämäkerta/Historia/Tai-mikä-onkaan-vastaava -osio on periaatteessa riittävä, jotta artikkelia ei tarvitse määritellä tyngäksi, jos vain sanamäärä täyttyy sillä.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 30. tammikuuta 2010 kello 15.27 (UTC)

Jos pistetään tavurajaksi 1500 ja sanarajaksi 2000. Ja yksinkertaisesti lisätään perään kohta että sanoiksi ei lasketa esiintymisiä ym. luetteloita eikä tavuiksikaan. Mites olisi? --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 20.17 (UTC)

Tarkoitat kai 200 sanaa? Meidän suositellutkaan sivut eivät vaadi 2000 sanaa...--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 20.27 (UTC)

Niin titetty. ;-D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 6. helmikuuta 2010 kello 17.30 (UTC)

Joten, meillä on "consensus"? Tavut 1500 ja sanaraja 200. Tälle tuskin tarvitsemme virallista sivua. Valmis arkistoon pölyä keräämään? — Xd 6. helmikuuta 2010 kello 17.32 (UTC)