Keskustelu:Palpatine

Palpatinen äänestys

Palpatinellahan oli jo tuolloin se juoni Imperiumista joten kohdassa jossa lukee "... tuli (tietämättä vielä) Tasavallan viimeiseksi Ylikansleriksi..." on vihre tuossa tummalla painetussa kohdassa. Kun näin ilkeä olen, niin en korjaa virhettä.

Lähteet?

Onko tässä artikelissa oikeasti mitään lähteitä, mietin vain tuota syntymäaikaa. Siis muita lähteitä kuin Wookiepedia? --Jouman206 26. tammikuuta kello 18.29 (UTC)

• Kuuleppa Jouman, jollakin Jedipedian sivulla (en enää muista mikä) luki, että voit etsiä toivottuja artikkeleita vaikkapa Wookieepediasta, ja kääntää ne suomeksi. Hm? Mitä siihen sanot?

• En mitään. No comets comments. No, ei kun olen nyt hieman enemmän tähän perehtynyt. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 3. maaliskuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
  • täällä. Ei millään pahalla, mutta kun nyt löysin tämän niin ajattelin postittaa. DARTH SIDIOUS 2 3. maaliskuuta 2008 kello 18.42 (UTC)
• Väärin. Meinaan vain sitä, että katsoin Wookiepediaa, ja sinnehän ne lähteet oli oikein kiltisti jopa viitattu. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 7. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (UTC)

Tie suositelluksi sivuksi

Koska tämä artikkeli jo esiintyy etusivulla suositeltuna sivuna, voisimme yhdessä hio tämän loppuun ja virallistaa sen aseman suositeltuna. Itse en ole tätä vielä ehtinyt lukea (siinä taitaakin mennä paljon aikaa), mutta lueskelen sen huomenna. Alustavasti voisin sanoa artikkelin tarvitsevan ainakin lähteitä ja kaikki johdannon punalinkit täytyisi muuttaa sinisiksi. Tämä on kuitenkin melko helppo urakka, sillä lähdeviitteiden löytäminen on yksinkertaista, mutta kielenhuolto vie luultavasti kauemmin aikaa.

Kirjoittakaa myös omia mielipiteitänne ja parannusehdotuksianne, jotta ne tulevat myös muiden tietoon ja voimme yhdessä niitä korjailla. --Ufsark 21. helmikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Minä voin hoitaa nuo johdannon linkit. DARTH SIDIOUS 2 on kyllä tehnyt suuren työn, nyt artikkeli pitää enää puhdistaa. JouMan206 21. helmikuuta 2008 kello 15.00 (UTC)

Aloittelen puhdistustyötä. Kieliopin taitoni ovat tosin päässeet pahasti ruostumaan puhuttuani viimeiset puoli vuotta pelkästään kiinaa ja englantia =) Artikkelissa kirjoitetaan sana "sith" sekä isolla että pienellä alkukirjaimella. Tästä voisi aloittaa keskustelun foorumille, sillä ongelma on myös useissa muissa (minunkin luomissani) artikkeleissa. Tämän siirrän kuitenkin huomiseksi sillä keskiyö on jo uhkaavan lähellä ja minun olisi hyvä lopettaa tältä päivältä. --Ufsark 21. helmikuuta 2008 kello 15.23 (UTC)

Aloin juuri pohtia, että mitä tämän artikkelin pituudelle tulisi tehdä. Tämä on kirjoitettu kloonisotiin saakka, joiden jälkeen on vielä hyvin paljon kirjoitettavaa. Nytkin tämä pituus saa jo lukian niskakarvat pystyyn, mutta miten käy kun tekstiä tulee saman verran (ellei enemmänkin) lisää. Joka tapauksessa suositellun sivun titteliä tämä joutuu vielä odottelemaan kunnes artikkeli saadaan valmiiksi ja ehkä etusivulle kannattaisi laittaa joku toinen esimerkkiartikkeli, joka on kirjoitettu juonellisesti loppuun. Jatkan kuitenkin tämän artikkelin oikolukemista myöhemmin. --Ufsark 22. helmikuuta 2008 kello 02.58 (UTC)

Minä laitan Obi-Wan Kenobin tuonne etusivulle määräajaksi, ja sitten kun tämä artikkeli on kunnossa, niin vaihdetaan Obi-Wan tuonne etusivulle. JouMan206 22. helmikuuta 2008 kello 07.01 (UTC)

Minun mielestä pituus on hyvästä. Niinkuin Wookieepediassakin, artikkeliin tulisi pakata paljon tietoa, ja siinä sivun henkilöboxin alapuolellahan on sellainen navigaatio, josta voi valikoida mitä haluaa lukea. Eli kaikkea tietoa ei tietenkään tarvitse lukea. DARTH SIDIOUS 2 22. helmikuuta 2008 kello 15.05 (UTC)

En tarkoittanutkaan pituuden olevan huono asia. Ajattelin vain, että olisiko tälläisissä tapauksissa mahdollista käyttää erillisiä alasivuja. Esimerkiksi "Palpatine kulissien takaa" voisi olla mahdollinen alasivu, koska siitä ainakin tulee kovasti tekstiä. Mutta tästä on tarpeetonta murehtia tällä hetkellä, kun artikkeli on kesken. --Ufsark 23. helmikuuta 2008 kello 01.58 (UTC)

Mielestäni artikkeli pitäisi kirjoittaa kokonaan uudelleen pienissä osissa. Pelkkä kielioppivirheiden korjailu ei nähtävästi riitä, helpompaa on kirjoittaa osia artikkelista uusiksi. Niin että tuollainen ehdotus minulla olisi. JouMan206 27. helmikuuta 2008 kello 14.05 (UTC)

Miten vaan... tarkoitatko, että asiavirheitäkin löytyy tai sitten että tekstiä tulisi tiivistää pienemmäksi?? Kirjoitusvirheet saa kyllä pikkukorjailulla kuntoon. DARTH SIDIOUS 2 27. helmikuuta 2008 kello 14.25 (UTC)

Ei, kun tieto on ihan kohdallaan, mutta joissain kohdin kerrottu hieman tökerössä muodossa, joten olisi parempi, jos artikkeli kirjoitetaan pätkä kerrallaan uusiksi. Eli mitään ei poisteta. kirjoitetaan vain uuteen muotoon pikkuhiljaa. Mitenkäs olisi? --JouMan206 27. helmikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)

Mikäs siinä kunhan mitään merkittävää tietoa ei poisteta. Ajattelitko, että tämä hoidettaisiin jotenkin yhteisenä projektina vai yksittäinen henkilö (sinä?) tekisi koko urakan? --Ufsark 28. helmikuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Yhdessä tietenkin. Artikkeli on niin suuri, että siitä ei yksittäinen henkilö saisi hyvää tekemälläkään. Voisi tehdä niin, että muokkaustilassa ollessa pidetään vielä se vanha teksti näkyvillä, ja kirjoitetaan siihen alle parempaan muotoon. Ja kun se on tehty, poistetaan alkuperäinen teksti. Jos siis nyt tajusitte. Voin tietysti ottaa screenshotin, jos joku ei käsittänyt. Ja pätkissä uusiksi. --JouMan206 28. helmikuuta 2008 kello 12.00 (UTC)

Voisin ottaa nyt vastuulleni tämän uudelleenkirjoituksen. Jotta artikkelista ei tulisi sotkuista, poistettakoon kaikki teksti lukuunottamatta johdantoa määräajaksi; kopioin tekstin OpenOffice Writeriin ja kirjoitan puhtaaksi. Kun tämä olisin tehty, liittäisin tekstin artikkeeliin.

Puhdasta jälkeä viikossa. Voin aloittaa heti kun ilmoitatte kannattavanne. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 3. maaliskuuta 2008 kello 17.38 (UTC)

Kannatan. DARTH SIDIOUS 2 3. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

No niin, olen nyt alkanut työstää artikkelia. Jätin nuo olennaistiedot etusivulle ja jätin keskeneräis-mallineen paikaoilleen, jotta ihmiset tajuavat artikkelin olevan keskeneräinen.

Tässä puhdistuksessa saattaa itse asiassa mennä hieman pidempään kuin vikko, mutta pian se on valmis. --Jouman206 (Jotain asiaa?) 6. maaliskuuta 2008 kello 15.02 (UTC)

Artikkelin palautus

Näyttäisi siltä, että JouMan on lopettanut Jedipedian käytön tai hänelle on tullut jotain muuta yllättävää menoa. Joka tapauksessa minusta meidän tulisi palauttaa artikkelin tiedot ennalleen. Mikäli JouMan palaa kuvioihin puhdistetun tekstin kanssa, korvaamme tekstin sitten sillä. Ei ole ainakaan mitään järkeä pitää artikkelia ikuisuuksiin nykyisessä tilassaan. --Ufsark 10. kesäkuuta 2008 kello 06.08 (UTC)

Kukaan ei ole vastustanut ehdotustani, joten palautin elämäkerran artikkeliin. --Ufsark 20. kesäkuuta 2008 kello 17.23 (UTC)

Huomautus

Kun nyt satuin tulemaan lukemaan tätä artikkelia huomasin, että sen pituus oli kasvanut paljon. Se on hyvä, mutta sieltä puuttuu paljon sellaista mitä siinä ennen oli, kuten kerrontaa Palpatinen voimista ja kyvyistä (myös turha tyylit- kappale) sekä kerrontaa siitä, miten tarkalleen Palpatine nousi Galaksin hallitsijaksi. Joku kirjoitustaitoinen voisi tarttua tehtävään ja paikata tämäkin puute. --LRP;840 13. lokakuuta 2009 kello 15.42 (UTC)

Katsos, JouMan kirjoitti artikkelin puhtaaksi, mutta ei ollut tyytyväinen siihen, ja palautti sen tähän, keskeneräiseen versioon. Voithan aina itse hoitaa asian ;) --Xd1358 ^Keskustelu 13. lokakuuta 2009 kello 15.43 (UTC)

Tottakai, mutta itse en oikein nykyään ehdi, enkä pidä kaikkea artikkelista puuttuvaa kovin tärkeänä. Palpatinen valtaan nousua ei ole kuitenkaan käsitelty tarpeeksi selvästi, vaikka se onkin huomattava käänne koko saagassa! Joku jaksava voi siis halutessaan korjata asian. --LRP;840 19. lokakuuta 2009 kello 17.39 (UTC)

Se johtuu siitä että Palpatinesta oli aikoinaan, kauan sitten tarkoitus tehdä juuri wookieepedian mukainen eli suomentamalla (wookieepediasta tietenkin) siihen koko elämäkerta eikä vain pikkutiivistelmiä tärkeimmistä kohdista (kuten esim. Anakin Skywalkerille on tehty). Minäkin olen tällä kannalla että pienten tiivistelmien tärkeistä kohdista sijaan tehdään koko homma kunnolla ja järjestyksessä, mutta urakka on niin mielettömän iso että siihen ei minulla nykyisellä menotahdilla ole millään aikaa. Kannattaisiko tämä joskus ottaa kuukauden yhteistyöprojektiksi ja pistää se kuntoon vaikka wookieesta suomentaen, kuten esim. Luke Skywalker joskus muinoin, vuoden 2008 puolella otettiin yhteistyöprojektiin niin sehän edistyi viikossa aivan mielettömästi. Kyllä siihen olisi aikanaan tullut ne valtaannousut ja Imperiumin asiat yms jos vaan ei olisi sen työstäminen jäänyt ikävästi kesken. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 19. lokakuuta 2009 kello 17.50 (UTC)

Ymmärrän. Vielä vuosi sitten kesälläkin Palpatinen artikkeli oli pituudeltaan verrattavissa Wookieepedian aiheen artikkeliin. Jos tosiaan olisi joku projekti osallistuisin siihen mielelläni... --LRP;840 20. lokakuuta 2009 kello 12.28 (UTC)

Voithan ehdottaa Dionne Jinnille, yhteistyäprojektin ylläpitäjälle Palpatinea. --Xd1358 ^Keskustelu 20. lokakuuta 2009 kello 13.02 (UTC)

Se ei ole juuri nyt ajankohtaista, sillä tuolla on jo pari aihetta ehdolle jotka ovat odottaneet pidempään joten eiköhän ne hoideta ensin, sitten seuraavaksi voisi olla Palpatine. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 20. lokakuuta 2009 kello 13.03 (UTC)

Parantelua

Sitä jota kiinnostaa voi lisätä artikkeliin esiintymiset sekä lähteet. Joten, työhön vain! :D --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 18.36 (UTC)

Se ole sitten siinä, kiitos DS2! --Xd1358 ^Keskustelu 24. lokakuuta 2009 kello 19.48 (UTC)

Homma hoidettu, eihän siinä tarvinut kuin copy pastettaa muutama rivi tekstiä ja kääntää pari kohtaa! Anyway, always happy to help! :D --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 24. lokakuuta 2009 kello 20.12 (UTC)

Artikkelin luokat

Artikkelin alalaidassa näkyy vain sellaiset luokat, kuten lähteettömät artikkelit, mutta sitten taas ei näy ne varsinaiset luokat, joihin se on luokiteltu. Ne kuitenkin näkyvät "muokkaa"-osiossa. Ainankaan itselläni ne luokat eivät näy. Osaako kukaan selittää, miksi ne eivät ole näkyvissä? --LRP;840 24. lokakuuta 2009 kello 20.19 (UTC)

Tässä artikkelissa on muutenkin jotain todella omituista. Aivan kuin lopussa olisi tuplaversio samasta artikkelista, kun aukaisee Lähteet otsikon muokkausikkunan.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 24. lokakuuta 2009 kello 20.31 (UTC)

Tuohon lähteet -osion tietolaatikkoon oli vahingossa tallentunut tuo koko homma, ja sen takia nuo luokatkin kai menivät pilalle. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 24. lokakuuta 2009 kello 20.35 (UTC)

Nyt ne luokat siiten palasivat, kera kaiken muun. --LRP;840 24. lokakuuta 2009 kello 20.37 (UTC)

Aijoo, vastaus taisikin olla ylemmässä DS2:n kommentissa. --LRP;840 24. lokakuuta 2009 kello 20.40 (UTC)

Kuva tietolaatikossa

Jos kellään ei ole mitään tätä vastaan, niin vaihtaisin nykyisen tietolaatikon kuvan kuvaan Tiedosto:Palpycropped1-.jpg, se olisi ainankin tarkempi kuva henkilön kasvoista ja mielestäni olisi muutenkin aika vaihtaa tuo nykyinen kuva parempaan. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 25. lokakuuta 2009 kello 21.11 (UTC)

Kukaan ei vastannut, joten vaihdoin kuvan. --LRP;840 (Asiaa, vai? | Muokkaukseni) 25. lokakuuta 2009 kello 21.07 (UTC)

Kumottu

LRP; miksi kumosit muokkaukseni? Tuo "Imperiumin aikakausi" kuuluu elämäkertaan. 94.101.4.115/Xd1358 28. lokakuuta 2009 kello 05.23 (UTC)

Otsikko

Miksi "kaappaus" on parempi kun "sieppaus", LRP? --Xd1358 ^(Keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 19.49 (UTC)

Se on mielestäni parempi kuin "sieppaus". Jos se ei sinulle sovi, niin tiedät mitä tehdä. --LRP;840 (Asiaa? | Muokkaukseni) 31. lokakuuta 2009 kello 19.56 (UTC)

Mielestäni sieppaus on parempi, mutta molemmat ovat kyllä kieliopillisesti oikeita, ja molemmat tarkoittavat samaa asiaa. Että en tiedä. Mitä te muut sanotte? --Xd1358 ^(Keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 19.58 (UTC)

Älkää viitsikö nyt nähdä vaivaa

Minä ja kaverini MayWitcher olemme päättäneet pistää koko tämän sekasortoisen artikkelin aivan uusiksi, joten muiden ei juuri nyt kannata nähdä vaivaa asian eteen, koska kun me pääsemme oikein vauhtiin, pois alka risut ja männynkävyt. Totesimme nimittäin, että pääsemme vähemmällä vaivalla, kun kirjoitamme koko homman uudestaan emmekä edes yritä korjata olemassaolevaa artikkelia.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 22.30 (UTC)

Selvä. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 4. helmikuuta 2010 kello 22.32 (UTC)

En tietenkään kiellä ketään muokkaamasta artikkelia, mutta varoitan vain, että se on melko turhaa, koska kunhan meidän projekti on valmis, aion vetäistä kerralla nykyisen mäkeen ja korvata sen sumeilematta uudella, joten kaikki muokkaukset menevät "hukkaan".--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 4. helmikuuta 2010 kello 22.36 (UTC)

{{Työn alla}} päälle vaan. :D --Jouman206 (Jotain asiaa?! | Tekoseni) 4. helmikuuta 2010 kello 23.02 (UTC)