Keskustelu Jedipediasta:Yhteistyöprojekti

Ehdotus yhteistyöprojektiksi

Ehdottaisin X-siipistä tähtihävittäjää uudeksi yhteistyöprojektiksi. Ottakaa kantaa :)

--Xwing 3. tammikuuta 2010 kello 13.20 (UTC)xwing

• Lisää se äänestyssivulle; siellä on kolme Malline:Kin lisäämää vaihtoehtoa, mutta sovimme silloin joskus että nopein käyttäjä saa lisätä sinne oman ehdokkaan :) Xd1358 ^Keskustelu 3. tammikuuta 2010 kello 13.23 (UTC)

Hyvä ajatus. Seuraava yhteistyöprojekti valitaan 10. tammikuuta. (Koska vastuuhenkilöllä on juuri nyt muita kiireitä yliopisto-opintojen kanssa.)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 3. tammikuuta 2010 kello 16.35 (UTC)

Motti

Katsos, Motti saikin statuksensa :-) No, mitä seuraavaksi? — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 18.30 (UTC)

Jep. Mottista tuli suositeltu sivu. Tarkoitatko siis, että mistä yhteistyöprojektista tulee seuraavaksi suositeltu? --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. helmikuuta 2010 kello 18.41 (UTC)

• Sitäpä hyvinkin. — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 18.44 (UTC)

Miten olisi jostakin vähän Mottia tärkeämmästä aiheesta? (Joskin tällä hetkellä ehdokkaat tuskin kuuluvat siihen kategoriaan.)--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. helmikuuta 2010 kello 18.56 (UTC)

Voisihan sitä yrittää. Muistan vielä sen kun Luke Skywalker oli projektin kohteena. Sitä muokattiin suurella innolla ja sen pituus kasvoi valtavasti, vaikka siitä ei suositeltua saatukkaan. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. helmikuuta 2010 kello 18.59 (UTC)

• Otetaanko Tano yhteistyöprojektiksi täksi viikoksi ja seuraavaksi? Se on pitkä artikkeli. — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 18.59 (UTC)

Motti tuli tosiaan tehtyä niin nopeasti, että voisimme suorilta hypätä seuraavaan. Motti muotoilussa tosin on vähän korjattavaa, mutta se on pikkuvika. Tehdään vain Tanoa. Onpahan vähän enemmän aikaa keksiä, mitä pistän seuraavaksi tarjolle. Tosin Tanosta tuskin saa suositeltua, koska Clone Wars -sarjan jatkuessa sitä pitäisi päivittää jatkuvasti.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 2. helmikuuta 2010 kello 19.03 (UTC)

Ei niin, mutta eihän siitä pakko ole suositeltua saada, kunhan saadaan sitä pidennettyä. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. helmikuuta 2010 kello 19.05 (UTC)

Kun otamme Tanon, suosittelen että teemme sen tämäntyyppiseksi, eikä Wookieepedian artikkelin tyyppiseksi. — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 19.06 (UTC)

• Joten, Tano YTP:ksi :-) — Xd _(Keskustelu) 2. helmikuuta 2010 kello 19.29 (UTC)

Katsotaan nyt mikä on muiden mielipide asiasta. Mutta kyllä tuo Tano ainakin minulle käy. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 2. helmikuuta 2010 kello 19.41 (UTC)

Sopii. --—LRP;840 ^{(Yhteyden otto)} 2. helmikuuta 2010 kello 19.47 (UTC)

Jediritarikunta

Minusta Jedit ovat kuitenkin jo tämän wikin nimen perusteella tärkeitä, ja siihen nähden tuo artikkeli ei ole kovin kattava. Käviskö YT:ksi? LuKenobi 9. helmikuuta 2010 kello 18.52 (UTC)

• Äänestys on käynnissä, mutta vain neljä ehdokasta kerralla. Voimme ottaa sen seuraavan kerran projektiksi. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 18.54 (UTC)

Jediritarikunta oli ehdolla vasta pari viikkoa sitten tammikuussa, joten se tulee seuraavan kerran ehdolle aikaisintaan kesä- tai heinäkuussa minun aloitteestani. Se ei saanut yhtään ääntä silloin, joten muille tarjokkaille pitää antaa mahdollisuus.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 9. helmikuuta 2010 kello 19.01 (UTC)

• Entäs itse artikkeli jedit, ei jediritarikunta? Nyt se on uo, mutta se tarvitsisi artikkelin. — Xd 9. helmikuuta 2010 kello 19.02 (UTC)

Hmmm... Sitä sopii miettiä. Joku vain voisi ensin tehdä siitä edes tyngän. UO:ta en YT-ehdokkaaksi huoli, vaikka se ansaitsisikin oman artikkelin.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 9. helmikuuta 2010 kello 19.04 (UTC)

Totta, jedeistä pitäisi tehdä oma artikkeli, ne ovat asia täysin erikseen. Ja meillä taisi ollakkin niistä artikkeli joskus, joku taisi mennä poistamaan sen ja pistämään tilalle uo:n. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 9. helmikuuta 2010 kello 19.30 (UTC)

JouMan teki sivun siirron sivuhistorian mukaan ja paikalle vain jäi uudelleenohjaus.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 9. helmikuuta 2010 kello 19.42 (UTC)

Krayn

En nt tiedä tuosta neljännestä ehdokkaasta...Tännehän tulisi ehdottaa tärkeitä aiheita. Sitäpaitsi Wookieepediassa ei ole paljon tietoa, joten saattaa olla vaikeata muille kun kirjojen lukeneille tekemään jotain projektin eteen. — Xd 16. helmikuuta 2010 kello 14.12 (UTC)

Ja taas...

...DS kirjoitti artikkelin valmiiksi päivässä :-) Joten, neext! — Xd 16. helmikuuta 2010 kello 18.12 (UTC)

Heh heh, tänään sain tosiaan aikaan aika paljon. Hyvä niin, koska yleensä en jaksa kirjoitella mitään tynkää pidempää... :D Mutta kuitenkin, voisimme toki siirtyä seuraavaan. Muttei vielä, annetaan nyt yhteisön ensin äänestää seuraavaa projektia, joten jos nyt odotetaan päivä tai pari. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. helmikuuta 2010 kello 18.14 (UTC)

Voisimme toisaalta ottaa loppuviikoksi sen Kendal Ozzelin, joka sai myös yhden äänen.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. helmikuuta 2010 kello 18.17 (UTC)

Sitä ehdittäisiin parantaa vain vajaa vikko, mutta kerran tämä on jo valmis niin miksipä ei. --DARTH SIDIOUS 2 ^{(Ota yhteyttä—muokkaukseni)} 16. helmikuuta 2010 kello 18.19 (UTC)

Olihan Mottikin äänestyksessä suositelluksi jo ennen kuin se oli edes lakannut olemasta YT. Kyllä me Ozzelia ehdimme parantaa. Hothissa tosin huomasin pari käännöskummajaista, jotka voisin korjata.--Dionne Jinn (Valita täällä — Räpellyksiäni) 16. helmikuuta 2010 kello 18.23 (UTC)